Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А59-8321/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59 – 8321/2023

21 марта 2024 года


Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 06.03.2024, решение суда в полном объеме изготовлено 21.03.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305650103300070, ИНН <***>) к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 720-20/СП88 оказания услуг техникой с управлением и технической эксплуатацией от 20.02.2021 в размере 3 029 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 147 рублей,

при участии: от истца – представитель ФИО3, по доверенности от 16.03.2021,




У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 720-20/СП88 оказания услуг техникой с управлением и технической эксплуатацией от 20.02.2021 в размере 3 029 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 147 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 720-20/СП 88 оказания услуг техникой с управлением и технической эксплуатацией от 20.02.2021.

Определением суда от 25.12.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-8321/2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.

В ранее представленном отзыве на иск с требованиями не согласился и указал, что сумма требований по основному долгу подлежит корректировке с учетом периода простоя автокрана, поскольку в части справок ЭСМ-7 учитывается перерыв для отдыха и питания машиниста продолжительностью 1 час с указанием фактического времени работы крана 10 машино-часов, а в части справок ЭСМ-7 указанный перерыв включен как время работы крана, аналогичным образом сформированы акты выполненных работ. В связи с чем, фактическая стоимость работ с учетом перерыва для отдыха и питания машиниста составляет 2 750 600 рублей.

Кроме этого, ответчик полагает, что обязательства по оплате для ответчика не наступили, поскольку не выставление истцом счетов на оплату, а также не представление истцом надлежаще оформленных справок для расчетов за выполненные услуги (ЭСМ-7), а также актов выполненных работ привело к тому, что оснований для осуществления оплаты работ в соответствии с условиями п. 3.2 договора у ответчика нет.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истцу в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено материалами дела, 20 февраля 2021 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 720-20/СП 88 оказания услуг техникой с управлением и технической эксплуатацией, по условиям которого заказчик поручает на условиях и в порядке, предусмотренным договором, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг автокраном «Ивановец» КС-45717К-3Р на базе КАМАЗ 43118, грузоподъемность 25 тонн, регистрационный знак <***> (VIN) <***> (далее – автокран, техника) с управлением и технической эксплуатацией на объекте производства работ заказчика (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель оказывает услуги с 20 февраля 2021 года и по 31.12.2021 года. Продолжительность смены – не менее 10 часов.

Согласно п. 2.3.3 договора заказчик обязуется своевременно производить оплату оказываемых услуг, согласно предъявленных исполнителем документов (акт выполненных работ, справка для расчетов за выполненные услуги (ЭСМ-7).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что тариф за оказанные услуги автокрана «Ивановец» КС-45717К-3Р на базе КАМАЗ 43118, грузоподъемность 25 тонн составляет 2 200 рублей за один час (НДС не облагается).

Ежедневная минимальная норма работы техники («Машино-смена») составляет 10 (десять) часов в день. Если машино-смена техники будет больше 10 (десяти) часов в день, то к оплате подлежат фактически отработанные часы. В случае простоя автокрана по причине метеорологических условий количество машино-смена будет составлять 5 (пять) часов в день. Количество рабочих дней в месяце составляет 30/31 день.

С учетом обязанности заказчика согласно п. 2.3.1 договора оплачивать за свой счет услугу: доставка автокрана до объекта и обратно до места дислокации, стороны установили размер мобилизации и демобилизации автокрана в сумме 36 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора за оказанные услуги автокраном заказчик производит оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета на оплату, подписания акта выполненных работ и на основании подписанных сторонами справок для расчетов за выполненные услуги (ЭСМ-7).

Оплата осуществляется два раза в месяц: за первые 15 рабочих дней и последующие 15 рабочих дней.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2021, стороны пришли к соглашению изменить п. 1.1 договора, изложив его в следующей редакции: «Согласно настоящему договору заказчик поручает на условиях и в порядке, предусмотренным настоящим договором, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг с управлением и технической эксплуатацией на объекте производства работ заказчика:

1.1.1 автокраном «Ивановец» КС-45717К-3Р на базе КАМАЗ 43118, грузоподъемность 25 тонн, регистрационный знак <***> (VIN) <***> (далее автокран, техника);

1.1.2 Автокраном грузоподъемностью 40 т (далее автокран, техника)».

Также стороны пришли к соглашению изменить п. 1.2 договора, изложив его в следующей редакции: « 1.2. Исполнитель оказывает услуги: по п. 1.1.1 с 20 февраля 2021 года по 31.12.2021 года. Продолжительность смены – не менее 10 часов; по п. 1.1.2 с 10 апреля 2021 года по 31.12.2021 года. Продолжительность смены – не менее 10 часов».

Также стороны пришли к соглашению изменить п. 3.1 договора, изложив его в следующей редакции: « Тарифы за оказанные услуги:

3.1.1 автокрана «Ивановец» КС-45717К-3Р на базе КАМАЗ 43118, грузоподъемность 25 тонн составляет 2 200 рублей за час (НДС не облагается, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения).

3.1.2. автокрана грузоподъемностью 40 т составляет 3 300 рублей за один час (НДС не облагается, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения).

Ежедневная минимальная норма работы техники («Машино-смена») составляет 10 (десять) часов в день. Если машино-смена техники будет больше 10 (десяти) часов в день, то к оплате подлежат фактически отработанные часы. В случае простоя автокрана по причине метеорологических условий количество машино-смена будет составлять 5 (пять) часов в день. Количество рабочих дней в месяце составляет 30/31 день.

С учетом обязанности заказчика согласно п. 2.3.1 договора оплачивать за свой счет услугу: доставка автокрана «Ивановец» КС-45717К-3Р на базе КАМАЗ 43118 до объекта и обратно до места дислокации, стороны установили размер мобилизации и демобилизации автокрана в сумме 36 000 рублей.

Доставка автокрана грузоподъемностью 40 т осуществляется собственными силами и за счет собственных средств исполнителя».

Дополнительным соглашением № 4 от 01.07.2023 года, стороны изменили п. .2 договора, изложив его в следующей редакции: «1.2. Исполнитель оказывает услуги: по п. 1.1.1 с 01 июля 2023 года по 30.06.2024 года. Продолжительность смены – не менее 10 часов; по. П. 1.1.2 с 01 июля 2023 года по 30.06.2024 года. Продолжительность смены – не менее 10 часов».

Также стороны пришли к соглашению изменить п. 2.10 договора, изложив его в следующей редакции: «2.10. Собственными силами и за счет собственных средств организовать проживание и питание персонала исполнителя на объекте».

Стороны пришли к соглашению дополнить договор пунктом 2.3.5 договора, изложив его в следующей редакции: «2.3.5. Собственными силами и за счет собственных средств организовать заправку техники исполнителя на объекте».

Также стороны внесли изменения в п. 3.1 договора, изложив его в следующей редакции: «3.1 Тарифы за оказанные услуги:

3.1.1 автокрана «Ивановец» КС-45717К-3Р на базе КАМАЗ 43118, грузоподъемность 25 тонн составляет 2 800 рублей за час (НДС не облагается, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения).

3.1.2. автокрана «Челябинец» КС-6571-27 на базе КАМАЗ-6520, грузоподъемность 40 т составляет 3 400 рублей за один час (НДС не облагается, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения).

Ежедневная минимальная норма работы техники («Машино-смена») составляет 10 (десять) часов в день. Если машино-смена техники будет больше 10 (десяти) часов в день, то к оплате подлежат фактически отработанные часы. В случае простоя автокрана по причине метеорологических условий количество машино-смена будет составлять 5 (пять) часов в день. Количество рабочих дней в месяце составляет 30/31 день.

Стоимость демобилизации (отправки) с объекта до места дислокации исполнителя – Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск Автокрана «Челябинец» КС-6571-27 на базе КАМАЗ-6520, грузоподъемность 40 тонн составляет 34 000 рублей. Расходы по демобилизации несет заказчик».

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги автокрана, что подтверждается актами № 25 от 31.08.2023 на сумму 476 000 рублей, № 27 от 30.09.2023 на сумму 952 000 рублей, № 30 от 31.10.2023 на сумму 819 400 рублей, № 33 от 30.11.2023 на сумму 782 000 рублей, а также справками № ЭСМ-7.

Указанные акты выполненных услуг подписаны заказчиком без замечаний к объему и стоимости оказанных услуг.

Поскольку задолженность ответчиком не была оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.12.2023 № 153 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив, в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг по спорному договору в размере 3 029 400 рублей подтверждается материалами дела. Сумма задолженности ответчиком документально не опровергнута, каких-либо претензий или замечаний по объему или качеству оказанных услуг ответчиком при подписании актов не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца в размере 3 029 400 рублей задолженности за оказанные услуги техники.

Доводы ответчика о необходимости корректировки основного долга с учетом статьи 108 ТК РФ судом отклоняются, поскольку факт оказания услуг, количество часов работы техники подтверждены актами выполненных работ, подписанными стороной заказчика без замечаний, скрепленными печатью ООО «Институт «Оргэнергострой».

Акты составлены в соответствии с условиями договора, а именно, пунктами 1.2., 2.11, 3.1. Условиями договора предусмотрена оплата фактически отработанных часов техники, при этом ежедневная минимальная норма работ техники установлена договором 10 часов в день.

Доводы ответчика об отсутствии обязательства по оплате в связи с непредставлением исполнителем полного объема документов судом отклоняются.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя является факт их надлежащего выполнения. Услуги приняты заказчиком, а следовательно, осуществлена проверка их относимости к предмету договора, в связи с чем у заказчика возникло обязательство по оплате принятых без возражений и замечаний услуг.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Институт «Оргэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***> ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305650103300070, ИНН <***>) 3 029 400 рублей основного долга, 38 147 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 067 547 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич