Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А45-12926/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-12926/2022
город Новосибирск
03 августа 2022


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" ОГРН <***>, г. Новосибирск,

к Муниципальному казенному предприятию города Новосибирска "Новосибгортранс», ОГРН, <***>,

о взыскании задолженности в размере 12 262 683,55 руб., неустойку за период с 22.02.2022 по 26.07.2022 в размере 636 779,09 руб. и далее взыскать неустойку в размере из 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации от неуплаченной в срок суммы до фактического исполнения обязанности по уплате.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, доверенность № 11 от 21.06.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" (далее – ООО ТК «Нафтатранс плюс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному предприятию города Новосибирска "Новосибгортранс" (далее – предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору на приобретение светлых нефтепродуктов № SBR003-210128262400005 от 27.12.2021 в размере 12 262 683,55 руб., неустойку за период с 22.02.2022 по 26.07.2022 в размере 636 779,09 руб. и далее взыскать неустойку в размере из 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации от неуплаченной в срок суммы до фактического исполнения обязанности по уплате.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, 04.03.2022 года муниципальное казенное предприятие города Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4» было переименовано в результате процедуры реорганизации в форме присоединения к нему иных юридических лиц в муниципальное казенное предприятие города Новосибирска «Новосибгортранс».

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность и неустойку.

Ответчик возражений против исковых требований в суд не направил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, , арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части. При этом суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, между ООО ТК «Нафтатранс плюс» (поставщиком) и Муниципальным казенным предприятием города Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4» (заказчиком, правопредшественником) 27.12.2021 заключен договор на приобретение светлых нефтепродуктов (топливо дизельное зимнее, бензин РЕГУЛЯР-92, ПРЕМИУМ-95) № SBR00З-210128262400005 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательства поставлять заказчику светлые нефтепродуктов (топливо дизельное зимнее, бензин РЕГУЛЯР-92, ПРЕМИУМ-95) (далее – товар) для нужд заказчика, количество, общая и единичная стоимость которого указаны в Спецификации (приложение № 1 к Договору).

Во исполнение условий договора поставщик поставил, а заказчик принял товар на общую сумму 12 262 683,55 руб..

Товар принят заказчиком по актам приема-передачи, претензий по количеству и качеству при этом не заявлено.

В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата за поставленный товар (при доставке дизельного топлива зимнего, бензина РЕГУЛЯР-92, на АЗС Заказчика) осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товаров (работ, услуг).

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом обязательства по оплате товара не исполнил.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По состоянию на 27.07.2022 задолженность ответчика составила 12 262 683,55 руб., которая подтверждается актами сверки взаимных расчетов, актами приема-передачи товаров, расчетом суммы иска и по существу не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается актами приема-передачи товара. Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. В отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании 12 262 683,55 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 10.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с расчетом истца за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит уплате неустойка в размере 637 384, 10 руб., начисленная за период с 22.02.2022 по 24.06.2022 и по день фактической оплаты.

Между тем, суд считает подлежащей взысканию пени в размере 124 014, 69 руб. за период с 22.02.20202 по 31.03.2022 и без указания на взыскание пени по день фактической уплаты, в связи с введением моратория на начисление пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного предприятия города Новосибирска «НОВОСИБГОРТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Нафтатранс плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск к (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Новосибирск задолженность по договору на приобретение светлых нефтепродуктов № SBR003-210128262400005 от 27.12.2021 в размере 12 262 683,55 руб., неустойку за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 124 014,69 руб., государственную пошлину в размере 72 165 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 854 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Нафтатранс плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3478 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.М. Емельянова