Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А28-7515/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7515/2021
г. Киров
16 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610001, Россия, <...>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз имени Свердлова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612502, Россия, <...>)

о взыскании 5 403 385 рублей 04 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2020,

установил:

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоМикс» (далее – истец, ООО «ЭкоМикс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз имени Свердлова (далее – ответчик, СПК колхоз имени Свердлова) о взыскании 5 403 385 рублей 04 копеек, в том числе:

- по договору поставки от 16.01.2020 № 13/20 сумму основного долга в размере 656 290 рублей 00 копеек, пени в размере 239 282 рубля 49 копеек за период с 16.05.2020 по 15.06.2021, с дальнейшим начислением пени с 16.06.2021 по ставке 0,04% на сумму долга 656 290 рублей 00 копеек за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства;

- по договору поставки от 08.02.2021 № 4/21 сумму основного долга в размере 131 500 рублей 00 копеек, пени в размере 10 748 рублей 25 копеек за период с 25.02.2021 по 15.06.2021, с дальнейшим начислением пени с 16.06.2021 по ставке 0,05% на сумму долга 131 500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства;

- по договору поставки от 29.01.2021 без номера сумму основного долга в размере 3 658 492 рубля 00 копеек, пени в размере 293 298 рублей 42 копейки за период с 17.03.2021 по 15.06.2021, с дальнейшим начислением пени с 16.06.2021 по ставке 0,1% на сумму долга 3 658 492 рубля 00 копеек за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства;

- неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 773 рубля 88 копеек за период с 04.09.2020 по 15.06.2021, с дальнейшим начислением процентов с 16.06.2021 на сумму неосновательного обогащения 400 000 рублей 00 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 313, 330, 331, 395, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также переходом прав кредитора к истцу в связи с исполнением истцом обязательств ответчика перед иным лицом.

Ответчик в представленном отзыве ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

1) 16.01.2021 между ООО «ЭкоМикс» (поставщик) и СПК колхоз имени Свердлова (покупатель) подписан договор поставки № 13/20 (далее – договор № 13/20), согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию (товар), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии со счетами-фактурами и товарными накладными (пункт 1.1 договора № 13/20).

Наименование, ассортимент, цена, количество и качество продукции, срок и условия поставки определяются в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора № 13/20).

Оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения продукции, спецификацией может устанавливаться иной срок предоставления отсрочки по оплате продукции (пункт 5.2.2 договора № 13/20).

В пункте 8.2 договора № 13/20 предусмотрено, что за задержку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0, 04% от суммы задолженности за каждый день просрочки согласованных сроков.

Представленными в материалы дела спецификациями, содержащими условие об оплате поставленного товара, и товарными накладными к ним подтверждается поставка истцом ответчику продукции по договору № 13/20.

Сумма неоплаченного товара по данному договору по данным истца – 656 290 рублей 00 копеек.

2) 08.02.2021 между ООО «ЭкоМикс» (поставщик) и СПК колхоз имени Свердлова (покупатель) подписан договор поставки № 4/21 (далее – договор № 4/21), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию (товар), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии со счетами-фактурами и товарными накладными (пункт 1.1 договора № 4/21).

Наименование, ассортимент, цена, количество и качество продукции, срок и условия поставки определяются в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора № 4/21).

Оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения продукции, спецификацией может устанавливаться иной срок предоставления отсрочки по оплате продукции (пункт 5.2.2 договора № 4/21).

В пункте 8.2 договора № 4/21 предусмотрено, что за задержку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки согласованных сроков.

Представленной в материалы дела спецификацией, содержащей условие об оплате поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента его получения, и товарной накладной к нему (от 08.02.2021 № 56 на сумму 231 500 рублей) подтверждается поставка истцом ответчику продукции по договору № 4/21.

Сумма неоплаченного товара по данному договору по данным истца – 131 500 рублей 00 копеек.

3) 29.01.2021 между ООО «ЭкоМикс» (поставщик) и СПК колхоз имени Свердлова (покупатель) подписан договор поставки (далее – договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя овес, а покупатель принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора).

Порядок и сроки оплаты продукции определяются в дополнительных соглашениях к договору (пункт 3.1. договора).

В пункте 5.2. договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени за просрочку платежей в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки до окончательного погашения задолженностей покупателем.

Представленными в материалы дела спецификациями, содержащими условие об оплате поставленного товара, и товарными накладными к ним подтверждается поставка истцом ответчику продукции по договору.

Сумма неоплаченного товара по данному договору по данным истца – 3 658 492 рубля 00 копеек.

4) Письмом от 18.08.2020 СПК колхоз имени Свердлова просил ООО «ЭкоМикс» произвести оплату за СПК колхоз имени Свердлова в размере 400 000 рублей за ГСМ в адрес ООО «РОСТ ПЛЮС» в счет исполнения обязательства СПК колхоз имени Свердлова по договору 27/РСП от 18.09.2017, встречную оплату со своей стороны гарантировал в течение 14 календарных дней.

Платежными поручениями от 19.08.2020 №№ 10, 3114 истец произвел оплату ООО «РОСТ ПЛЮС» за СПК колхоз имени Свердлова в сумме 400 000 рублей.

Денежные средства в сумме 400 000 рублей не были возвращены истцу от СПК колхоз имени Свердлова.

Во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора истец обращался в адрес ответчика с претензиями от 25.12.2020 № 23, от 26.04.2021 № 5.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договоров поставки и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договоров поставки. Договоры не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по представленным договорам обоснованы поставкой товара в адрес ответчика.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, по которым товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене.

Истец учитывает произведенные ответчиком частичные оплаты задолженности. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований. Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 656 290 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 16.01.2020 № 13/20, 131 500 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 08.02.2021 № 4/21, 3 658 492 рубля 00 копеек долга по договору поставки от 29.01.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По требованию истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400 000 рублей, возникшего вследствие исполнения обязательства истцом за ответчика перед иным лицом судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Учитывая наличие доказательств поручения ответчика о перечислении за него платы иному лицу – ООО РОСТ ПЛЮС», доказательств фактического перечисления истцом соответствующей суммы денежных средств за ответчика в счет исполнения обязательств последнего, отсутствия доказательств возврата денежных средств в указанной сумме ответчиком истцу суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части. Исковые требования о взыскании 400 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения подлежат в указанной части удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки:

- 239 282 рубля 49 копеек по договору поставки от 16.01.2020 № 13/20 за период с 16.05.2020 по 15.06.2021;

- 10 748 рублей 25 копеек по договору поставки от 08.02.2021 № 4/21 за период с 25.02.2021 по 15.06.2021;

- 293 298 рублей 42 копейки по договору поставки от 29.01.2021 за период с 17.03.2021 по 15.06.2021,

с дальнейшим начислением неустойки по день исполнения обязательства по оплате.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим порядку начисления неустойки, не нарушающим права ответчика. Неустойка в заявленной истцом сумме соответствует допущенной ответчиком просрочке оплаты поставленного товара.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Установив основания для снижения неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В пунктах 73, 75, 77 названного Постановления от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В деле отсутствуют достаточные доказательства того, что неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных нарушений, а также того, что ее взыскание может привести к получению необоснованной выгоды. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, установленных судом обстоятельств исковые требования в части взыскания неустойки в твердой сумме, а также по день исполнения обязательства по оплате подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 13 773 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2020 по 15.06.2021, с продолжением начисления процентов на сумму долга до дня фактической уплаты неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей. Начало периода начисления процентов определено истцом с учетом гарантированного ответчиком срока для уплаты данной суммы в представленном им же письме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, не нарушающим права ответчика. Иной расчет процентов ответчиком суду не представлен.

C учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 773 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2020 по 15.06.2021, с продолжением начисления процентов на сумму долга 400 000 рублей 00 копеек до дня фактической уплаты.

При обращении с исковым заявлением истец по платежному поручению от 15.06.2021 № 377 уплатил государственную пошлину в сумме 50 017 рублей 00 копеек.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 50 017 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза имени Свердлова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612502, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610001, Россия, <...>) 5 403 385 (пять миллионов четыреста три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 04 копейки, в том числе:

- по договору поставки от 16.01.2020 № 13/20 сумму основного долга в размере 656 290 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек, пени в размере 239 282 (двести тридцать девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 49 копеек за период с 16.05.2020 по 15.06.2021, с дальнейшим начислением пени с 16.06.2021 по ставке 0,04% на сумму долга 656 290 рублей 00 копеек за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства;

- по договору поставки от 08.02.2021 № 4/21 сумму основного долга в размере 131 500 (сто тридцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, пени в размере 10 748 рублей 25 копеек за период с 25.02.2021 по 15.06.2021, с дальнейшим начислением пени с 16.06.2021 по ставке 0,05% на сумму долга 131 500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства;

- по договору поставки от 29.01.2021 без номера сумму основного долга в размере 3 658 492 (три миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 00 копеек, пени в размере 293 298 (двести девяносто три тысячи двести девяносто восемь) рублей 42 копейки за период с 17.03.2021 по 15.06.2021, с дальнейшим начислением пени с 16.06.2021 по ставке 0,1% на сумму долга 3 658 492 рубля 00 копеек за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства;

- неосновательное обогащение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 773 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 88 копеек за период с 04.09.2020 по 15.06.2021, с дальнейшим начислением процентов с 16.06.2021 на сумму неосновательного обогащения 400 000 рублей 00 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства;

а также взыскать 50 017 (пятьдесят тысяч семнадцать) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер