Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А56-10072/2019

4467/2019-373478(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10072/2019
28 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Егорова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вторпромснаб СПб" (адрес: Россия 192177, Санкт-Петербург, дор. на Петро-Славянку 5, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Гелиос-Трейд" (адрес: Россия 141002, г МЫТИЩИ, МОСКОВСКАЯ обл, ул СТАНЦИОННАЯ 3/1/49, ОГРН: <***>);

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № ВА1172 от 01.10.2018 в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 239 786 руб., пени за просрочку поставки товара в размере 47 957,2 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 754,86 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 28.03.2019) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вторпромснаб СПб" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос- Трейд" о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № ВА1172 от 01.10.2018 в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 239 786 руб., пени за просрочку поставки товара в размере 47 957,2 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 754,86 руб.

Определением суда от 05.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.03.2019 суд перешел у рассмотрению дела по правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца представил акт сверки, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ВТОРПРОМСНАБ СПБ» (Покупатель, Истец) и ООО «Гелиос- Трейд» заключен Договор поставки № ВА1172 от 01.10.2018г., сторонами подписана Спецификация № 1 к Договору от «01» октября 2018 года (Спецификация) на сумму 239 786 рублей, которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.1. Договора закреплено, что поставка товара осуществляется на основании заказов Покупателя. Согласование условий конкретной поставки происходит путем подписания сторонами соответствующей заказу Спецификации.

В рамках подписанной Спецификации, стороны определили порядок оплаты:

«срок поставки: в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации. 100% предварительная оплата».

ООО «ВТОРПРОМСНАБ СПБ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате выставленного счета NIT11404 от 10.10.2018г., перечислив на расчетный счет ООО «Гелиос Трейд» сумму в размере 239 786 рублей, которая соответствует 100 % стоимости товара и условиям оплаты, оговоренным в Спецификации, что подтверждается Платежным поручением № 7213 от 12.10.2018г.

Между тем, в нарушение норм действующего законодательства и условий Договора, свои обязательства по Договору ООО «Гелиос-Трейд» не исполнило, а именно товар Скомбинированный деревообрабатывающий станок ZMM К-320) в адрес Покупателя, как в Остановленный срок Спецификацией, так и до настоящего момента, не передан.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение,

продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 239 786 руб., что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 6.2 договора в случае просрочки внесения оплаты за поставленный товар, покупатель обязан уплатить пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составило 47 957,2 руб. Расчет проверен и принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гелиос-Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вторпромснаб СПб" предварительную оплату по договору поставки № ВА1172 от 01.10.2018 в размере 239 786 руб., пени за просрочку поставки товара в размере 47 957,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 754,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Егорова Д.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.02.2019 13:59:35

Кому выдана Егорова Дарья Андреевна