Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А48-4173/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4173/2018
г. Орел
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2018. В полном объеме решение изготовлено 28.08.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Карловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (117939, г. Москва, ул. Строителей, д.8, корп.1, ОГРН 1027739841370, ИНН 7736186950)

к БУЗ Орловской области «Должанская ЦРБ» (303760, Орловская область, Должанский район, пгт. Долгое, ул. Полевая, д. 1-А, ОГРН 1025700574624, ИНН 5708000945)

о взыскании 756332 руб. 20 коп., из которых 711252 руб. 99 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоносителя за период ноябрь-декабрь 2017 года, 45079 руб. 21 коп. – пени за период с 10.12.2017 по 20.04.2018, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с даты принятия судебного решения до момента полного погашения задолженности

при участии: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:

ООО «Газпром энерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к БУЗ Орловской области «Должанская ЦРБ» (303760, Орловская область, Должанский район, пгт. Долгое, ул. Полевая, д. 1-А, ОГРН 1025700574624, ИНН 5708000945) о взыскании 756332 руб. 20 коп., из которых 711252 руб. 99 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоносителя за период ноябрь- декабрь 2017 года, 45079 руб. 21 коп. – пени за период с 10.12.2017 по 20.04.2018, а также

пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с даты принятия судебного решения до момента полного погашения задолженности.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и основаны на положениях статей 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

27.01.2017 между ООО «Газпром Энерго» (теплоснабжающая организация) и бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области «Должанская центральная районная больница» (потребитель) на основании пункта 8 части 1 статьи 93 Федерального закона РФ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» подписан контракт № 57-08/243-16-Д (БС) теплоснабжения (далее – контракт), согласно п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоносителю, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 1.5 контракта местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, ели иное не установлено контрактом.

Пунктом 5.5 договора установлено, что потребитель, имеющий приборы (узлы) учета тепловой энергии и теплоносителя, не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, представляет в теплоснабжающую организацию в письменном виде акт снятия показаний приборов учета (приложение № 7), а также ведомости учета параметров теплопотребления (среднесуточные статистические данные) и данные о среднечасовых параметрах, полученные из «электронного архива» узла учета (тепловычислителя). В случае не предоставления показаний приборов учета (акта снятия показаний приборов учета) в установленный срок, а также при отсутствии у потребителя приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя и значения его параметров определяются теплоснабжающей организацией расчетным методом в соответствии с п. 5.4 контракта.

В пункте 7.1 контракте установлено, что потребитель оплачивает теплоснабжающей организации: стоимость тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов; стоимость теплоносителя, исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 7.4 контракта расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании первичных документов, указанных в пункте 5.7 контракта. Если дата расчетов приходится на выходной или праздничный день, то расчетным является последний рабочий день, предшествующий выходному или праздничному дню (п. 7.5 контракта).

Пунктом 10.1 контракта определено, что он вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Контракт подписан уполномоченными представителями сторон, подписи которых скреплены печатями.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что во исполнение условий контракта истцом в ноябре-декабре 2017 года была осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 711252 руб. 99 коп., что подтверждается актом № 6 от 30.11.2017 приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период ноябрь 2017 года на сумму 224495 руб. 05 коп. и актом № 7 от 31.12.2017 приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период декабрь 2017 года, не подписанными ответчиком.

Между тем, в соответствии с п. 5.7 контракта на основании сведений (п.п 5.5, 5.6 контракта) теплоснабжающая организация в срок не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным, оформляет акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (приложение № 8) за расчетный месяц. Потребитель самостоятельно получает указанные документы в теплоснабжающей организации. Потребитель обязуется подписать и передать теплоснабжающей организации подписанные со своей стороны акт приема-передачи тепловой энергии в срок не позднее четвертого числа месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения теплоснабжающей организацией подписанного потребителем акта в указанный срок, тепловая .энергия и теплоноситель считаются переданными теплоснабжающей организацией и принятыми потребителем в полном объеме.

Письмами от 11.12.2017 № 57-08/1015 и от 12.01.2018 № 57-08/7 ООО «Газпром Энерго» направило в адрес БУЗ «Должанская центральная районная больница» акты от 30.11.2017 и от 31.12.2017, а также счета и счета-фактуру в двух экземплярах. Письма направлены по юридическому адресу ответчика, что подтверждается почтовыми квитанциями и описью вложения.

Из материалов дела следует, что подписанные акты приема-передачи теплоэнергии за спорный период или мотивированные возражения против их подписания от ответчика не поступили.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 5.7 контракта тепловая энергия и теплоноситель за ноябрь-декабрь 2017 года считаются переданными теплоснабжающей организацией и принятыми потребителем в объеме и стоимостью, указанными в актах.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 15.01.2018 № 57-57-07/72 и от 30.01.2018 № 57-5707/287 с предложением в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, оплатить основной долг за оказанные в ноябре-декабре 2017 года услуги. Претензии направлены по юридическому адресу ответчика, что подтверждается почтовыми квитанциями и описью вложения.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и ее стоимость подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день принятия решения суду не представил.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности в размере 711252 руб. 99 коп.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с БУЗ «Должанская центральная районная больница» задолженности в размере 711252 руб. 99 коп. за ноябрь-декабрь 2017 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени (законной неустойки) в размере 45079 руб. 21 коп. за период с 10.12.2017 по 20.04.2018 (согласно прилагаемому расчету).

В обоснование требования о взыскании пени истец ссылается на положения Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины»).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.3 контракта теплоснабжения № 57-08/243/16-Д (БС) от 27.01.2017 установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по контракту теплоснабжающая организация вправе потребовать, а потребитель уплатить неустойку в размере и порядке, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закона N 307-ФЗ)) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии законом установлена ответственность в виде начисления пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, независимо от наличия в договоре условия о применении ответственности в виде неустойки.

Согласно содержанию ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплату

потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос № 3), по смыслу правила статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с данными Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу (27.08.2018) составляла 7,25 %.

Таким образом, производя расчет неустойки с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25 % за период с 10.12.2017 по 20.04.2018, истец не нарушил норм материального права.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки за период с 10.12.2017 по 20.04.2018 с учетом применения действующей на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу ставки 7,25% будет равен 45079 руб. 21 коп.

Ответчик сумму пени не оспорил.

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически верным и соответствующим ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Пунктами 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею

приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016

№ 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Поскольку ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной пени, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и

снижения размера пени не имеется, следовательно, пеня в сумме 21905 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос № 3) при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 756332 руб. 20 коп., из которых 711252 руб. 99 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоносителя за период ноябрь-декабрь 2017 года, 45079 руб. 21 коп. – пени за период с 10.12.2017 по 20.04.2018, взыскание пени производить в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с даты принятия судебного решения до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (117939, г. Москва, ул. Строителей, д.8, корп.1, ОГРН 1027739841370, ИНН 7736186950) удовлетворить.

2. Взыскать с БУЗ Орловской области «Должанская ЦРБ» (303760, Орловская область, Должанский район, пгт. Долгое, ул. Полевая, д. 1-А, ОГРН 1025700574624, ИНН 5708000945) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (117939, г. Москва, ул. Строителей, д.8, корп.1, ОГРН 1027739841370, ИНН 7736186950) 756332 руб. 20 коп., из которых 711252 руб. 99 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоносителя за период ноябрь-декабрь 2017 года, 45079 руб. 21 коп. – пени за период с 10.12.2017 по 20.04.2018, взыскание пени производить в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы

за каждый день просрочки начиная с даты принятия судебного решения до момента полного погашения задолженности, также взыскать 18127 руб. 48 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Короткова