Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А56-55572/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55572/2025
15 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Котельникова Л.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛУИС+ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество "ОСОБНЯК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании, при участии:

от истца - ФИО2 (доверенность от 20.08.2025, паспорт) (до, после перерыва), от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУИС+ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "ОСОБНЯК" (далее также - ответчик) о взыскании по договору поставки № СЗ2024/0329-2 от 29.03.2024 задолженности 968 814,82 руб., пени за нарушение срока оплаты товара в сумме 303 155,32 руб., а также на дату рассмотрения дела в суде, государственной пошлины в размере 63 159,00 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Истцом заявлено об увеличении исковых требований в части периода неустойки, согласно которым к взысканию заявлено 968 814,82 руб. долга, пени за нарушение сроков оплаты товара в сумме 594 405,95 руб. (на 11.09.2025), государственная пошлина в сумме 63 159 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принял увеличение исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.09.2025.

В судебном заседании, возобновленном после перерыва, присутствовал представитель истца, который поддержал занятую при рассмотрении дела позицию.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО "ОСОБНЯК" (Покупатель) и ООО «ЛУИС+ Северо-Запад» (Поставщик) был заключен Договора поставки № С32024/0329-2 от 29.03.2024, на приобретение товара, а именно: оборудование комплексных систем безопасности.

Поставка осуществлялась (согласно п.3.2 Договора) на условиях отсрочки оплаты на 45 (сорок пять) календарных дней с момента отгрузки.

Покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 46 календарного дня с момента отгрузки Поставщик, согласно п.6.3 Договора, имеет право потребовать уплаты стоимости товара и пеней в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 02.06.2025 общая сумма просроченной задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет 968 814,82 руб.

ООО «ЛУИС+ Северо-Запад» направило в адрес ответчика претензии № 61 от 12.02.2025, 176 от 29.04.2025, ответ на которые получен не был, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Поставка Товара, приемка последнего в отсутствие замечаний покупателем подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, доказательств оплаты поставленного Товара в полном объеме не представлено, из материалов дела следует наличие задолженности покупателя перед истцом в размере 968 814,82 руб.

Принимая во внимание изложенное, иск в названной части подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поставщик, согласно п.6.3 Договора, имеет право потребовать уплаты стоимости товара и пеней в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 594 405,95 руб. пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 28.01.2025 по 11.09.2025.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям названного соглашения и обстоятельствам дела.

Наличие оснований считать, что в рассматриваемом случае взыскание пени в согласованном сторонами размере повлечет возникновение у поставщика как кредитора необоснованной выгоды из материалов дела не следует.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "ОСОБНЯК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС+ СЕВЕРО- ЗАПАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 968 814,82 руб. задолженности, 594 908,95 руб. неустойки, расходы по государственной пошлине в размере 63 159 руб.

Взыскать с акционерного общества "ОСОБНЯК" в доход федерального бюджета 8 738 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.О. Котельников