Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А55-18544/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 августа 2019 года

Дело №

А55-18544/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года. Полный тест решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16 августа 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСемМаркет», Самарская область, п.г.т Безенчук

от 14 июня 2019 года

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Красногорское», Самарская область, с. Переволоки

о взыскании задолженности в сумме 515 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 910 рублей 45 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 24.07.2019 года

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСемМаркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Красногорское» (далее – ответчик) задолженности в сумме 515 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 910 рублей 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 702 рубля.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив его доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.07.2017 Истец и Ответчик заключили договор №0000-000106 уборку урожая, общей площадью - 197,5 га, стоимость выполненных составляет 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей, включая НДС II Договором был определен порядок оплаты - 100% до 01 октября 2017 г. (л.д. 8-11).

Во исполнение обязательств по данному договору истцом выполнены работы по уборке урожая, общей площадью - 197,5 га на сумму 515 000 рублей, что подтверждается актом № 99 от 14.09.2017 года (л.д. 19).

20.11.2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 5-7), которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 515 000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 515 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом за период с 01.10.2018 года по 30.04.2019 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 910 рублей 45 коп.

Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 910 рублей 45 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 758 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Красногорское» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСемМаркет» (ИНН <***>) задолженность в сумме 515 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 910 рублей 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 702 рубля.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Красногорское» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 056 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко