Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А40-297809/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

29. 05. 2020 года. Дело № А40-297809/19-43-2355

Резолютивная часть решения объявлена 27. 05. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29. 05. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Комплит М " (ОГРН <***>) к ООО " Адриа " (ОГРН <***>)

о взыскании 339 184,59 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ – стоимости материалов, суммы гарантийного удержания, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, адвокат, доверенность б/н от 06.02.2020 г., ФИО2, доверенность б/н от 05.11.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 339 184,59 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ – стоимости материалов, суммы гарантийного удержания, пени, на основании статей 309, 310, 329, 330, 711, 717, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представили истребованные судом документы; не согласились с возражениями ответчика против иска по основаниям изложенным в отзыве на возражения ответчика, не заявили о том, что располагают какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; настаивали на рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам, указывая на то, что представитель ответчика не явился в судебное заседание, намеренно затягивая процесс; каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв (возражения) на исковое заявление, в котором иск не признал; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве без представления какого-либо контррасчёта; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Комплит М» и Ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Адриа» 27.11.2014г. заключен Договор подряда № 10 согласно которому Подрядчик (ООО «Комплит М») по заданию Заказчика (ООО «Адрия») обязуется выполнить собственными средствами и из собственных материалов работы по изготовлению, доставке и монтажу изделий согласно Смете (Приложению №1 Договору) в помещениях общего пользования в корпусах 1-6 жилого комплекса, строящегося по адресу: <...>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их и оплатить.

Согласно п. 4.1 стоимость всех видов работ, указанных в п.п. 1 Договора на момент подписания составляет 1 489 105, 98 долларов США, включая НДС, причем НДС составляет 18% 227 151,76 Доллар США, и определяется в соответствии со Сметой (Приложение №1 к Договору).

Пунктом 5.3. предусмотрено гарантийное удержание в размере 5% от Стоимости Работ, которые Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 120 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта окончательного завершения работ, при отсутствии претензий со стороны Заказчика.

Между ООО «Комплит М» и ООО «Адрия» 30.09.2016г. заключено Дополнительное соглашение № 5 к Договору подряда № 10 от 27.11.2014г. в котором стороны решили изменить п. 4.1. Договора и изложить его в следующей редакции: п. 4.1. Стоимость всех видов работ, указанных в п.п.1.1. Настоящего Договора на момент подписания составляет 1 412 303,98 Долларов США, в том числе НДС по ставке 18% в размере 215 436,19 Долларов США.

Между ООО «Комплит М» и ООО «Адрия» 17.06.2015г. заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору подряда № 10 от 27.11.2014г. согласно которому, Подрядчик обязуется выполнить дополнительную поставку и монтаж изделий, перечисленных в сметах №1 и №2 к Соглашению, в корпусах жилого комплекса, строящегося по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке, установленном настоящим Соглашением и Договором.

Согласно п. 3.1. Соглашения, Стоимость Работ в соответствии со сметой (Приложения №1 и №2 к Соглашению) составляет 108 126,15 долларов США, включая НДС по ставке 18% в размере 16 493,82 долларов США.

Пункт 6.2. гласит, что ко всем положениям, не учтенным в данном Соглашении, применяются условия Договора.

Между ООО «Комплит М» и ООО «Адрия» 01.06.2015г. заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору подряда № 10 от 27.11.2014г. в котором стороны решили добавить п.п. 5.2.1.2. Договора в следующей редакции: Заказчик обязуется в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания настоящего Соглашения произвести второй авансовый платеж Подрядчику в размере 35 613,64 Долларов США, в том числе НДС по ставке 18% в размере 5 432,59 Долларов США.

Пункт 3 гласит, что Обязательства Сторон, не затронутые настоящим Соглашением, остаются в неизмененном виде.

Между ООО «Комплит М» и ООО «Адрия» 17.12.2015г. заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору подряда № 10 от 27.11.2014г. в котором стороны решили добавить п.п. 5.2.1.3. Договора в следующей редакции Заказчик обязуется в течение 10 (десяти) дней с даты подписания настоящего Соглашения произвести третий авансовый платеж Подрядчику в размере 199 000 Долларов США, в том числе НДС по ставке 18% в размере 30 355,93 Долларов США.

Пункт 4 гласит, что Обязательства Сторон, не затронутые настоящим Соглашением, остаются в неизмененном виде.

Между ООО «Комплит М» и ООО «Адрия» 18.04.2016г. заключено Дополнительное соглашение № 4 к Договору подряда № 10 от 27.11.2014г. согласно которому Подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы, стоимость, характеристики и описание которых определенны в Смете (Приложение № 1 к настоящему Соглашению).

Стоимость работ по настоящему Соглашению определена Сметой (Приложение №1 к настоящему Соглашению) и составляет 46 127,38 долларов США, включая НДС по ставке 18% в размере 7 036, 38 Долларов США.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны будут руководствоваться условиями Договора.

Согласно первоначальной Смете к Договору подряда № 10 Подрядчик обязуется поставить и установить: панно К13/1 (WF-05) коридоров и камина блока 1; лифтовое обрамление К13/1 блоков 1-6; стекло К13/2А в лифтовом холле 1, 2-9 этажей блока 1; стекло К13/2 в лифтовом холле 1-х этажей блоков 2,3,4,5,6; стекло К13/2 в лифтовом холле 2-9-х этажей блоков 2,3,4,5; стекло К13/2 в лифтовом холле 2-9-х этажей блока 6; стекло К13/2 рядом с входной дверью в лобби 1-х этажей блоков 12,3,4,5,6; панно К13/6 (WF-10) коридоров и камина блока 1; панно L4013/1 (WF-03) лобби 1 этажа блоков 1-6; входную дверь в холл блока 1а-1; входную дверь в холл блоки 1а-3 и 1с (подъезд 1а); входную дверь в холл блоки 1а-3 и 1с (подъезд 1в,1д); входные двери в холл блоки 2,3,4,5,6.

Общая стоимость материалов и работ составляет 1 489 105, 98 Долларов США, включая НДС 18%.

Согласно скорректированной Смете к Дополнительному соглашению № 5 Подрядчик обязуется поставить и установить: панно К13/1 (WF-05) коридоров и камина блока 1; лифтовое обрамление К13/1 блоков 1-6; стекло К13/2А в лифтовом холле 1, 2-9 этажей блока 1; стекло К13/2 в лифтовом холле 1-х этажей блоков 3,4,6; стекло К13/2 в лифтовом холле 2-9-х этажей блоков 3,4; стекло К13/2 в лифтовом холле 2-9-х этажей блока 6; панно К13/6 (WF-10) коридоров и камина блока 1; панно L4013/1 (WF-03) лобби 1 этажа блоков 1-6; входную дверь в холл блока 1а-1; входную дверь в холл блоки 1а-3 и 1с (подъезд 1а); входную дверь в холл блоки 1а-3 и 1с (подъезд 1в,1д); входные двери в холл блоки 3,4,6; каркаса для стеклянных панелей в лифтовом холле 2-9-х этажей блоков 2,5; входные двери в лифтовые холлы 1 этажа (проектно-конструкторская работа); лифтовое обрамление К13/1 (работы по обмеру лифтовой зоны).

Общая стоимость материалов и работ составляет 1 412 303,98 Долларов США, включая НДС 18%.

Согласно скорректированной Смете Заказчик отказался от следующих работ: поставки и установки входных дверей в холле блоков 2-5; стекол К13/2 в лифтовом холле 2-9-х этажей блоков 2,5; стекол К13/2 в лифтовом холле 1-х этажей блоков 2, 5; стекол К13/2 рядом с входной дверью в лобби 1-х этажей блоков 12,3,4,5,6. В этой связи стоимость работ по Договору была снижена. Однако материалы на момент заключения Дополнительного соглашения № 5 для выполнения перечня работ, от которых Заказчик отказался уже были приобретены Подрядчиком в соответствии с условиями договора.

Согласно Смете 1 к Дополнительному соглашению № 1 Подрядчик обязуется поставить и установить: дверь в кладовую в лифтовом холле 1 -7 этажей блока 2 и 3-9 этажей блоков 5,6; 2) дверь в кладовую в лифтовом холле 3-9 этажей блока 6; дверь в кладовую в холле 1 этажа за ресепшн блоков 3,4,6; дверь в кладовую в лифтовом холле 3-9 этажей блока 1; дверь в кладовую в коридоре 1А-2 на 1 этаже блока 1; дверь в кладовую в коридоре 1А-2 на 1, 3-9 этажей блока 1; дверь с/у, дверь N/A в холле 1 этажа на ресепшн блока 1.

Общая стоимость материалов и работ составляет 83 623,97 Доллара США, включая НДС 18%.

Согласно Смете 2 к Дополнительному соглашению № 1 Подрядчик обязуется поставить и установить: дверь в лифтовом холле 1-7 этажей блока 2 и 3-9 этажей блоков 5,6; дверь в кладовую в лифтовом холле 1-7 этажей блока 2 и 3-9 этажей блока дверь в кладовую в холле 1 этажа на ресепшн блоков 2,5.

Общая стоимость материалов и работ составляет 24 502,18 Доллара США, включая НДС 18%.

Согласно Смете к Дополнительному соглашению № 4 Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу декоративных накладок из бронзовой нержавеющей стали на стойки лифтовых дверей холлов 1-9 этажей корпусов 1А1, 1АЗ, Б,В,Г,Д,Е. Комплекс поставки на 1 лифт: 2 накладки на вертикальные импосты лифтовых дверей, 1 накладка на горизонтальный импост лифтовых дверей.

Общая стоимость материалов и работ составляет 46 127,38 Долларов США, включая НДС 18%.

Согласно актам приемки выполненных работ обязательства по основному Договору и Дополнительным соглашениям к нему со стороны ООО «Комплит М» были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписями руководящих лиц и печатями ООО «Адриа» на всех представленных документах формы КС-2 и КС-3, а именно:

По основному договору:

Акт о приемке выполненных работ № 37 от 12.05.2015 позиция по смете №21 (лифтовое обрамление К13/1) стоимостью 86 841,89 Доллар США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 52 от 24.06.2015 позиции по смете №24,21 (стекло К13/2 в лифтовом холле 2-9-х этажей блоков 2,3,4,5; стекло К13/2 в лифтовом холле 2-9-х этажей блоков 6) стоимостью 95 543,18 Доллара США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 55 от 24.07.2015 позиция по смете №21 (стекло К13/2 в лифтовом холле 2-9-х этажей блоков 6) стоимостью 29 434,70 Доллара США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 68 от 24.08.2015 позиции по смете №24,21 (стекло К13/2 в лифтовом холле 2-9-х этажей блоков 2,3,4,5; стекло К13/2 в лифтовом холле 2-9-х этажей блоков 6) стоимостью 82 880,83 Долларов США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 83 от 24.09.2015 позиции по смете №24,21,21 (стекло К13/2 в лифтовом холле 1-х этажей блоков 2,3,4,5,6; стекло К13/2 в лифтовом холле 2-9-х этажей блоков 2,3,4,5; стекло К13/2 в лифтовом холле 2-9-х этажей блоков 6) стоимостью 107 263, 74 Доллара, США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 87 от 26.10.2015 позиции по смете №24,24,24,31,63,65 (стекло К13/2 в лифтовом холле 1-х этажей блоков 2,3,4,5,6; стекло К13/2 в лифтовом холле 2-9-х этажей блоков 2,3,4,5; стекло К13/2 в лифтовом холле 2-9-х этажей блока 6; панно L40/1 (WF-03) лобби 1 этажа; входная дверь в холл (блоки 2,3,4); входная дверь в холл (блок 6)) стоимостью 87 006,12 Долларов США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 89 от 25.11.2015 позиции по смете №20,65 (стекло К13/2А в лифтовом холле 2-9 этажей блока 1; входная дверь в холл (блок 6)) стоимостью 120 074,08 Доллара США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 96 от 24.12.2015 позиции по смете №24,31 (стекло К13/2А в лифтовом холле 2-9 этажей блока 1; панно L40/1 (WF-03) лобби 1 этажа) стоимостью 113 439,80 Долларов США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 13 от 26.01.2016 позиции по смете №24,24,31 (стекло К13/2А в лифтовом холле 2-9 этажей блока 1; стекло К13/2 в лифтовом холле 1-х этажей блоков 2,3,4,5,6; панно L40/1 (WF-03) лобби 1 этажа) стоимостью 33 654,11 Доллара США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 18 от 25.01.2016 позиции по смете №24,24,24,24,31,58,59,60,62 (стекло К13/2А в лифтовом холле 2-9 этажей блока 1; стекло К13/2А в лифтовом холле 1-х этажей блоков 2,3,4,5,6; стекло К13/2А в лифтовом холле 2-9 этажей блоков 2,3,4,5; стекло К13/2А в лифтовом холле 2-9 этажей блока 6; панно L40/1 (WF-03) лобби 1 этажа; входная дверь в холл (блоки 1а-1); входная дверь в холл (блоки 1а-3 и 1с); входная дверь в холл (блоки 1а-3 и 1с); входная дверь в холл (блоки1,3,4)) стоимостью 123 326,53 Долларов США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 23 от 25.03.2016 позиции по смете №24,31 (стекло К13/2А в лифтовом холле 2-9 этажей блока 1; панно L40/1 (WF-03) лобби 1 этажа) стоимостью 61 824,33 Доллара США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 31 от 25.04.2016 позиции по смете №21,24,31 (лифтовое обрамление К13/1 под бронзу; стекло К13/2А в лифтовом холле 2-9 этажей блока 1; панно L40/1 (WF-03) лобби 1 этажа) стоимостью 31 025,62 Долларов США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 35 от 25.05.2016 позиции по смете №20,21,24,29 (панно К13/1 (WF-05) коридоров и камина блока 1;лифтовое обрамление К13/1 под бронзу; стекло К13/2А в лифтовом холле 1 этажа блока 1; панно К13/6 (WF-10) коридоров и камина блока 1) стоимостью 79 624,63 Долларов США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 45 от 04.07.2016 позиции по смете №20,21, 29 (панно К13/1 (WF-05) коридоров и камина блока 1; лифтовое обрамление К13/1 под бронзу; панно К13/6 (WF-10) коридоров и камина блока 1) стоимостью 120 024,60 Доллара США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 49 от 15.09.2016 позиции по смете №20,29 (лифтовое обрамление К13/1 под бронзу; панно К13/6 (WF-10) коридоров и камина блока 1) 83 302,90 Доллара США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 57 от 30.09.2016 позиции по смете №4,5,6,7,8,17 (панельная отделка стены, включая алюминиевый каркас, съемные панели из шлифованной нержавеющей стали «под бронзу» на ал. раме; стекло К13/2А в лифтовом холле 1 этажа блока 1; стекло К13/2А в лифтовом холле 2-9 этажей блока 1; стекло К13/2А в лифтовом холле 2-9 этажей блоков 3,4; стекло К13/2А в лифтовом холле 2-9-х этажей блока 6; каркас для стеновых панелей в лифтовом холле 2-9 этажей блоков) стоимостью 80 215,92 Долларов США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 65 от 25.11.2016 позиции по смете №21,24,29 (лифтовое обрамление К13/1 под бронзу (лифтовый портал 994x2200 ширина 270-294); стекло К13/2А в лифтовом холле 2-9 этажей блока 1; панно К13/6 (WF-10) коридоров и камина блока 1; проектно-конструкторские работы, разработка чертежей для лифтовых холлов, холлы 1 этажа, входные двери; работы по обмеру лифтовой зоны для производства порталов по индивд. Размерам, лифтовое обрамление К13/1) стоимостью 46 434,55 Доллара США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 7 от 25.01.2017 позиции по смете №21,24,24,31 (лифтовое обрамление К13/1 под бронзу (лифтовый портал 994x2200 ширина 270-294); стекло К13/2А в лифтовом холле 2-9 этажей блока 1; стекло К13/2 в лифтовом холле 1-х этажей блоков 3,4.6; панно L40/1 (WF-03) лобби 1 этажа) стоимостью 30 386,40 Долларов США с учетом НДС 18%.

По дополнительному соглашению №1: Акт о приемке выполненных работ № 97 от 24.12.2015 позиции по смете №4 (дверь в кладовую (в лифтовом холле 3-9 этажей) стоимостью 11 055,84 Долларов США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 14 от 26.01.2016 позиции по смете №1,2 (дверь портал 995/950/925хН2200 ширина 430, шлифованная нержавеющая сталь, толщиной 0,8-1 мм; дверь в кладовую (в лифтовом холле 3-9 этажей) стоимостью 47 424, 95 Доллара США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 20 от 25.02.2016 позиции по смете №4 (дверь в кладовую (в лифтовом холле 3-9 этажей) стоимостью 5 527,92 Долларов США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 32 от 25.04.2016 позиции по смете №3,6,7 (дверь в кладовую (в холле 1 этажа за ресепшн корпус №6); дверь в кладовую (в лифтовом холле 3-9 этажей); дверь с/у, дверь N/A (в холле 1 этажа за ресепшн) стоимостью 12 285,45 Долларов США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 67 от 25.11.2016 позиции по смете №7 смета 1 (дверь с/у, дверь N/A (в холле 1 этажа за ресепшн) стоимостью 1 200,27 Долларов США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 8 от 25.01.2017 позиции по смете №3,5,7 смета 1 (дверь в кладовую (в холле 1 этажа за ресепшн); дверь в кладовую (в коридоре 1А-2 на 1,3-9 этажах); дверь с/у, дверь N/A (в холле 1 этажа за ресепшн) стоимостью 6 919,23 Долларов США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 27 от 25.05.2017 позиции по смете №1 смета 2 (дверь портал 995/950/925хН2200 ширина 430, шлифованная нержавеющая сталь, толщиной 0,8-1 мм (лифтовой холл 1-7 эт. Блок 2 и 3-9 эт. Блок 5,6) стоимостью 4 995,32 Долларов США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 35 от 25.06.2017 позиции по смете №2,2,3,3 смета 2 (цельностеклянная дверь с петлями и ответными осями, вертикальными, доводчиком и ограничителем; монтаж цельностеклянной двери с петлями и ответными осями, вертикальными, доводчиком и ограничителем открывания; комплект фурнитуры металлокаркаса и комплекс работ для устройства скрытой ревизионной двухстворчатой поворотной двери (1128x2200); монтаж комплекта фурнитуры металлокаркаса и комплекс работ для устройства скрытой ревизионной двухстворчатой поворотной двери (1128x2200) в панельной отделке двери) стоимостью 7 255, 77 Долларов США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 46 от 13.10.2017 позиции по смете №2,2,1,1,3,3 смета 2 (цельностеклянная дверь с петлями и ответными осями, вертикальными, доводчиком и ограничителем открывания; монтаж лельностеклянной двери с петлями и ответными осями, вертикальными, доводчиком и ограничителем открывания; дверной портал 995/950/925 Н2200 ширина 430, шлифованная нержавеющая сталь, толщиной 0,8-1 мм (копия лифтового портала); монтаж дверного портала 995/950/925 Н2200 ширина 430, шлифованная нержавеющая сталь, толщиной 0,8-1 мм (копия лифтового портала); комплект фурнитуры металлокаркаса и комплекс работ для устройства скрытой ревизионной двухстворчатой поворотной двери (1128x2200) в панельной отделке стены стеклянными панелями; монтаж комплекта фурнитуры металлокаркаса и комплекс работ для устройства скрытой ревизионной двухстворчатой поворотной двери (1128x2200) в панельной отделке двери стеклянными панелями) стоимостью 11461,40 Доллар США с учетом НДС 18%.

По дополнительному соглашению №4:

Акт о приемке выполненных работ № 41 от 24.06.2016 позиции по смете №1 (изготовление и монтаж декоративных накладок из бронзовой нержавеющей стали на стойки лифтовых дверей холлов 1-9 этажей корпусов 1А1, 1АЗ, Б,В,Г,Д,Е) стоимостью 4 463,94 Доллара США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 42 от 04.07.2016 позиции по смете №1 (изготовление и монтаж декоративных накладок из бронзовой нержавеющей стали на стойки лифтовых дверей холлов 1-9 этажей корпусов 1А1,1АЗ, Б,В,Г,Д,Е) стоимостью 10 415,86 Долларов США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 50 от 25.09.2016 позиции по смете №1 (изготовление и монтаж декоративных накладок из бронзовой нержавеющей стали на стойки лифтовых дверей холлов 1-9 этажей корпусов 1А1,1АЗ, Б,В,Г,Д,Е) стоимостью 12 275,84 Долларов США с учетом НДС 18%;

Акт о приемке выполненных работ № 5 от 25.01.2017 позиции по смете №1 (изготовление и монтаж декоративных накладок из бронзовой нержавеющей стали на стойки лифтовых дверей холлов 1-9 этажей корпусов 1А1, 1АЗ, Б,В,Г,Д,Е) стоимостью 18 971,75 Доллар США с учетом НДС 18%).

Акт о приемке выполненных работ № 5 от 25.01.2017 по ДС №4 и акт о приемке выполненных работ № 46 от 13.10.2017по ДС №1 не направлены в адрес ООО «Комплит М» с подписями руководящих лиц и печатями ООО «Адриа», однако последними оплачены соответствующие счета, что свидетельствует о согласии с данным актом.

Кроме того, согласно п. 3.6. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика необходимых документов производит их проверку и подписание, либо направляет Подрядчику мотивированный отказ в течение 2 (дух) рабочих дней по истечении срока проверки документов Подрядчика.

В случае неполучения Подрядчиком подписанных Актов (КС-2) и Справок (КС-3) или мотивированного отказа от Заказчика в течение 7 (семи) рабочих дней, Акт (КС-2) и Справка (КС-3) считаются вступившими в силу и подлежат оплате в соответствии с п.5.2.2. Договора.

Подрядчик 25 января 2017 года устранил все Позиции Ведомости Дефектов в отношении всего объема Работ по основному договору и Дополнительному соглашению №4, и представил в адрес Заказчика для подписания Акт окончательного завершения работ в соответствии со Статьей 3 Договора подряда, который Заказчик не подписал, равно как и не представил никакой информации о согласии или несогласии с данным Актом.

Подрядчик 13 октября 2017 года устранил все Позиции Ведомости Дефектов в отношении всего объема Работ по Дополнительному соглашению №1, и представил в адрес Заказчика для подписания Акт окончательного завершения работ в соответствии со Статьей 3 Договора подряда, который Заказчик не подписал, равно как и не представил никакой информации о согласии или несогласии с данным Актом.

Пункт 3.13 Договора гласит, что в случае не подписания Акта окончательного завершения работ Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после направления его Подрядчиком и не получения Подрядчиком мотивированного отказа в подписании Акта, выполненные работы считаются принятыми.

После истечения гарантийного срока с момента принятия в силу п. 3.13 Договора Акта окончательного завершения работ, ООО «Адриа» сообщила ООО «Комплит М» в устной форме о некоторых, возникших дефектах, составляющих по объему не более 8.77% от всего объема работ, не предоставив при этом никаких письменных претензий, подтверждающих наличие таковых, что является нарушением п. 3.9. Договора из которого следует, что в случае если Заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные или выполненные с отступлением от требований настоящего Договора Работы, то Заказчик обязан в течение 7 (семи) рабочих дней передать в адрес Подрядчика соответствующее письменное уведомление.

Несмотря на выполнение всех работ со стороны Полрядчика, предусмотренных Договором, ООО «Адриа» не вернуло в адрес ООО «Комплит М» гарантийное удержание в размере 74 989,50 Долларов США, равно как и не оплатило счет №68 от 02.11.2017г. за материалы 2 и 5 корпуса объекта «Сколково Парк», согласно Смете в размере 54 099,98 Долларов США в том числе НДС в размере 8 252,54 Доллара США.

Материалы 2 и 5 корпуса объекта «Сколково Парк» были куплены до подписания Дополнительного соглашения № 5 к Договору, в связи с чем, подлежат оплате на основании ст. 717 ГК РФ, которая гласит:

Если иное не предусмотрено договором подряда, Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив Подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить Подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В данном случае, Заказчик отказался от части работ, однако Подрядчиком уже были приобретены материалы для их осуществления, следовательно, исходя из предписаний закона, Заказчик обязан возместить Подрядчику затраты на покупку материалов.

Также необходимо учесть, что данные материалы (стекла и сетки) приобретались по индивидуальным параметрам на заказ в соответствии с требованиями конкретного нестандартного проекта и их перепродажа не представляется возможной, ввиду отсутствия спроса на данную конфигурацию.

Со стороны ООО «Комплит М» неоднократно направлялись письма в адрес ООО «Адрия» с просьбой оплаты счета № 68 от 02.11.2017г., а также гарантийного удержания после вступления в силу Акта окончательного завершения работ. В качестве напоминая о необходимости оплаты гарантийного удержании в адрес ООО «Адрия» также был выставлен отдельный счет № 92 от 28.12.2017г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 711 Гражданского кодекса РФ Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как указано в статье 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Мотивированного отказа со стороны ООО «Адриа» в адрес ООО «Комплит М» не поступило, из чего следует, что Заказчик принял выполненные Подрядчиком работы в полном объеме.

Судебная практика соглашается с взысканием гарантийного удержания в пользу подрядчика: при исполнении им договора (определения ВАС РФ от 19.07.2013 № ВАС-2999/12 по делу № А82-470/2011, от 14.03.2013 № ВАС-2129/13 по делу № А40-79984/11-50-663, от 17.04.2009 № ВАС-3851/09 по делу № А56-27888/2007, от 27.02.2009 № 2215/09 по делу № А40-2219/08-102-23); при расторжении договора, когда отпадают основания гарантийного удержания (Определение ВАС РФ от 03.06.2009 № ВАС-4958/09 по делу № А40-28523/08-37-246); при отсутствии у заказчика претензий к качеству выполненных работ, направлении ему и получении им актов выполненных работ даже при их неподписании (Определение ВАС РФ от 09.07.2012 № ВАС-8334/12 по делу № А40-44451/11-56-357).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что у истца отсутствуют основания для взыскании гарантийного удержания в размере 74 989 долларов США и стоимости материалов в размере 54 0999,98 долларов, ввиду отсутствия доказательств направления ответчику акта окончательного завершения работ; наличие претензий со стороны заказчика относительно качества работ и отсутствия у ответчика данных о дате и объеме фактически закупленного истцом материала до момента отказа ответчика от части выполняемых работ и подписания дополнительного соглашения №5 от 30.09.2016г. к договору подряда №10.

Настоящие доводы ответчика не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются письменными доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Как следует из материалов дела, по окончании работ, истец неоднократно направлял ответчику акты окончательного завершения работ и сопутствующие документы, о чем свидетельствует многочисленные обращения истца в адрес ответчика, как в письменной форме, так и использованием с электронной почты Генерального директора и менеджеров, ответственных за данный объект ответчика.

Доводы ответчика о том, что материалы переписки между Генеральными директорами истца и ответчика с использованием электронного почтового сервиса сети интернет не могут являться «относимым доказательством в суде», подлежат критической оценке и могут свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны ответчика.

Во-первых, в соответствии с п.8.5 договора «Любые уведомления в рамках данного Договора имеют юридическую силу оригинала, если направляются по электронной почте ответственных представителей Сторон или факса, или иным способом, позволяющим достоверно идентифицировать адресата.»

Во-вторых, исходя из сложившейся судебной практики, если переписку по поводу исполнения договора вел менеджер контрагента (или Генеральный директор) со своего личного почтового ящика и такое исполнение в дальнейшем производилось, суд признает переписку исходящей от общества. Следовательно, получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного работника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока оно не доказало обратное.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 65 - АПК РФ), (п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Следовательно, истец вправе просить суд признать, что у ответчика наступил срок выплаты гарантийной суммы в размере 5% стоимости работ в соответствии с обязательствами, установленными п. 5.3. договора подряда №10, поскольку последний намеренно уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, истец трижды направил ответчику акт окончательного завершения работ: 27.01.2017г. (письмо №94 от 27.01.2017г.), затем 21.05.2018г. (письма исх. № 36 от 18.05.2018 г., исх. 35 от 17.05.2018г.) и 31.05.2019 года (исх.№86 от 31.05.19 г.). Однако ответа на указанные письма не получил.

Доводы ответчика о наличии претензий к качеству работ истца, также подлежат отклонению, поскольку последний официальные претензии по качеству работ истцу не предъявлял, письменные требования об устранении также не направлял, доказательств того, что истец провел работы некачественно также в деле отсутствуют.

Также ответчик по условиям договора не имел права устранять недостатки выполненных работ за счет суммы гарантийного удержания. Следовательно, ответчик обязан вернуть гарантийное удержание в полном объеме, поскольку он не вправе удержать стоимость устранения недостатков из суммы гарантийного удержания.

Право на устранение дефектов силами ответчика предусмотрено п.3.9 договора подряда, однако право удержания стоимости устранения дефектов из суммы гарантийного удержания условия договора не содержат.

Таким образом, ответчик должен был избрать иной способ для защиты своих прав.

Между тем, ответчик на протяжении длительного периода продолжает вести себя недобросовестно. Несмотря на то, что генеральным заказчиком объект принят, стоимость услуг ответчика оплачена в полном объеме, включая гарантийное удержание (что подтверждается электронным письмом в адрес истца от сотрудника компании генерального заказчика, которое прилагается к настоящему отзыву), объект введен в эксплуатацию, ответчик, обещая истцу произвести выплату гарантийного платежа, немотивированно требует от истца произвести замену триплекса.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что истцом не предоставлено доказательств понесенных затрат на приобретение материала ввиду отказа ответчика от части выполняемых работ и подписания 30.09.16 г. дополнительного соглашения №5 к договору подряда № 10 от 27.11.14 г.

Как следует из текста соглашения стороны приняли решение об изменении объема работ, уже после приобретения истцом материалов согласно смете к договору подряда №10 от 27.11.14г. (Приложение № 1 к настоящему договору), что подтверждается заключенными договорами подряда со стороны истца с третьими компаниями для поставки и изготовления части материалов.

До подписания соглашения об изменении объема работ истец по согласованию с ответчиком и по его указанию, приобрел материалы для выполнения работ на объекте по 2 и 5 корпусам стоимостью 115 465,61 долларов США. Данная сумма корректировалась с учетом производимых частичных оплат, которые подробно изложены в письменных пояснениях, которые прилагаются к отзыву. Таким образом предъявленная к взысканию стоимость товаров согласована с заказчиком, подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что истец может реализовать «невостребованный по соглашению сторон материал» являются необоснованными, поскольку исходя из проектной документации материалы в виде стекла, краски (подбор и изготовление производились в Италии), ткани, сетки (производилось по спецзаказу, импортировалось), специальной фурнитуры, предусмотренной проектом, пленки, профессионального скотча ЗМ, а также большого количества специальных металлических изделий, закупленные истцом приобретались по индивидуальным заказам, имеют нестандартную конфигурацию и размеры и могут быть использованы только при строительстве объекта ответчика, что подтверждается пояснительной запиской от 27.11.2014г. к проекту Договора подряда №10.

Поскольку до настоящего времени оплата материалов не произведена, мотивированный отказ о приемки работ в полном объеме не поступил, истцом также начислены пени за просрочку платежа на основании п.6.6 договора подряда.

Из представленных сторонами в материалы дела доказательств усматривается прямое волеизъявление заказчика по одобрению действий истца по приобретению материалов по корпусу 2 и 5 объекта Сколково.

В силу статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

В соответствии со ст.53 ГК РФ, п. 12, 13, 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, ст.9 ФЗ "О бухгалтерском учете" документами, подтверждающими передачу и, соответственно, приемку товаров, являются акт о приемке товаров либо товарная накладная, подписанные руководителем предприятия и главным бухгалтером либо уполномоченным лицом, при этом указанные полномочия, в силу ст. 185 ГК РФ должны быть подтверждены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В подтверждение факта приобретения истцом материалов для ответчика подтверждается товарными накладными, платежными поручениями, деловой перепиской. Данные о материалах, содержащие в представленных документах, полностью согласуется с данными, содержащимся в смете, являющейся неотъемлемой частью договора подряда.

На основании изложенного, доводы ответчика, являются безосновательными и подлежащими отклонению судом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании 54 099,98 доллара США – стоимости материалов, 74 989,50 долларов США - суммы гарантийного удержания - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пункт 6.6. Договора подряда, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных по настоящему Договору Работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты 0,2% от стоимости Договора за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что гарантийное удержание является суммой, которую Заказчик не должен был уплачивать по Договору до истечения гарантийного срока, то есть является частью оплаты выполненных робот, к нему применяются требования пункта 6.6 Договора.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 210 095,11 доллара США - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Адриа " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Комплит М " (ОГРН <***>) 339 184,59 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ, в том числе: 54 099,98 доллара США – стоимости материалов, 74 989,50 долларов США - суммы гарантийного удержания, 210 095,11 доллара США - пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 131 081 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья О.В. Романов