Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А60-7694/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7694/2020
08 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Банк Интеза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирная компания АСБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 167 632 рублей 97 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Банк Интеза" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирная компания АСБ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 7 167 632 рублей 97 копеек по кредитному договору № <***> от 13.12.2012 г.

29.06.2020 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. На исковых требованиях с учетом уточнения настаивал. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Далее рассматривается требование о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 13.12.2012 в сумме 5 111 962 рублей 97 копеек.

Ответчик отзыв не представил.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, иные документы не представили.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ювелирная Компания АСБ» (заемщик) и акционерного общества «Банк Интеза» (банк) заключен кредитный договор № <***> от 13.12.2012, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме.

Согласно п. 1.2. договора заемщику предоставлен кредит в размере 45 000 000 руб. (ставка по кредиту 14,5%) (в редакции дополнительного соглашения от 17.12.2013).

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Указанные нормы права подлежат применению к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, банк исполнил свои обязательства по кредитным соглашениям в полном объеме, что должником не оспаривается. В соответствии с расчетом задолженность должника (с учетом уточнения) составляет 5 111 962 руб. 97 коп.

На момент рассмотрения настоящего требования, доказательств погашения долга в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 560 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 10 278 рублей 00 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в связи с заявленными истцом и принятым судом уточнением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ювелирная компания АСБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Банк Интеза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5 111 962 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 560 рублей 00 копеек.

Возвратить Акционерному обществу "Банк Интеза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 278 рублей 00 копеек, излишне уплаченную платежным поручением № 740 от 28.01.2020 г. в составе суммы 58 838 рублей 00 копеек. Подлинное платежное поручение хранится в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.С. Ашихмина