Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А07-33754/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33754/21
г. Уфа
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2022

Полный текст решения изготовлен 11.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электро-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная торгово-промышленная компания «Маштехресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 0206/14-пр от 02.06.2014 в размере 440 477 руб. 95 коп., неустойки в размере 900 777 руб. 41 коп., начисленной за период с 08.04.2016 по 12.11.2021; задолженности по договору № 01/03-ТОЭ от 06.03.2014 в размере 13 950 руб., неустойки в размере 53 150 руб., начисленной за период с 18.01.2016 по 12.11.2021; задолженности по договору № 1611-ТОЭ от 16.11.2015 в размере 552 500 руб., неустойки в размере 830 407 руб. 50 коп., начисленной за период с 02.10.2017 по 12.11.2021; задолженности по договору подряда № 1008ДП-16 от 10.08.2016 в размере 114 656 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 920 руб. 12 коп., начисленных за период с 10.04.2017 по 12.11.2021; задолженности по договору № 1611/1-ТОЭ от 03.05.2017 в размере 133 385 руб. 55 коп., неустойки в размере 199 944 руб. 94 коп., начисленной за период с 06.10.2017 по 12.11.2021


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, по доверенности б/н от 10.01.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании (ВСВ 0861919, рег. номер 33 от 30.04.2005 г.); после перерыва – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; после перерыва – не явились, извещены надлежащим образом


Общество с ограниченной ответственностью «Электро-Сити» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная торгово-промышленная компания «Маштехресурсы» о взыскании задолженности по договору подряда № 0206/14-пр от 02.06.2014 в размере 440 477 руб. 95 коп., неустойки в размере 900 777 руб. 41 коп., начисленной за период с 08.04.2016 по 12.11.2021; задолженности по договору № 01/03-ТОЭ от 06.03.2014 в размере 13 950 руб., неустойки в размере 53 150 руб., начисленной за период с 18.01.2016 по 12.11.2021; задолженности по договору № 1611-ТОЭ от 16.11.2015 в размере 552 500 руб., неустойки в размере 830 407 руб. 50 коп., начисленной за период с 02.10.2017 по 12.11.2021; задолженности по договору подряда № 1008ДП-16 от 10.08.2016 в размере 114 656 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 920 руб. 12 коп., начисленных за период с 10.04.2017 по 12.11.2021; задолженности по договору № 1611/1-ТОЭ от 03.05.2017 в размере 133 385 руб. 55 коп., неустойки в размере 199 944 руб. 94 коп., начисленной за период с 06.10.2017 по 12.11.2021.

Определением от 13.12.2021 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450059, <...>.

Конверты с копиями судебных актов по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

Суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом, извещенным о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество с ограниченной ответственностью Межрегиональная торгово-промышленная компания «Маштехресурсы» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (13.12.2021) до судебного заседания 04.04.2022 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Протокольным определением от 04.04.2022 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 04.04.2022 17:15 ч.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 "О процессуальных сроках", что свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, без участия представителей сторон.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Электро-Сити» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Межрегиональная торгово-промышленная компания «Маштехресурсы» (заказчик) заключен договор подряда № 0206/14-пр от 02.06.2014, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажные, пуско-наладочные работы, и совместно с заказчиком, произвести ввод в эксплуатацию блочной комплектной трансформаторной подстанции 2БКТП-630 на объекте: "Многоэтажный жилой дом Литер 3, расположенный в квартале, ограниченном улицами Свободы, Черниковской, Кремлевской и Первомайской в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан".

В силу п. 2.1 договора стоимость работ определена из локального сметного расчета и составляет 8 013 297 руб. 95 коп., в том числе НДС 18% - 1 222 367 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 2.2 договора порядок расчетов: Оплату за выполненные Работы Подрядчиком и принятую Заказчиком производится путем зачета встречных однородных требований Заказчиком к Подрядчику за квартиры по договорам долевого участия:

-№ 100/ПЗ-2014 от 02.06.2014г. (1-на комнатная квартира № 100, Секция Б, на 8-ом этаже общей площадью 43.73 м2). Стоимость одного квадратного метра инвестируемого жилого помещения составляет 50 000 руб.; -№ 111/ПЗ-2014 от 02.06.2014г. (2-х комнатная квартира № 111, Секция Б. на 9-ом этаже общей площадью 66,82 м2). Стоимость одного квадратного метра инвестируемого жилого помещения составляет 48 000 руб.; -№ 190/ПЗ-2014 от 02.06.2014г. (3-х комнатная квартира № 190, Секция В, на 10-ом этаже, общей площадью 99,13 м2). Стоимость одного квадратного метра инвестируемого жилого помещения составляет 50 000 руб.

Срок выполнения работ установлен сторонами разделом 3 договора: начало работ: - 02.06.2014, окончание работ – 02.06.2015.

Согласно п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ, подрядчик имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения работ по договору № 0206/14-пр от 02.06.2014 истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.03.2016 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.03.2016 на сумму 8 013 297 руб. 95 коп., подписанные ответчиком без возражений и замечаний. Также истцом представлены акт зачета встречных однородных требований от 22.04.2016, акт приема-передачи векселей от 26.06.2016, копии простых векселей № ЭС-01/16, № ЭС-02/16.

По сведениям истца, оплата работ по договору подряда № 0206/14-пр от 02.06.2014 произведена ответчиком частично, задолженность составляет 440 477 руб. 95 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Электро-Сити» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Межрегиональная торгово-промышленная компания «Маштехресурсы» (заказчик) заключен договор №01/03-ТОЭ от 06.03.2014, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию электроустановок: 2БКТП-630 кВА 6/0,4 кВ. При этом граница эксплуатационной ответственности сторон проходит на контактах соединения ответвления на 2БКТП-630 кВА 6/0,4 кВ.

В силу п. 3.1 стоимость договора составляет 25 000 руб., в том числе НДС – 3 813 руб. 56 коп. в месяц по техническому обслуживанию электроустановок указанные в п. 1.1 договора, согласно протокола согласования (ведомость) сводной (договорной) цены.

Согласно п. 3.3 договора работа согласно акту сдачи-приемки выполненных работ оплачивается в течение 5 календарных дней с момента подписания акта заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного выполнения заказчиком п. 3.3 договора, он выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день превышения заказчиком срока оплаты, указанного п. 3.3 договора.

В подтверждение выполнения работ по договору №01/03-ТОЭ от 06.03.2014 истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2015 на сумму 25 000 руб., подписанный ответчиком без возражений и замечаний. Также истцом представлен акт зачета встречных однородных требований от 16.10.2017.

По сведениям истца, оплата работ по договору №01/03-ТОЭ от 06.03.2014 произведена ответчиком частично, задолженность составляет 13 950 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Электро-Сити» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Межрегиональная торгово-промышленная компания «Маштехресурсы» (заказчик) заключен договор №1611-ТОЭ от 16.11.2015, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работу по техническому обслуживанию электроустановок: трансформаторная подстанция 2БКТП-630 кВА 6/0,4 кВ. При этом граница эксплуатационной ответственности сторон проходит на кабельных наконечниках в РУ-6/0,4 кВ в трансформаторной подстанции 2БКТП-630 кВА 6/0,4 кВ. 2БКТП-630 кВА 6/0,4 кВ расположен на объекте застройки: "Многоэтажный жилой дом Литер 3, расположенный в квартале, ограниченном улицами Свободы, Черниковской, Кремлевской и Первомайской в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан".

В силу п. 3.1 стоимость договора составляет 25 000 руб., в том числе НДС – 3 813 руб. 56 коп. в месяц по техническому обслуживанию электроустановок указанные в п. 1.1 договора, согласно протокола согласования (ведомость) сводной (договорной) цены.

Согласно п. 3.3 договора работа согласно акту сдачи-приемки выполненных работ оплачивается в течение 5 календарных дней с момента подписания акта заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного выполнения заказчиком п. 3.3 договора, он выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день превышения заказчиком срока оплаты, указанного п. 3.3 договора.

В подтверждение выполнения работ по договору №1611-ТОЭ от 16.11.2015 истцом в материалы дела представлены акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2016 на сумму 112 500 руб., от 30.06.2016 на сумму 75 000 руб., акт № 38 от 30.11.2016 на сумму 125 000 руб., № 33 от 30.09.2017 на сумму 240 000 руб., подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

По сведениям истца, оплата работ по договору №1611-ТОЭ от 16.11.2015 произведена ответчиком частично, задолженность составляет 552 500 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Электро-Сити» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Межрегиональная торгово-промышленная компания «Маштехресурсы» (заказчик) заключен договор подряда №1008ДП-16 от 10.08.2016, по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу кабельной линии 0,4 кВ (КЛ-0,4 кВ), на объекте заказчика: "Многоэтажный жилой дом Литер 3, расположенный в квартале, ограниченном улицами Свободы, Черниковской, Кремлевской и Первомайской в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан".

В силу п. 2.1 договора стоимость работ определена в соответствии с утвержденной сметной документацией к договору и составляет в текущих ценах 1 141 000 руб. 01 коп., в том числе НДС – 174 050 руб. 85 коп.

Согласно п. 3.1 договора оплата работ производится путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика в следующей последовательности:

- до 30.09.2016 – 550 000 руб.;

- до 30.10.2016 – 300 000 руб.;

- до 31.11.2016 – 291 000 руб. 01 коп.

В соответствии с разделом 4 сторонами установлены сроки выполнения работ: начало работ – с момента выполнения п. 6.1 договора, окончание работ – в течение 20 рабочих дней.

В подтверждение выполнения работ по договору №1008ДП-16 от 10.08.2016 истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.03.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.03.2017 на сумму 1 126 216 руб. 25 коп., подписанные ответчиком без возражений и замечаний. Также истцом представлен акт зачета встречных однородных требований от 16.10.2017, подписанный сторонами без возражений и замечаний.

По сведениям истца, оплата работ по договору №1008ДП-16 от 10.08.2016 произведена ответчиком частично, задолженность составляет 114 656 руб. 31 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Электро-Сити» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Межрегиональная торгово-промышленная компания «Маштехресурсы» (заказчик) заключен договор №1611/1-ТОЭ от 03.05.2017, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работу по техническому обслуживанию электроустановок: трансформаторная подстанция 2БКТП-630 кВА 6/0,4 кВ. При этом граница эксплуатационной ответственности сторон проходит на кабельных наконечниках в РУ-6/0,4 кВ в трансформаторной подстанции 2БКТП-630 кВА 6/0,4 кВ. 2БКТП-630 кВА 6/0,4 кВ расположен на объекте застройки: "Многоэтажный жилой дом Литер 3, расположенный в квартале, ограниченном улицами Свободы, Черниковской, Кремлевской и Первомайской в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан".

В силу п. 3.1 стоимость договора составляет 29 620 руб., в том числе НДС – 4 518 руб. 31 коп. в месяц по техническому обслуживанию электроустановок указанные в п. 1.1 договора.

Согласно п. 3.3 договора работа согласно акту сдачи-приемки выполненных работ оплачивается в течение 5 календарных дней с момента подписания акта заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного выполнения заказчиком п. 3.3 договора, он выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день превышения заказчиком срока оплаты, указанного п. 3.3 договора.

В подтверждение выполнения работ по договору №1611/1-ТОЭ от 03.05.2017 истцом в материалы дела представлен акт № 32 от 30.09.2017 на сумму 133 385 руб. 55 коп. руб., подписанный ответчиком без возражений и замечаний.

По сведениям истца, задолженность работ по договору №1611/1-ТОЭ от 03.05.2017 составляет 133 385 руб. 55 коп.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дел представлены акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2014-15.05.2018, 01.01.2047-13.09.2021, 01.01.2021-29.09.2021, подписанные сторонами без возражений и замечаний.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензию № 120-09 от 20.09.2021 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия представленных в материалы дела договоров, суд квалифицирует их как договоры подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор №0206/14-пр от 02.06.2014, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.03.2016 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.03.2016, договор № 01/03-ТОЭ от 06.03.2014, акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2015, договор № 1611-ТОЭ от 16.11.2015, акты сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2016, от 30.06.2016, акт № 38 от 30.11.2016, № 33 от 30.09.2017, договор № 1008ДП-16 от 10.08.2016, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.03.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.03.2017, договор №1611/1-ТОЭ от 03.05.2017, акт № 32 от 30.09.2017, акты зачета встречных однородных требований, акты сверок, претензию, суд установил факт заключения сторонами договоров подряда, факт выполнения истцом в рамках данных договоров работ, факт принятия указанных работ ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела акт формы КС-2, справка формы КС-3, акты подписаны ответчиком без замечаний, доказательства наличия претензий к выполненным работам в материалах дела отсутствуют, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено, при этом доказательств оплаты не представлено.

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты работ, контррасчет суммы иска, разъяснял последствия невыполнения указанных процессуальных действий. Между тем ответчиком названные документы не представлены (статья 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью «Электро-Сити» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная торгово-промышленная компания «Маштехресурсы» задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору подряда № 0206/14-пр от 02.06.2014 в размере 900 777 руб. 41 коп., начисленной за период с 08.04.2016 по 12.11.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.6 договора № 0206/14-пр от 02.06.2014 стороны определили, что в случае несвоевременной оплаты выполненных работ, подрядчик имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма неустойки по договору подряда № 0206/14-пр от 02.06.2014 за период с 08.04.2016 по 12.11.2021 составляет 900 777 руб. 41 коп. Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 01/03-ТОЭ от 06.03.2014 в размере 53 150 руб., начисленной за период с 18.01.2016 по 12.11.2021

В пункте 4.1 договора № 01/03-ТОЭ от 06.03.2014 стороны определили, что в случае несвоевременного выполнения заказчиком п. 3.3 договора, он выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день превышения заказчиком срока оплаты, указанного п. 3.3 договора.

По расчету истца, сумма неустойки по договору № 01/03-ТОЭ от 06.03.2014 за период с 18.01.2016 по 12.11.2021 составляет 53 150 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан подлежащим корректировке, поскольку произведен истцом без учета акта зачета встречных однородных требований от 16.10.2017.

По расчету суда сумма неустойки за период с 18.01.2016 по 12.11.2021 составляет 36 707 руб. 60 коп. из расчета:

- 25 000 руб. (сумма долга) х 638 (количество дней просрочки с 18.01.2016 по 10.16.2017) х 0,1% = 15 950 руб.;

- 13 950 руб. (сумма долга) х 1488 (количество дней просрочки с 18.10.2017 по 12.11.2021) х 0,1% = 20 757 руб. 60 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 1611-ТОЭ от 16.11.2015 в размере 830 407 руб. 50 коп., начисленной за период с 02.10.2017 по 12.11.2021

В пункте 4.1 договора № 1611-ТОЭ от 16.11.2015 стороны определили, что в случае несвоевременного выполнения заказчиком п. 3.3 договора, он выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день превышения заказчиком срока оплаты, указанного п. 3.3 договора.

По расчету истца, сумма неустойки по договору № 1611-ТОЭ от 16.11.2015 за период с 02.10.2017 по 12.11.2021 составляет 830 407 руб. 50 коп. Указанный расчет проверен судом, признан подлежащим корректировке в части периода начисления неустойки, поскольку произведен истцом без учета п. 3.3 договора, в соответствии с которым работа согласно акту сдачи-приемки выполненных работ оплачивается в течение 5 календарных дней с момента подписания акта заказчиком и исполнителем

По расчету суда сумма неустойки за период с 06.10.2017 по 12.11.2021 составляет 828 197 руб. 50 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 1611/1-ТОЭ от 03.05.2017 в размере 199 944 руб. 94 коп., начисленной за период с 06.10.217 по 12.11.2021.

В пункте 4.1 договора 1611/1-ТОЭ от 03.05.2017 стороны определили, что в случае несвоевременного выполнения заказчиком п. 3.3 договора, он выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день превышения заказчиком срока оплаты, указанного п. 3.3 договора.

По расчету истца, сумма неустойки по договору № 1611/1-ТОЭ от 03.05.2017 за период с 06.10.217 по 12.11.2021 составляет 199 944 руб. 94 коп. Указанный расчет проверен судом, признан верным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки, методики и периода их начисления не заявил, контррасчет неустойки не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании неустойки по договорам подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 920 руб. 12 коп., начисленных за период с 10.04.2017 по 29.10.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ, суд приходит выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца сумма процентов за неисполнение обязательства по оплате выполненных работ за период с 10.04.2017 по 29.10.2021 составляет 82 920 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан правильным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не заявил, контррасчет процентов в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 82 920 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований суд распределяет понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и относит на ответчика обязанность по их возмещению в размере 39 388 руб. 25 коп. В остальной части государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение поданного им иска, остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электро-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная торгово-промышленная компания «Маштехресурсы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электро-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 0206/14-пр от 02.06.2014 в размере 440 477 руб. 95 коп., неустойку в размере 900 777 руб. 41 коп., начисленной за период с 08.04.2016 по 12.11.2021; задолженность по договору № 01/03-ТОЭ от 06.03.2014 в размере 13 950 руб., неустойку в размере 36 707 руб. 60 коп., начисленной за период с 18.01.2016 по 12.11.2021; задолженность по договору № 1611-ТОЭ от 16.11.2015 в размере 552 500 руб., неустойку в размере 828 197 руб. 50 коп., начисленной за период с 06.10.2017 по 12.11.2021; задолженность по договору подряда № 1008ДП-16 от 10.08.2016 в размере 114 656 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 920 руб. 12 коп., начисленные за период с 10.04.2017 по 12.11.2021; задолженность по договору № 1611/1-ТОЭ от 03.05.2017 в размере 133 385 руб. 55 коп., неустойку в размере 199 944 руб. 94 коп., начисленной за период с 06.10.2017 по 2910.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 388 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова