Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-100319/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-100319/17-69-900
г. Москва
13 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ГКУ «Мосреставрация» (ОГРН <***>)

к ООО РПП «ТАРГЕТ-ЦЕЛЬ» (ОГРН <***>)

об обязании ответчика предоставить обеспечение исполнения обязательств по контракту от 08.10.2012 №44-ГК/12 в виде предоставления банковской гарантии.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. №16-20-01-13-65 от 10.07.17г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Мосреставрация» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО РПП «ТАРГЕТ-ЦЕЛЬ» об обязании предоставить обеспечение исполнения обязательств по контракту от 08.10.2012 №44-ГК/12 в виде предоставления банковской гарантии.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие ответчика.

В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные требования.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил.

Между ГКУ "Мосреставрация" (истец) и ООО РПП "ТАРГЕТ-ЦЕЛЬ" (ответчик) заключен государственный контракт от 8 октября 2012 года № 44-ГК/12 на проведение ремонтно-реставрационных работ с приспособлением на объекте культурного наследия регионального значения "Городская усадьба Н.А.Сумарокова-Н.ФИО3, XVIII в.-нач. ХХ в., архитекторы ФИО4, ФИО5, ФИО6, Главный дом, XVII в.-XVIII в., 1860-е гг., архитекторы ФИО4, ФИО5" по адресу: ФИО7 ул., д. 3, стр. 2 (далее – контракт).

Согласно п. 12.1 ст.12 контракта в целях обеспечения исполнения обязательств по контракту, в том числе гарантийных обязательств, ответчиком была предоставлена безотзывная банковская гарантия от 3 октября 2012 года № 19/278/12. Гарантом по банковской гарантии выступила кредитная организация Акционерный Коммерческий Банк развития предприятий пассажирского транспорта города Москвы "Мострансбанк" (Открытое акционерное общество).

Соглашением от 29 декабря 2016 года № 10 срок действия контракта продлен до 30 ноября 2017 года.

Пунктом 12.2 ст. 12 контракта установлен размер обеспечения исполнения контракта и составляет 52 890 489 (пятьдесят два миллиона восемьсот девяносто тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 12.7 ст. 12 контракта срок обеспечения устанавливается на срок действия контракта с учетом гарантийного срока и оканчивается не ранее его завершения, а именно – до 30 мая 2022 года.

По условиям п. 12.12 ст. 12 контракта в случае, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения обязательств по контракту перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение ответчиком своих обязательств по контракту, ответчик обязан в течение 5 календарных дней предоставить ГКУ "Мосреставрация" иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения контракта на тех же условиях и в том же размере.

Пунктом 12.14 ст. 12 контракта установлено, в случае несвоевременного предоставления обеспечения исполнения обязательств, а также несоответствия условий обеспечения требованиям, указанным в статье 12 контракта, обеспечение обязательств по контракту считается не представленным.

Приказом Банка России от 5 мая 2016 года № ОД-1408 у Акционерного Коммерческого Банка развития предприятий пассажирского транспорта города Москвы "Мострансбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций: считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом; прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств; приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам кредитной организации; если иное не предусмотрено федеральным законом, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается: совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с настоящей статьей; исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций; прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований.

В силу п. 1 ст. 412 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Истец направлял в адрес ответчика требования о предоставлении надлежащего обеспечения исполнения контракта, в том числе, гарантийных обязательств на выполненные работы по контракту, которые оставлены последним без удовлетворения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи со ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и формировании его условий, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Обязанность произвести замену обеспечения в случае отзыва у банка-гаранта лицензии прямо предусмотрена п. 12.12 ст. 12 контракта.

Предоставление банковской гарантии является дополнительным гарантом безопасности при заключении государственного контракта, что прямо предусмотрено законодательством о размещении заказов, направлено на защиту государственного заказчика и расходуемых им бюджетных средств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены доказательства иного обеспечения по контракту.

Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 368, 370, 374, 375, 376 ГК РФ, п. 4 ст. 96 Федерального закона РФ от № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для влечения государственных и муниципальных нужд», ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 148, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО РПП «ТАРГЕТ-ЦЕЛЬ» (ОГРН <***>) предоставить ГКУ «Мосреставрация» (ОГРН <***>) обеспечение исполнения обязательств по контракту от 08.10.2012 №44-ГК/12 в виде предоставления банковской гарантии.

Взыскать с ООО РПП «ТАРГЕТ-ЦЕЛЬ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко