Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А60-47961/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47961/2018
25 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в повторном предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производство" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО3 по доверенности от 30.07.2018

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Производство" 20.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 275 054 руб. долга за поставленный товар по договору поставки от 21.12.2017 № 41.

В судебном заседании 27.09.2018 истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 032 772 руб. Изменение размера иска судом принято. Кроме того, истец представил оригиналы искового заявления и платежного поручения от 10.08.2018 № 26 на уплату государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2018 по 31.05.2018.

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о предварительном судебном заседании, не заявил возражений против рассмотрения дела по существу, арбитражный суд, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 21.12.2017 № 41 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя замороженные овощи и ягоды, а покупатель (ответчик) принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за товар производятся в течение 21 календарного дня от даты поставки товара.

В рамках исполнения договора истцом в период с 04.05 по 09.06.2018 поставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 04.05.2018 № 242, от 08.05.2018 № 248, от 14.05.2018 № 257, от 15.05.2018 № 264, от 18.05.2018 № 272, от 18.05.2018 № 275, от 24.05.2018 № 279, от 31.05.2018 № 290, от 07.06.208 № 294 и от 09.06.2018 № 304. Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.06.2018, в которой истец потребовал от ответчика погасить задолженность в срок до 03.07.2018. Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составляет 1 032 772 руб. Наличие задолженности ответчика подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2018 по 31.05.2018.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 032 772 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 23328 руб., рассчитанной исходя из суммы 1 032 772 руб. следует отнести на ответчика, а оставшуюся часть – в сумме 2423 руб. (25751 руб. – 23328 руб.) возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки от 21.12.2017 № 41 в сумме 1 032 772 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 23328 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 2423 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.08.2018 № 26.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.К. Киселёв