Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А33-16838/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

06 августа 2025 года Дело № А33-16838/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.08.2025. В полном объёме решение изготовлено 06.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа

компаний ЯрКран" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Барнаул о взыскании неустойки, в присутствии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности № 107 от 28.12.2024,

представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена

паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной

А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЯрКран" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки № 24/188 от 27.03.2024: - неустойки в размере 997 000 руб.; - процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 241 782,88 руб. за период с 28.01.2025 по15.06.2025.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.06.2025 возбуждено производство по делу.

Истец уточнил требования, просит суд взыскать 997 000 руб. неустойки, 216 090,96 руб. процентов за период с 28.01.2025 по 15.06.2025. Уточнения приняты судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.03.2024 между ООО «ГК ЯрКран» (покупатель) и ООО «Вектор» (поставщик) заключен договор поставки № 24/188.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю товары, согласно спецификациям, согласованным обеими сторонами.

27.03.2024 стороны согласовали спецификацию на поставку товара на 9 970 000 руб., срок готовности продукции к отгрузке до 90 рабочих дней с момента предоплаты.

09.04.2024 покупатель произвел поставщику оплату в размере 4 985 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 352 (предоплата в размере 50 %).

Поскольку, условиями спецификации предусмотрено, что поставка товара должна быть осуществлена в срок 90 рабочих дней с даты внесения предоплаты, следовательно, в срок до Код доступа к материалам дела -

20 августа 2024 года поставщик обязан был поставить товар, сообщить о готовности товара к отгрузке.

В рамках поставки товара Стороны вели переписку:

- 03 апреля 2024 ООО «Вектор» направило письмо № 2024/07 о согласовании технических характеристик редукторов Ц-800;

- 13 августа 2024 ООО «Вектор» направило письмо № 2024/07 сообщив, что товар будет отгружен до 27.09.2024, в связи с техническими неполадками на производстве;

- 13 августа 2024 ООО «Вектор» направило уведомление № 2024/12 сообщив, что 02.08.2024 на производстве вышло из строя коническое зацепление токарно-карусельного станка, в связи с чем процесс по изготовлению вал-шестерен приостановлен;

- 26 сентября 2024 ООО «Вектор» направило письмо № 2024/11 сообщив, что товар будет готов к отгрузке до 01.11.2024;

- 01 ноября 2024 ООО «Вектор» направило письмо № 2024/15 сообщив, что товар будет готов к отгрузке до 01.12.2024, в связи с выходом из строя зуборезного станка, направлено фото;

- 02 декабря 2024 ООО «Вектор» направило письмо № 2024/20 сообщив, что товар будет готов к отгрузке до 27.12.2024, в связи с увеличением графика сварочных работ при изготовлении корпусов, далее сборки редукторов;

- 02 декабря 2024 ООО «Вектор» направило письмо № 2024/20 сообщив, что товар будет готов к отгрузке до 27.12.2024, сроки сдвинуты по причинам, не связанным с производством;

-16 декабря 2024 ООО «Вектор» направило письмо № 2024/22 с просьбой оплатить оставшиеся 50 % стоимости товара;

- 10 января 2025 ООО «Вектор» направило письмо № 2025/01 с просьбой оплатить оставшиеся 50 % стоимости товара, сообщено об изготовлении редукторов.

21.01.2025 представители ООО «ГК ЯрКран» - ФИО2, АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ» - ФИО3 (конечный заказчик товара), АО «СибЭР» - ФИО4 (конечный заказчик товара), ООО «Вектор» - ФИО5 произвели совместный осмотр редукторов, по результатам осмотра был составлен Акт приемки редукторов, согласно которому:

- выявлен ряд значительных отклонений от чертежа, допущенных при изготовлении редуктора Ц-800;

- второй редуктор не собран, полностью разукомплектован, провести его полную проверку не представилось возможным;

- выездной комиссией было принято решение, что редуктора Ц-800, изготовленные ООО «Вектор» для нужд АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ» непригодны к использованию.

27.01.2025 истец направил ответчику письмо о возврате денежных средств № 0155.

27.01.2025, в связи с нарушением срока поставки на 5 месяцев, истцом принято решение об одностороннем расторжении договора, ответчику направлено уведомление № 0156 об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № 24/188 т 27.03.2024.

Ответчик произвел полный возврат денежных средств в размере 4 985 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

- № 3888 от 07.03.2025 на сумму 1 000 000,00 рублей; - № 3905 от 12.03.2025 на сумму 1 000 000,00 рублей; - № 52 от 31.03.2025 на сумму 1 000 000,00 рублей; - № 4048 от 30.04.2025 на сумму 1 000 000,00 рублей; - № 4212 от 16.06.2025 на сумму 985 000,00 рублей.

В соответствии п. 5.3 договора за нарушение сроков поставки, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от непоставленной в срок стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 %.

За нарушение поставщиком условий договора, выразившееся в нарушении сроков поставки товара, покупатель начислил неустойку в размере 997 000 рублей за период с 21.08.2024 по 27.01.2025.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с момента получения денежных средств. Истец начислил 216 090,96 руб. процентов с 28.01.2025 по 15.06.2025.

Претензия от 07.02.2025 оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился суд.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

09.04.2024 покупатель произвел поставщику оплату в размере 4 985 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 352 (предоплата в размере 50 %).

Поскольку, условиями спецификации предусмотрено, что поставка товара должна быть осуществлена в срок 90 рабочих дней с даты внесения предоплаты, следовательно, в срок до 20 августа 2024 года поставщик обязан был поставить товар, сообщить о готовности товара к отгрузке.

27.01.2025 истец направил ответчику письмо о возврате денежных средств № 0155.

27.01.2025, в связи с нарушением срока поставки на 5 месяцев, истцом принято решение об одностороннем расторжении договора, ответчику направлено уведомление № 0156 об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № 24/188 т 27.03.2024.

Ответчик произвел полный возврат денежных средств в размере 4 985 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

- № 3888 от 07.03.2025 на сумму 1 000 000,00 рублей; - № 3905 от 12.03.2025 на сумму 1 000 000,00 рублей; - № 52 от 31.03.2025 на сумму 1 000 000,00 рублей; - № 4048 от 30.04.2025 на сумму 1 000 000,00 рублей; - № 4212 от 16.06.2025 на сумму 985 000,00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии п. 5.3 договора за нарушение сроков поставки, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от непоставленной в срок стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 %.

За нарушение поставщиком условий договора, выразившееся в нарушении сроков поставки товара, покупатель начислил неустойку в размере 997 000 рублей за период с 21.08.2024 по 27.01.2025 с учетом ограничения в 10 % от стоимости непоставленного в срок товара.

Проверив расчет, нарушений не установлено, расчет выполнен с учетом условий договора стоимости не поставленного товара, а также даты расторжения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с момента получения денежных средств. Истец начислил 216 090,96 руб. процентов с 28.01.2025 по 15.06.2025.

Проверив расчет, нарушений не установлено. Расчет выполнен с учетом возврата денежных средств: c 28.01.2025 по 07.03.2025 = 39 дней 21% = 4985000 / 100 * 21 / 365 * 39 = 111 855,21 руб. c 08.03.2025 по 12.03.2025 = 5 дней 21% = 3985000 / 100 * 21 / 365 * 5 = 11 463,7 руб.

c 13.03.2025 по 31.03.2025 = 19 дней 21% = 2985000 / 100 * 21 / 365 * 19 = 32 630,55 руб. c 01.04.2025 по 30.04.2025 = 30 дней 21% = 1985000 / 100 * 21 / 365 * 30 = 34 261,64 руб.

c 01.05.2025 по 08.06.2025 = 39 дней 21% = 985000 / 100 * 21 / 365 * 39 = 22101,78 руб. c 09.06.2025 по 15.06.2025 = 7 дней 20% = 985000 / 100 * 20 / 365 * 7 = 3778,08 руб. Проценты за все периоды составят = 25 879,86 руб.

всего 216 090,96 руб. Ответчик расчеты не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству

лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЯрКран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 997 000 руб. неустойки, 216 090 руб. 96 коп. процентов, 61 393 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЯрКран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 770 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 812 от 18.06.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева