Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А26-3860/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3860/2021
г. Петрозаводск
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Триумф Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стрит Севен» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183038, <...>)

о взыскании 903 267 руб. 03 коп.

при участии:

представителей истца ФИО1 (по доверенности) (до перерыва); ФИО2 (доверенность от 01.08.2020), ФИО3 (доверенность от 01.08.2020)

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 до 21 июля 2021 года.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Триумф Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стрит Севен» (далее – ответчик) о взыскании 903 267 руб. 03 коп. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора №30/04-ТД20 от 29 июля 2020 года.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 702, 711, 758, 759, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержан представителями истца в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, возражений по существу иска не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о его дате извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор №30/04-ТД20 от 29.07.2020 (листы дела 10-11), по условиям которого ООО «СК Триумф Инвест» (исполнитель) обязался по заданию ООО «Стрит Севен» (заказчик) подготовить комплект технической документации по объекту «Капитальный ремонт отдельных элементов здания войсковой части 06351, инв.№113, п. Сафоново Мурманской области» и выполнить техническое сопровождение работ в соответствии с пунктом 2.1 «основные требования для строительства» технического задания по государственному контракту №1511000510620Z000941/1374 между заказчиком и филиалом «УНС 433» ФГУП «ГВСУ 4» (пункт 1).

Согласно пункту 2 договора стоимость поручаемых исполнителю работ на дату заключения договора составляет 1 610 000 руб., окончательная стоимость работ по договору составляет 20% от стоимости выполненных работ по государственному контракту №1511000510620Z000941/1374 между заказчиком и филиалом «УНС 433» ФГУП «ГВСУ 4». Все расчеты облагаются НДС по ставке 20%. Расчет за выполненные работы заказчик производит в течение пяти рабочих дней с даты принятия выполненных работ и оплаты работ со стороны ФГУП «ГВСУ 4» в рамках выполнения государственного контракта №1511000510620Z000941/1374.

Сроки выполнения работ определены с 29 июля до 30 сентября 2020 года (пункт 3).

Порядок сдачи-приемки работ согласован в пункте 4 и предполагает составление двухстороннего акта. В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с передачей необходимых доработок и сроков выполнения. Исполнитель считается надлежащим образом исполнившим договор только после приемки (утверждения) ФГУП «ГВСУ №4» проектной и технической документации в полном объёме.

Пунктом 6 установлена договорная подсудность споров по месту нахождения истца.

Первоначально в адрес заказчика после выполнения работ подрядчик направил для подписания акт от 01.12.2020 на сумму 1 610 000 руб., соответствующую согласованной при заключении договора (л.д.12).

15 декабря 2020 года стороны подписали универсальный передаточный документ о выполнении технического сопровождения работ на сумму 544 186,77 руб. (л.д.18). Указанная сумма перечислена ответчиком в адрес истца по платежному поручению от 23 марта 2021 года (л.д.21)

После того как работы по капитальному ремонту кровли были приняты ФГУП «ГВСУ №4» у ООО «Стрит Севен» по итоговому акту от 04.12.2020 (л.д.17), и определена окончательная стоимость этих работ – 7 237 269 руб., истец определил итоговую стоимость работ по договору №30/04-ТД20 как 20% от указанной суммы, что составило 1 447 453,80 руб.

С учётом частичной оплаты долг составил 903 267,03 руб.

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании долга.

Рассматриваемый договор является смешанным, с элементами договора подряда на выполнение проектных работ (в части создания комплекта технической документации) и договора возмездного оказания услуг (в части технического сопровождения работ) и регулируется нормами о соответствующих договорах, а также общими положениями о подряде (статьи 783, пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1 статей 779, 781 ГК РФ).

Согласно объяснениям представителей истца и условиям договора истец обязался не только выполнить комплект технической документации, необходимый для выполнения капитального ремонта отдельных элементов здания, но и осуществить техническое сопровождение работ.

Факт выполнения работ по созданию документации и техническому сопровождению не оспорен ответчиком и подтвержден УПД от 15.12.2020 на сумму 544 186,77 руб., остальные акты ответчик не подписал, мотивированный отказ от подписания вопреки условиям договора не заявил, также как и не заявил о недостатках документации.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку ответчик не обосновал причины отказа от подписания акта на всю сумму, согласованную в договоре, и в материалы дела представлен акт приемки работ по капитальному ремонту между ответчиком и ФГУП «ГВСУ №4», по условиям пункта 4 договора истец считается исполнившим обязательства. Долг подлежит оплате.

Суд удовлетворяет иск, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стрит Севен" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ТРИУМФ ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 903 267,03 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора подряда №30/04-ТД20 от 29.07.2020; 21 065 руб. расходов по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.