Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А63-18930/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18930/2019
г. Ставрополь
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск, г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании основного долга по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя по договору от 01.10.2018 № 01-15/478/2018 за июль 2019 в размере 1 667 795 руб. 54 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск (далее – ответчик, АО «Теплосеть») о взыскании основного долга по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя по договору от 01.10.2018 № 01-15/478/2018 за июль 2019 в размере 1 667 795 руб. 54 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя по договору от 01.10.2018 № 01-15/478/2018 в спорный период. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Стороны, уведомленные надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, в котором последний указал о том, что заявленная ко взысканию задолженность на момент рассмотрения спора не погашена, в связи с чем исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты спорной задолженности в суд не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.10.2018 ПАО «Ставропольэнергосбыт» (поставщик) и АО «Теплосеть» г. Невинномысск (покупатель) заключили договор теплоснабжения № 01-15/478/2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался производить отпуск с коллекторов котельной в тепловую сеть покупателя тепловую энергию и теплоноситель в количестве, установленном договором, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору, осуществляется в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Правительством Российской Федерации. Учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных величин потребления тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 5 к договору в период до 14.08.2019 (пункты 3.1, 3.3 договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии и теплоносителя, потребленных покупателем в расчетном периоде, осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

При осуществлении расчетов за поставленные тепловую энергию и теплоноситель, стороны руководствуются следующими правилами: если дата расчетов приходится на выходной или праздничный день, то расчетным является следующий за ним рабочий день; исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 4.5, 4.5.1, 4.5.2 договора).

Основанием для расчетов по договору являются акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, сформированные поставщиком по форме, указанной в приложениях № 3.1 и № 3.2 к договору и представленные покупателю, и счета-фактуры. Поставщик обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направить покупателю счет-фактуру и акты приема-передачи коммунального ресурса, которые в течение 5 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить поставщику. Если покупатель в установленный срок не направит в адрес поставщика надлежащим образом оформленные и подписанные уполномоченным лицом акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя или не представит мотивированных возражений на акты, то считается, что теплоэнергоресурсы приняты без возражений и акты подписаны покупателем (пункт 4.6 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1 667 795 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя от 31.07.2019 № 10Т, № 10ТН, акта от 31.07.2019 № 7, подписанных ответчиком.

Возражений относительно полученных объемов тепловой энергии и теплоносителя, их стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Для оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику были выставлены счет-фактура от 31.07.2019 № 172/90, счет на оплату от 31.07.2019 № 8.

При выставлении ответчику счета на оплату тепловой энергии и теплоносителя истец руководствовался условиями заключенного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.12.2018 № 57/2.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной тепловой энергии и теплоносителя не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 1 667 795 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика письмом от 16.08.2019 № 01-10/2472 была направлена претензия с требованием об оплате суммы основного долга, которая последним была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено из материалов дела, ПАО «Ставропольэнергосбыт» свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетом на оплату и актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Отпущенную истцом тепловую энергию и теплоноситель ответчик не оплатил.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 1 667 795 руб. 54 коп. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, требование публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» о взыскании с акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск основного долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от от 01.10.2018 № 01-15/478/2018 за июль 2019 в размере 1 667 795 руб. 54 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом платежным поручением от 23.09.2019 № 8695 была уплачена государственная пошлина в размере 29 678 руб.

Учитывая то, что решение вынесено в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 678 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.10.2018 № 01-15/478/2018 за июль 2019 года в размере 1 667 795 руб. 54 коп., а также 29 678 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Демченко