Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А56-106431/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)и введении процедуры реализации имущества


05 декабря 2022 года Дело № А56-106431/2021


Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст изготовлен 05 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эфендиевой В.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Пулковский меридиан» представителей ФИО1 (доверенность от 30.08.2022) и ФИО2 (доверенность от 15.08.2022), от ФИО3 – финансового управляющего ФИО4 - представителя ФИО5 (доверенность от 22.07.2022), от ФИО4 – ФИО6 (доверенность от 11.02.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет ФИО3 - финансового управляющего ФИО4 – по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайства о признании должника банкротом и о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Пулковский меридиан» (далее - Общество) 11.11.2021 через систему подачи документов «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (зарегистрировано 17.11.2021) о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.12.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

Определением от 09.05.2022 заявление Общества признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина 14.05.2022 опубликованы в газете «Коммерсантъ» и 04.05.2022 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

Определениями от 23.08.2022 и от 15.11.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось.

До судебного заседания финансовый управляющий представил отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, заявил ходатайства о ее завершении, введении процедуры реализации имущества гражданина, а также выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В свою очередь ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (далее – Организация) представила кандидатуру ФИО7 для ее утверждения финансовым управляющим должника, а также сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью доработки плана реструктуризации долгов ФИО4, а также с целью ознакомления с представленными Организацией сведениями относительно финансового управляющего ФИО7

В свою очередь представители финансового управляющего и Общества возражали против отложения судебного заседания, настаивали на признании ФИО4 банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В данном случае по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, доказательства принятия мер по выявлению имущества.

Из отчета следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Общества и уполномоченного органа в общем размере 555 400 666 руб. 85 коп; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

При обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий пояснил, что от кредитора и уполномоченного органа в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в его адрес проект плана реструктуризации долгов не поступал.

В свою очередь план реструктуризации долгов в редакции ФИО4 получен финансовым управляющим лишь 27.10.2022, то есть со значительным пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, и не одобрен состоявшимся 24.11.2022 собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку план реструктуризации долгов в редакции ФИО4 собранием кредитором не одобрен, притом, что указанным собранием принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, суд усматривает основания для завершения процедуры реструктуризации долгов, признания ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении его процедуры реализации имущества.

В отношении ходатайства ФИО4 об отложении судебного разбирательства, заявленного в целях доработки плана реструктуризации долгов, суд отмечает, что изначально назначенное на 23.08.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов ФИО4 неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству должника.

В этой связи у должника имелось достаточно времени как для своевременного представления плана реструктуризации долгов, так и для внесения изменений в план, представленный за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Более того, в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе обособленных споров об истребовании у него документов и сведений, ФИО4 ссылался на отсутствие у него постоянного официального источника дохода, что в силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве в любом случае исключает возможность утверждения плана реструктуризации его долгов.

При этом довод должника о том, что план реструктуризации долгов может быть исполнен в том числе за счет дохода, периодически получаемого им в результате осуществления возмездных консультаций третьих лиц по вопросам межевания и разделения земельных участков не принимается судом.

Как пояснял сам должник, какой-либо учет получаемых денежных средств им не ведется, а сами получаемые суммы незначительны; при этом какие-либо доказательства оказания должником в период процедуры реструктуризации долгов таких услуг, равно как и получения им оплаты таких услуг, в дело не представлены.

При таком положении, вопреки доводам ФИО4, основания для отложения судебного разбирательства в целях доработки плана реструктуризации долгов отсутствуют.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

Принимая во внимание наличие на иждивении ФИО4 несовершеннолетних детей, суд усматривает основания для привлечения к участи в деле органа опеки по месту жительства должника и его детей.

По смыслу статей 12, 45 и 213.8 Закона о банкротстве, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Собранием кредиторов должника от 24.11.2022 принято решение утвердить финансового управляющего из числа членов Организации, которая представила кандидатуру ФИО7, а также сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что ФИО7 выразила согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника, мотивированные возражения относительно ее кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом ее кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для ее утверждения в должности финансового управляющего ФИО4

В отношении довода представителя должника о невозможности заблаговременно ознакомиться с предложенной Организацией кандидатурой арбитражного управляющего, равно как и сведениями о ней, суд отмечает, что соответствующие сведения поступили в суд 25.11.2022, в связи с чем должник имел возможность заблаговременно ознакомиться с делом, в том числе и в электронном виде в режиме ограниченного доступа, однако указанным правом не воспользовался.

При таком положении, принимая во внимание срочный характер применяемых в деле о банкротстве процедур, суд не усматривает предусмотренных статьей 158 АПК РФ и положениями Закона о банкротстве оснований для отложения судебного разбирательства.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, при этом фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

С учетом изложенного на основании пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства ФИО3 и выплаты ему 25 000 руб. в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд отмечает, что доказательства внесения должником 25 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества не представлены.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Обществом при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Завершить процедуру реструктуризации долгов, введенную в отношении ФИО4.

Признать ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО4, адрес: 197110, Санкт-Петербург, Крестовский <...>, ИНН <***>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 29.05.2023.

Утвердить в должности финансового управляющего ФИО7, члена ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 285, адрес для направления корреспонденции: 193230, Санкт-Петербург, Дальневосточный <...>.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 30.05.2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.

Должнику: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признания его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

- не позднее одного рабочего, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованных банковских карт на основной счет должника.

7. Органам государственной власти, органам местного самоуправления: по соответствующему запросу передать финансовому управляющему в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, иные сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на указанный в ходатайстве счет арбитражного управляющего ФИО3 25 000 руб. в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

9. Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный округ Чкаловское Петроградского района Санкт-Петербурга, адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Б. Зеленина, д. 20.

10. Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Пулковский меридиан» 6000 руб. расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья А.С. Нарижний