Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А72-2169/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-2169/2019

«20» мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2019г.

Полный текст решения изготовлен 20.05.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ "РУСАГРО", 446800, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2018, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОЛЛАНДИЯ ПЛЮС", 195197 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ КОНДРАТЬЕВСКИЙ ДОМ 18-20ЛИТЕРА А ПОМЕЩЕНИЕ 13Н Р.М.17, (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 04.03.2019 г., паспорт,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 12.03.2019, паспорт,

установил:

ООО "МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ "РУСАГРО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ГОЛЛАНДИЯ ПЛЮС" о взыскании основного долга в размере 3 433 758 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 504 762 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 693 руб.

Определением от 04.04.2019 суд принял к производству уточнение требований истца, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 433 758 руб. 26 коп., сумму неустойки в размере 504 762 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 693 руб.

Представитель истца заявил об уточнении требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 858 758 руб. 26 коп., сумму неустойки в размере 447 218 руб., госпошлину в размере 42 693 руб.

Представитель ответчика по утончению требований не возражал.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточнение требований.

Представитель истца требования поддержал с учетом уточнений, ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежных поручений.

Представитель ответчика сумму основного долга признал, не согласился с расчетом неустойки, ходатайствовал о приобщении к материалам дела контррасчета, акта сверки за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, подписанного сторонами.

Представители сторон по приобщению документов не возражали.

Суд в порядке ст. 66, 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с намерением мирно урегулировать спор.

Представитель истца по ходатайству возражал, пояснил, что мирного урегулирования спора не предвидится.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ оставляет без удовлетворения ходатайство ответчика, так как объективных обстоятельств, препятствующих рассмотрению иска, в данном случае не имеется, истец на мирное урегулирование спора не согласен.

Как следует из материалов дела, между Общества с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ "РУСАГРО" (истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГОЛЛАНДИЯ ПЛЮС" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 1871/2018 от 21.09.2018 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора истец обязуется поставлять, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар, цена товара, его количество согласовываются сторонами и фиксируются с счете-фактуре или УПД.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец поставил в адрес ответчика товар.

Согласно дополнительному соглашению от 21.09.2018 к Договору стороны предусмотрели, что с даты заключения настоящего соглашения покупатель производит оплату стоимости полученного товара на условиях отсрочки платежа в срок не позднее 14 дней с даты получения товара.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик частично оплатил товар, на момент подачи иска задолженность составила 3 433 758 руб. 26 коп., таким образом ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 41) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, добровольного исполнения данной претензии не последовало, задолженность не погашена.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Задолженность в размере 2 858 758 руб. 26 коп. (с учетом принятых судом уточнений) подтверждается представленными материалами дела документами, в том числе УПД и ТТН (л.д. 16-40).

Ответчик в ходе судебного разбирательства признал основной долг в соответствующем размере.

В силу пункта 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, что является в данном случае основанием для удовлетворения исковых требований.

Суд также учитывает наличие в материалах дела акта сверки за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, подписанного сторонами.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений сумму неустойки в размере 447 218 руб. за период с 24.12.2018 по 05.02.2019.

Согласно дополнительному соглашению от 21.09.2018 к Договору стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения стороной обязательства другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Ответчик представил в суд контррасчет, однако данный расчет не может быть принят судом к вниманию, так как ответчиком произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а в данному случае истец обратился с требованием о взыскании неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае добровольного удовлетворения ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются ответчика, в том числе с учетом частичной оплаты задолженности после подачи иска, излишне уплаченная госпошлина в связи уменьшением суммы иска в части неустойки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить, уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГОЛЛАНДИЯ ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ "РУСАГРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 2 858 758 (два миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 26 коп., сумму неустойки в размере 447 218 (четыреста сорок семь тысяч двести восемнадцать) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 405 (сорок две тысячи четыреста пять) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ "РУСАГРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 288 (двести восемьдесят восемь) руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Г. Пиотровская