Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А78-10566/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10566/2017
г.Чита
04 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 сентября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости не оспариваемой части оказанных в мае 2017 года услуг по передаче электрической энергии в размере 327 924 392 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.2015 года;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности 31.12.2016 года № 32; ФИО4, представитель по доверенности от 14.08.2017 года № 291.

Суд установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, общество «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – общество «Читаэнергосбыт», ответчик) о взыскании стоимости не оспариваемой части оказанных в мае 2017 года услуг по передаче электрической энергии в размере 327 924 392 руб. 08 коп.

Определением от 04.09.2017 утверждено подписанное между обществом «МРСК Сибири» и обществом «Читаэнергосбыт» мировое соглашение, производство по иску в части требования о взыскании 75 126 500 руб. прекращено.

С учетом прекращения производства по делу на сумму 75 126 500 руб. иск рассматривается в рамках настоящего спора по требованию о взыскании 252 797 892, 08 руб. в отношении не оспавриваемой обществом «Читаэнергосбыт» части задолженности по оплате оказанных в мае 2017 года услуг по передаче электрической энергии.

Представитель истца, прибывший в суд для участия в судебном заседании, требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Представители ответчика требования не оспорили, подтвердив наличие обязательств по оплате в заявленном размере.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом «Читаэнергосбыт» (заказчик) и обществом «МРСК Сибири» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.07.2013 № 18.7500.2896.13 (с протоколом разногласий).

В соответствии с пунктом 2.1 исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленным договором.

В рамках названного договора в подтверждение объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии сторонами подписан акт об оказании услуг от 31.05.2017 за май 2017 года.

Данный акт подписан обществом «Читаэнергосбыт» с протоколом разногласий на сумму 40 921 341, 23 руб. Согласно акту об оказании услуг от 31.05.2017 с учетом подписанного протокола разногласий, общая сумма денежных обязательств по оплате, признаваемых обществом «Читаэнергосбыт» в рамках указанного договора составляет 377 762 137, 33 руб.

В заявлении от 22.06.2017 общество «МРСК Сибири» заявило о зачете встречных однородных требования по взаимным обязательствам сторон в сумме 87 820, 91 руб.

Соглашением о зачете от 22.06.2017, подписанным сторонами, погашены обязательства общества «Читаэнергосбыт» перед обществом «МРСК Сибири» на общую сумму 16 401 528, 92 руб.

Впоследствии соглашением от 06.07.2017 произведен зачет встречных однородных требований в порядке погашения обязательств общества «Читаэнергосбыт» по оплате за оказанные услуги в мае 2017 на общую сумму 33 348 395, 42 руб.

В отношении требования о взыскании задолженности на сумму 75 126 500 руб. производство по делу прекращено в связи с утверждением подписанного между сторонами спора мирового соглашения.

Таким образом, исходя из произведенных расчетов и достигнутого сторонами мирового соглашения, в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании 252 797 892, 08 руб. в отношении не оспариваемой обществом «Читаэнергосбыт» части задолженности по оплате оказанных в мае 2017 года услуг по передаче электрической энергии.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее также – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее также – Основные положения № 442).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 №13881/11 по делу № А19-966/2011 сформирована правовая позиция, согласно которой юридическое лицо приобретает статус сетевой организации и право на оказание услуг по передаче электрической энергии после установления для него службой по тарифам индивидуального тарифа.

Сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, а также осуществляющая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объем оказанных услуг по электрической энергии в пределах не оспариваемой части задолженности подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг от 31.05.2017 за май 2017 года.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требование не оспорил, признав наличие обязательств по оплате в заявленном размере.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с оказанием обществу «Читаэнергосбыт» услуг по передаче электрической энергии на его стороне возникают обязательства по оплате на условиях, установленных заключенным договором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, требования о взыскании задолженности в неоспариваемой части подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ и условиями договора.

Платежным поручением от 10.07.2017 № 12604 истец оплатил государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

В рамках настоящего дела судом 04.09.2017 утверждено мировое соглашение в отношении требования на сумму 75 126 500 руб., что составляет 22, 9 % от размера иска и соответствует 45 818 руб. расходов по государственной пошлине.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.

Учитывая факт заключения мирового соглашения, истцу подлежит возврату государственная пошлина на сумму 22 909 руб., то есть в размере 50 % от государственной пошлины, определенной пропорционально от общей цены иска и размера требований, по которым было прекращено производство по делу.

В остальной части расходы по оплате государственной пошлины по делу на сумму 177 091 руб. подлежат взысканию с ответика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 252 797 892 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 177 091 руб., всего 252 974 983 руб. 08 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 909 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.Д. Дамбаров