Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А41-1956/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-1956/24
12 июля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договорам № 9038KF5DK1WR2Q0AQ0QS1Q от 14.02.2023, <***> от 10.05.2023,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 22.05.2024,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 929 239,63 руб. задолженности по договору № 9038KF5DK1WR2Q0AQ0QS1Q от 14.02.2023, 2 737 157,24 руб. задолженности по договору <***> от 10.05.2023.

При этом истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объеме, а представитель ответчика для участия в рассмотрении спора не явился, извещен надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что ни ответчик, ни представитель ответчика по доверенности явиться в судебное заседание не могут, о рассмотрении дела ответчику стало известно лишь 21 мая 2024 года. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, доверенность на представителя была выдана ответчиком 29.05.2023 года, в предварительном судебном заседании 19.03.2024 года ответчик присутствовал лично, телеграмма, направленная судом в адрес ответчика о возбуждении дела в суде, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, была вручена лично ФИО1 08.02.2024, таким образом, времени у ответчика было достаточно для подготовки мотивированного отзыва на иск, а также достаточно для возможности урегулировать спор

самостоятельно, в том числе, посредством заключения мирового соглашения, на что суд также обращал внимание ответчика в предварительном судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика содержит недостоверную информацию и ведет к затягиванию рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы искового заявления ПАО «Сбербанк России», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 14.02.2023 на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее — ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее — Заемщик, ИП ФИО1) в порядке ст. 428 ГК РФ заключен Кредитный договор № 9038KF5DK1WR2Q0AQ0QS1Q (далее — Кредитный договор <***>).

В соответствии с условиями Кредитного договора <***> Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № 40802**********03848, открытый у Кредитора с учетом следующих условий:

1. Сумма кредита 1 000 000 (Один миллион) рублей.

2. Цель кредита: для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

3. Процентные ставки по Договору:

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 (Семнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Во исполнение Кредитного договора <***> Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

10.05.2023 на основании Заявления о присоединении к Общим условиям

кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 в порядке ст. 428 ГК РФ заключен Кредитный договор <***> (далее — Кредитный договор <***>).

В соответствии с условиями Кредитного договора <***> Заемщик подтверждает, что просит предоставить продукт "Оборотный кредит с льготным периодом" и открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств (траншей), на основании Распоряжений ЗАЕМЩИКА оформленных в соответствии с Условиями кредитования, на Счет № 40802**********03848, открытый у КРЕДИТОРА с учетом следующих условий:

1. Кредитор открывает ЗАЕМЩИКУ Лимит кредитной линии в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей.

2. Цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у Партнёров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по Договору дополнительного банковского счёта.

3. Проценты за пользование Лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линией): 2,45 (Две целых сорок пять сотых) процентов в месяц. Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода.

Во исполнение Кредитного договора <***> Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

ИП ФИО1 не вносились платежи по Кредитным договорам в счет погашения основного долга, процентов по кредиту, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения задолженности.

В соответствии с расчетом по состоянию на 19.12.2023 задолженность Заемщика перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору <***> составляет 929 239,63 руб.

В соответствии с расчетом по состоянию на 19.12.2023 задолженность Заемщика перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору <***> составляет 2 737 157,24 руб.

В связи с просрочкой возврата кредита истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить, суд считает требования истца о взыскании 929 239,63 руб. задолженности по договору № 9038KF5DK1WR2Q0AQ0QS1Q от 14.02.2023, 2 737 157,24 руб. задолженности по договору <***> от 10.05.2023, подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств, равно как и доказательств правомерности их удержания. Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату полученных денежных средств, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3666396 рублей 87 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 41332 рубля, а всего 3707728 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская