Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А45-21801/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21801/2019
г. Новосибирск
16 июля 2019 года
Изготовлено решение в полном объеме 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Новая Деревня Кормиловского района Омской области, СНИЛС №017-906-689-77, ИНН <***>, адрес: 630541, Новосибирская область, г. Новосибирск, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО3, паспорт, доверенность 54АА3230397 от 14 мая 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

05.06.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Новая Деревня Кормиловского района Омской области, СНИЛС №017-906-689-77, ИНН <***>, адрес: 630541, Новосибирская область, г. Новосибирск, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 2 779 638,73 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 2 779 638,73 рублей, в том числе задолженность перед АО «Тинькофф Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «МТС Банк», АО «ЮниКредит Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росгосстрах Банк».

Открыты расчетные счета, вклады:

1. АО «ЮниКредит Банк» - 40817810650500148568.

2. ПАО «Почта-Банк» - 40817810300481574630.

3. ПАО «Сбербанк России» - 408817810944050919942.

4. ПАО «Сбербанк России» - 40817810344402561878.

5. ПАО «МТС Банк» - 40817810301000105248.

6. ПАО «ВТБ 24» - 40817810529404000604.

7. АО «Альфа-Банк» - 40817810808010107373.

8. АО «Кредит Европа Банк» - 40817810904181005399.

9. АО «Газпромбанк» - 4081781040529007402.

10. ПАО «Росгосстрах банк» - 40817810900030078752.

Должник состоит в браке, брачного договора нет. Несовершеннолетних детей не имеет.

За три года до подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) Должник совершал сделки, а именно: 12.10.2017 была совершена сделка договора купли-продажи автомобиля марки Honda Fit (продажа), 12.10.2017 была совершена сделка договора купли-продажи автомобиля марки Hyundai Creta (покупка), 30.10.2017 была совершена сделка договора купли-продажи автомобиля марки Hyundai Creta (продажа), 30.10.2017 была совершена сделка договора купли-продажи автомобиля марки Hyundai Tucson (покупка), 12.10.2018 была совершена сделка договора купли-продажи автомобиля марки Hyundai Tucson (продажа), 12.10.2018 была совершена сделка договора купли-продажи автомобиля марки Hyundai Creta (покупка), каких-либо других сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей не совершалось.

Гражданин не трудоустроен.

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, возражений против кандидатуры арбитражного управляющего не имеет, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Новая Деревня Кормиловского района Омской области, СНИЛС №017-906-689-77, ИНН <***>, адрес: 630541, Новосибирская область, г. Новосибирск, <...>).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО4 – члена НПС СРО ПАУ «Альянс управляющих» (адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: 630005, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д.47, кв. 71).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14 января 2020 года в 09 часов 50 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

В соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения и решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.


Судья М.В. Бродская