Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А45-6696/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6696/2022
г. Новосибирск
11 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», г.Новосибирск ИНН <***> 2) общества с ограниченной ответственностью «Развитие», г. Новосибирск ИНН <***>;

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирскрыба», г.Новосибирск, ИНН <***>

третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети" (630102, Новосибирская область, Новосибирск город, ФИО2 улица, дом 16а, ОГРН: <***>)

об обязании исполнить обязательство в натуре путем подачи электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО «Развитие», а именно, административно-производственные помещения, расположенные по адресу: <...>, и нечинении в будущем препятствий для перетока электрической энергии через принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства,

при участии представителей: истца 1) – ФИО3 (доверенность от 23.04.2021, паспорт, диплом), истца 2) ФИО4 - доверенность от 23.12.2020, паспорт, диплом,

представителей ответчика - ФИО5 - доверенность от 14.02.2022, паспорт, удостоверение; ФИО6 - доверенность от 01.05.2022, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее по тексту – АО «Новосибирскэнергосбыт», первый истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирскрыба» (далее по тексту – ООО «Новосибирскрыба») об обязании исполнить обязательство в натуре путем подачи электрической энергии на энергопринимающие устройства общества с ограниченной ответственностью «Развитие», а именно, административно-производственные помещения, расположенные по адресу: <...>, и нечинении в будущем препятствий для перетока электрической энергии через принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства.

Определением от 18.03.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением от 02.08.2022 общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее по тексту ООО «Развитие», второй истец) привлечено к участию в деле в качестве соистца.

Истец АО «Новосибирскэнергосбыт» поддержал исковые требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик обязан исполнить обязательство в натуре путем подачи электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО «Развитие», в соответствии с заключенным договором энергоснабжения.

Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» поддержало заявленное требование, просит также взыскать судебную неустойку за неисполнение судебного акта.

Представитель общества «Развитие» в судебном заседании пояснила, что первоначально, до аварии, через сети ответчика был присоединен объект: административно-производственные помещения, где осуществляется производство по строительству, сварочные работы, с максимально разрешенной мощностью 70 кВт. Второй построенный и присоединенный объект общества «Развитие», находящийся также по адресу <...>, на одном и том же земельном участке, включает мойку, магазин, выставочный зал, гараж, склады, с разрешенной мощность 182, 1 кВт.

Представитель ООО «Развитие» указал, что с 2014 года, до аварии, технологически к электрооборудованию ответчика был присоединен первый объект мощностью 70 кВт. через РП-10 кВ. Строительство нового объекта повлекло новое технологическое присоединение, и временно, нового технологического присоединения хватает на снабжение электрической энергии старого объекта мощностью 70 кВт. и нового объекта мощностью 182, 1 кВт. Однако, по мере развития новых помещений, появится нехватка мощности. В дополнительном соглашении Объекты не заменены, а внесены новые дополнительные объекты.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, согласно которому, по мнению ответчика, у Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» отсутствует материальное право на предъявления искового заявления, таким правом обладает общество с ограниченной ответственностью «Развитие». Кроме того, ответчик полагает, что он не является сетевой организацией, поэтому исковые требования к нему не обоснованы. Помимо этого, ответчик не препятствует передаче электроэнергии обществу с ограниченной ответственностью «Развитие», ответчик получает электрическую энергию.

Также в материалы дела представлены пояснения общества с ограниченной ответственностью «Развитие», в котором общество согласно с доводами искового заявления, считает, что оно подлежит удовлетворению в полном объеме, так как наличие иного технологического присоединения собственных энергопринимающих устройств не исключает обязанности Ответчика поставлять электрическую энергию через РП-10 кВ.

В отзыве третьего лица акционерного общества "Региональные электрические сети" третье лицо поддержало исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела между акционерным обществом «Новосибирскэнергосбыт» (далее - Истец) и обществом «Развитие» заключен Договор энергоснабжения № 0-5729 от 13.02.2014 г. (далее - договор). В качестве объекта энергоснабжения по данному договору указаны административно-производственные помещения, расположенные по адресу: <...>.

Согласно условиям данного договора, ООО «Развитие» имеет право на пользование электрической энергией в объемах, установленных Договором независимо от того присоединены энергопринимающие устройства данного абонента к сетям сетевой организации непосредственно либо опосредованно (через сети иных владельцем объектов электросетевого хозяйства не оказывающих услуги по передаче).

Энергопринимающие устройства ООО «Развитие» присоединены к сетям сетевой организации опосредованно через сети ООО «Новосибирскрыба» (далее также - Ответчик), что подтверждается прилагаемыми актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а также однолинейными схемами электроснабжения. В частности, ООО «Новосибирскрыба» принадлежит РП-10 кВ, от которой, в свою очередь, через ячейку 3, РУ-0,4 кВ присоединены объекты абонента ООО «Развитие» (ранее принадлежали организации «Нефтегазсвязьстрой», которая отражена на схеме).

Указанные документы подтверждают то обстоятельство, что в электроснабжении объектов общества «Развитие» участвует ответчик, и тот факт, что энергопринимающие устройства ООО «Развитие» имели технологическое присоединение к сетям сетевой организации, что определяло право пользоваться на законных основаниях электрической энергией.

В адрес АО «Новосибирскэнергосбыт» неоднократно поступали обращения потребителя ООО «Развитие» с жалобой на отсутствие электроснабжения на объекте потребителя по адресу: г. Новосибирск, ул. Палласа, 27.

При этом, со своей стороны «Новосибирскэнергосбыт» ограничения подачи электрической энергии на объекты потребителя не инициировало.

Между тем, отсутствие электрической энергии подтверждается актом осмотра от 04.02.2022г.

Гарантирующим поставщиком неоднократно направлялись требования «О подаче напряжения» владельцу РП-10 Кв в адрес ООО «Новосибирскрыба». Но переток электрической энергии на объекты ООО «Развитие», по первоначальной схеме электроснабжения, до настоящего времени не восстановлен.

Поскольку ответчик является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также в соответствии с пунктом 6 Правил № 861, данный субъект не вправе препятствовать передаче электрической энергии через свои электрические сети до потребителя (ООО «Развитие») и требовать за это оплату.

Поскольку со стороны ООО «Новосибирскрыба» созданы реальные препятствия к перетоку электрической энергии для потребителя ООО «Развитие» по схеме электроснабжения, определенной при заключении договора между первым истцом АО «Новосибирскэнергосбыт» и соистцом ООО «Развитие», гарантирующий поставщик лишен возможности выполнять свои обязанности по поставке электроэнергии потребителю ООО «Развитие» для объекта административно-производственные помещения, расположенное по адресу: <...>.

Таким образом, противоправные действия ответчика создают препятствия к перетоку электрической энергии от истца к потребителю, соответственно, препятствуют истцу исполнять условия договора энергоснабжения с ООО «Развитие» надлежащим образом и, тем самым, нарушают права первого истца АО «Новосибирскэнергосбыт» и права общества «Развитие».

Кроме того, со стороны общества «Развитие» и первого истца направлялись также заявления в антимонопольный орган о необходимости принятия мер к ответчику. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ответчик был привлечен к административной ответственности, общество «Новосибирскрыба» было признано виновным в совершении административного правонарушения (дело № 054/04/9.21-1630/2021), предусмотренного ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861. Постановление УФАС по Новосибирской области обжаловано не было и вступило в законную силу.

Доводы Ответчика на иск, согласно которым у акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» отсутствует материальное право на предъявления искового заявления, отклоняются судом, поскольку действия ответчика препятствуют исполнению обществом «Новосибирскэнергосбыт» условий договора энергоснабжения № О-5729 от 13.02.2014г.

Довод ответчика о том, что он не является сетевой организацией, не является основанием для отказа в иске, поскольку иной владелец электрооборудования не вправе препяствовать перетоку электрической энергии.

Довод ответчика о том, что у общества «Развитие» отсутствует надлежащее техническое присоединение, судом также отклоняется.

Действительно, при заключении договора энергоснабжения № О-5729 от 13.02.2014г. со стороны ООО «Развитие» акт технологического присоединения не предоставлялся в связи с тем, что технологическое присоединение объекта по ул. Паласа, д. 27 в г. Новосибирске ранее было оформлено с организацией «Нефтегазсвязьстрой». Ранее оформленный акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 15.02.1996г. оформлен в договоре с ООО «Развитие» как приложение № 1 (договор с ООО «Развитие был оформлен по смене владельца, ООО «Развитие» на себя акт технологического присоединения не оформляло).

ООО «Развитие указало, что с 17.05.2021 года в административно-производственных помещениях ООО «Развитие» по адресу: <...> отсутствует электрическая энергия. ООО «Развитие». Получив запрос ООО «Развитие», представитель ответчика сообщил, что на подстанции случилась авария и ООО «Развитие» должно оплатить часть денежных средств за ремонт электроустановок и подписать в связи с этим дополнительное соглашение, согласно которому ООО «Развитие» берет на себя обязательства по компенсации стоимости ремонта.

Для подтверждения факта отсутствия электрической энергии на объектах общества «Развитие», 04.06.2021 гарантирующим поставщиком и истцом был составлен акт о том, что электроэнергия на объекте истца отсутствует, в связи с чем, гарантирующий поставщик направил в адрес ответчика требования о незамедлительном возобновлении электроэнергии.

В ответ на претензию от 30.07.2021 года в адрес ООО «Развитие» поступило письмо №85 от 22.06.2021 года, согласно которому ответчик уведомляет о расторжении договора по использованию РП-10 кВ, датой расторжения договора считать 01.05.2021 года.

15.11.2021 года в адрес ответчика было направлено требование о незамедлительном устранении нарушенных прав ООО «Развитие», восстановлении подачи электрической энергии.

16.11.2021 года ответчик сообщил, что представителю ООО «Развитие» необходимо явиться с копией акта технологического присоединения и границ балансовой и эксплуатационной ответственности.

19.11.2021 письмом №123 ответчик потребовал предоставить приказ о назначении ответственных за электрохозяйство, списка лиц, ответственных за ведение переговоров, удостоверения оперативного персонала, протокол испытаний кабельной линии. ООО «Развитие» ответом направило 25.11.2021 года сообщение с приложенными требуемыми документами и просьбой сообщить о дате и времени подачи напряжения.

Ответом от 25.11.2021 года №131 ответчик потребовал предоставить протокол испытания кабельной линии.

ООО «Развитие» направило ответчику приказ №102 от 01.10.2021 года о назначении ответственного за электрохозяйство и его заместителя, а также письмо №14 от 14.01.2022 г. о готовности КЛ 0,4кВ и ВРУ 0,4кВ, принадлежащих ООО «Развитие», к подаче напряжения со стороны ООО «Новосибирскрыба».

Письмом №4 от 21.01.2022 ООО «Новосибирскрыба» сообщило, что трансформатор находится в нерабочем состоянии, необходимо проведение ремонта, финансовой возможности такого ремонта у ответчика нет.

Ответчик сообщил, что подключение ООО «Развитие» к РП-10 кВ невозможно, поскольку силовой трансформатор ТП 400/10, установленный в РП-10 кВ, не соответствует нормам нормативной документации (Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей) и не пригоден к дальнейшей эксплуатации.

В подтверждение указанных доводов ответчик ссылается на профилактические испытаниея электроустановки силового трансформатора ТП 400/10 зав. № 15884 РП-10 кВ ООО «Новосибирскрыба», проведенного Электролаборатория ООО «Новосибирск Энерго-Комплекс», указав, что при таких обстоятельствах, дальнейшая эксплуатация трансформатора ТП 400/10 невозможна, а решение суда об обязании ответчика подключить ООО «Развитие» к РП-10 кВ является заведомо не исполнимым.

В дополнительных возражениях АО «Новосибирскэнергосбыт» на довод ответчика указало, что изложенные ответчиком доводы относительно ненадлежащего состояния трансформатора ТП 400/10, как основание невозможности обеспечения перетока электроэнергии на объекты ООО «Развитие» являются несостоятельными ввиду того, что силовой трансформатор ТП 400/10 установлен в РП-10 кВ, принадлежащей ответчику. Тот факт, что трансформатор находится в ненадлежащем состоянии, свидетельствует о недобросоветсном исполнении ООО «Новосибирскрыба» своих обязанностей по поддержанию сетей и объектов электросетевого хозяйства в надлежащем исправном состоянии в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

АО «Новосибирскэнергосбыт» считает, доказанным факт надлежащего технологического присоединения объектов ООО «Развитие» к электрическим сетям сетевой организации. Более того, в судебном заседании привлеченный судом специалист сетевой организации АО «Региональные электрические сети» также подтвердил факт технологического присоединения двух объектов ООО «Развитие», указав, что является не обоснованным довод ответчика о том, что вновь оформленное технологическое присоединение иного объекта является увеличением ранее выданной мощности.

В судебном заседании 06 июля 2022 года технический специалист АО «РЭС» сообщила (27-31), что у общества «Развитие» подключено два объекта: одни объект подключен по третьей категории от ООО «Новосибирскрыба», второй объект подключен от сетей АО «РЭС» (подстанция «Сварная»). Они друг друга не резервируют, оба эти объекты запитаны автономно друг от друга по третьей категории. То есть, если отключены объекты от 70кВт, то от подстанции «Сварной» эти 70 кВт не могут быть использованы. Нагрузка 70 кВт подключена от ТП «Новосибирскрыба», мощностью трансформатора 400 кВА От этой ТП (трансформаторной подстанции) подключено еще несколько объектов, общая загрузка составляет около 60 процентов. ТП подключена от РП-10 кВ общества «Новосибирскрыба», от ячейки №3. Всего два питающих кабеля: от «Сварной» 240 мм, и 95мм. Оба кабеля в аварийном режиме эту нагрузку пропускают. Аварийный режим означает, что если один кабель не работает, второй нормально выдерживает всю нагрузку. То есть, по техническим заводским характеристикам, подключенную существующую нагрузку сети пропускают. Временной износ кабеля, техническое состояние сетей и оборудования, - это вопрос владельца хозяйства.

На вопрос ответчика (аудиозапись 33-30) специалист сообщила, что все объекты, старые и новые, общество «Развитие» подключать от нового технологического присоединения не может, поскольку выдано на новые объекты разрешение мощностью 182, 1 кВт по одной точке присоединения. Если мощность будет превышена, то объекты будут отключены, резервирование мощности 70 кВт осуществлено быть не может, поскольку запитаны по третьей категории.

Относительно отсутствия денежных средств у ответчика на ремонт электрооборудования, ООО «Развитие» обращает внимание и на то, что пользование ООО «Развитие» РП-10 кВ ответчика не было бесплатным. Истец оплачивал денежные средства за переток энергии и пользование РП-10, хотя с точки зрения правового регулирования переток должен осуществляться безвозмездно. Договором между сторонами было предусмотрено определение размера платы за пользование РП-10.

Довод ответчика на тяжелое финансовое положение и невозможность осуществления ремонта трансформатора (без возмещения потерь) не имеют правового значения для настоящего спора.

Суд полагает доводы истцов обоснованными и документально подтвержденными, в связи с чем, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Законом об электроэнергетике, Основными положениями № 442, Правилами № 861.

Частью 1 статьи 38 Федерального закона 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что субъекты электроэнергии, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе, энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

В силу подпункта "а" пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту – Правила №861) при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно п. 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Ответчик, являющийся собственником и владельцем электрооборудование, от которых запитан объект ООО «Развитие» мощностью 70 кВт, должен содержать принадлежащее ему оборудование, и кабели, в надлежащем техническом состоянии, а также не препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для ООО «Развитие» и требовать за это оплату.

Доводы ответчика о том, что отсутствует возможность передачи силового трансформатора ТП 400/10 другим лицам, в силу его убыточности, что попытки предпринимались, но другие лица отказались от этого, не может быть основанием для отказа в иске, поскольку отказ иных лиц от принятия на баланс электрооборудования и сетей не может служить основанием содержания этого оборудования в ненадлежащем техническом состоянии.

В соответствии с пунктом 114 Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2006 N 530 (далее - Положение функционирования розничные рынков электрической энергии), лицо, владеющее энергопринимающим устройством (энергетической установкой), отвечает за надежность обеспечения потребителей электрической энергией, присоединенных к вышеуказанным энергопринимающим устройствам, и ее качество в пределах своих границ эксплуатационной ответственности определенных в соответствующем договоре.

Таким образом, поскольку ООО «Новосибирскрыба» является собственником электросетевого оборудования, к которому надлежащим образом присоединены объекты ООО «Развитие», выполняя требования законодательства, обязано обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей и электрооборудования, в том числе, осуществлять необходимый ремонт оборудования, входящего в состав электросетевого хозяйства, их ремонт и замену в случае их выхода из строя.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств технологического присоединения подлежат судом отклонению, так как раньше данное помещение принадлежало иной организации, электроэнергия в то время поставлялась, данное обстоятельство сторонами не опровергнуто.

Данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда Новосибирской области 04.05.2022 по делу №А45-26539/2021, согласно которому «при заключении договора энергоснабжения № О-5729 от 13.02.2014г. со стороны ООО «Развитие» акт технологического присоединения не предоставлялся в связи с тем, что технологическое присоединение объекта по ул. Паласа, д. 27 в г. Новосибирске ранее было оформлено с организацией «Нефтегазсвязьстрой».

Энергопринимающие устройства истца по адресу: <...> технологически присоединены к электрическим сетям сетевой организации АО «РЭС» опосредованно – через электрические сети ООО «Новосибирскрыба», что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а также однолинейными схемами электроснабжения. В частности, ООО «Новосибирскрыба» принадлежит РП-10 кВ, от которой, в свою очередь, через ячейку 3, РУ-0,4 кВ присоединены объекты истца ООО «Развитие» (ранее принадлежали организации «Нефтегазсвязьстрой»)».

Таким образом, установлено, что имелось технологическое присоединение спорных объектов общества «Развитие».

Действительно, 05.10.2021 с ООО «Развитие» было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № О-5729 от 13.02.2014г.. Согласно внесенным изменениям между ООО «Развитие» и АО «РЭС» подписан новый акт технологического присоединения от 26.07.2021.

Однако, по данному акту истец ООО «Развитие» имеет иное технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Таким образом, как свидетельствуют материалы дела, отсутствовали какие-либо изменения, в том числе, увеличение присоединенной мощности, изменение категории надежности электроснабжения, изменение точки присоединения, влекущие за собой необходимость осуществления повторного технологического присоединения энергопринимающих устройств общества «Развитие» к электрическим сетям ООО "Новосибирскрыба», в точке поставки РП-10 кВ, принадлежащей ООО «Новосибирскрыба», от которой, в свою очередь, через ячейку 3, РУ-0,4 кВ, присоединены объекты истца ООО «Развитие» (ранее принадлежали организации «Нефтегазсвязьстрой»)».

Требование общества «Развитие» о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению, с учетом конфликтности правоотношений сторон, в целях мотивированности исполнения решения суда.

В соответствии со ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор управе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу.

Действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Однако, суд полагает заявленный размер неустойки несоразмерным, в связи с чем размер судебной неустойки за неисполнение судебного акта подлежит снижению до 5000 рублей в день.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новосибирскрыба» исполнить обязательство в натуре путем подачи электрической энергии на энергопринимающие устройства общества с ограниченной ответственностью «Развитие», а именно, в административно-производственные помещения, расположенные по адресу: <...>, и не препятствовать перетоку электрической энергии через принадлежащие ответчику (ООО «Новосибирскрыба») объекты электросетевого хозяйства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскрыба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие», с момента вступления решения в законную силу, судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения арбитражного суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскрыба» в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскрыба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова