Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А19-15662/2017

Арбитражный суд Иркутской области

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

Дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск

«10» октября 2017 года Дело № А19-15662/2017


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии Связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 602476 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 05.07.2017г. без номера;

от ответчика: не явились,

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии Связи» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» 623346 руб. 37 коп., из них: 557500 руб. 00 коп. – основного долга, 65846 руб. 47 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 02.02.2016г. по 06.04.2017г.

Письмом от 09.10.2017г. общество, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило заявленные требования, попросило взыскать с ответчика 602476 руб. 13 коп., из них: 557500 руб. 00 коп. – основного долга, 44976 руб. 13 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 30.11.2016г. по 06.10.2017г.

Уточнение требований судом принято.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, отзыв и иные документы в суд не представил.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Инновационные Технологии Связи» и Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» заключен договор от 01.11.2011г. №И-2011-11-01/1, согласно которому оператор (ООО «Инновационные Технологии Связи») предоставляет клиенту (Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления») услуги связи в соответствии с Техническими условиями (приложение №1).

Согласно Техническим условиям оператор предоставляет клиенту: выход в Интернет «on line» через выделенный канал пропускной способностью до 15Мбит/сек в головном офисе; канал пропускной способностью до 10 Мбит/сек в филиалах академии; подключение осуществляется через порт 100BaseTP активного сетевого оборудования оператора.

В соответствии п.3.1 договора от 01.11.2011г. №И-2011-11-01/1 клиент оплачивает оператору услуги связи согласно протоколу согласования цен (приложение №2) в соответствии с Техническими условиями.

Протоколом от 01.11.2011г. стороны согласовали стоимость услуг доступа в Интернет с 01.11.2011г.: выход в Интернет «on line» через выделенный канал пропускной способностью до 15Мбит/сек в головном офисе – 49500 руб. 00 коп. ежемесячно; канал пропускной способностью до 10 Мбит/сек без ограничения трафика Ангарск-Иркутск – 15000 руб. 00 коп. ежемесячно; Безлимитный выделенный канал пропускной способностью до 20 Мбит/сек по г.Иркутску – 3000 руб. 00 коп. ежемесячно за точку.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, за оказанные услуги по состоянию на 30.11.2016г. составила 557500 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начисли проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44976 руб. 13 коп. за период просрочки с 30.11.2016г. по 06.10.2017г.

Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» истцом была направлена претензия от 21.02.2017г. №14 по оплате задолженности за оказанные услуги.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, ООО «Инновационные Технологии Связи» обратилось с требованием о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 602476 руб. 13 коп. в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из анализа предмета и условий договора от 01.11.2011г. №И-2011-11-01/1 суд приходит к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п.1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999г. №48 разъяснено, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. При оценке договора и определении его предмета суд может также исходить из предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор от 01.11.2011г. №И-2011-11-01/1 является заключенным.

Частью 1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, предусмотренные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии п.3.1 договора от 01.11.2011г. №И-2011-11-01/1 клиент оплачивает оператору услуги связи согласно протоколу согласования цен (приложение №2) в соответствии с Техническими условиями.

Протоколом от 01.11.2011г. стороны согласовали стоимость услуг доступа в Интернет с 01.11.2011г.: выход в Интернет «on line» через выделенный канал пропускной способностью до 15Мбит/сек в головном офисе – 49500 руб. 00 коп. ежемесячно; канал пропускной способностью до 10 Мбит/сек без ограничения трафика Ангарск-Иркутск – 15000 руб. 00 коп. ежемесячно; Безлимитный выделенный канал пропускной способностью до 20 Мбит/сек по г.Иркутску – 3000 руб. 00 коп. ежемесячно за точку.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, за оказанные услуги по состоянию на 30.11.2016г. составила 557500 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты ответчиком суммы задолженности по договору от 01.11.2011г. №И-2011-11-01/1 в спорной сумме суду не представлены.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января по ноябрь 2016 года, согласно которому задолженность Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» в пользу ООО «Инновационные Технологии Связи» за оказанные услуги составляет 557500 руб. 00 коп. Акт сверки подписан со стороны ответчика ФИО2 без возражений и заверен печатью.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание положения п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком факт оказания услуг не оспорен, в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты спорной задолженности, а также того, что услуги оказывались ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору от 01.11.2011г. №И-2011-11-01/1 в сумме 557500 руб. 00 коп.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик оказанные услуги за спорный период оплатил не в полном объеме, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44976 руб. 13 коп. за период просрочки с 30.11.2016г. по 06.10.2017г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требования ООО «Инновационные Технологии Связи» о взыскании с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» 602476 руб. 13 коп., в том числе 557500 руб. 00 коп. – основного долга и 44976 руб. 13 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему делу, составляет 15049 руб. 52 коп.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15466 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.06.2017г. №111.

Таким образом, с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15049 руб. 52 коп. и возвратить ООО «Инновационные Технологии Связи» из средств Федерального бюджета государственную пошлину в размере 417 руб. 41 коп., как излишне уплаченную по платежному поручению от 30.06.2017г. №111.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии Связи» 602476 руб. 13 коп., из них: 557500 руб. 00 коп. – основного долга, 44976 руб. 13 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 30.11.2016г. по 06.10.2017г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15049 руб. 52 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии Связи» из средств Федерального бюджета государственную пошлину в размере 417 руб. 41 коп., как излишне уплаченную по платежному поручению от 30.06.2017г. №111.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В.Деревягина