Постановление от 19 апреля 2022 г. по делу № А20-2784/2011

880/2022-19253(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2784/2011
г. Краснодар
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Гиданкиной А.В. и Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куц С.О., с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседание) при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Каббалкгипс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 24.03.2022), в отсутствие государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по делу № А20-2784/2011, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каббалкгипс» (далее – должник, ООО «Каббалкгипс») конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с ходатайством об утверждении изменений в положение о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества (прав требований) должника в редакции конкурсного управляющего (с учетом принятых судом уточнений, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – Кодекс).


Определением от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2022, суд разрешил разногласия между конкурсным управляющим и государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее – ВЭБ.РФ, конкурсный кредитор). Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено; утверждены изменения в Положение о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества (прав требования) должника в редакции конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор просит обжалуемые судебные акты отменить. Податель жалобы указывает на невозможность утверждения положения о порядке продажи дебиторской задолженности судом в отсутствие согласия собрания кредиторов должника на реализацию. Дополнительно указывает, что реализация дебиторской задолженности не является целесообразной и совместимой с целями и задачами конкурсного производства.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего придерживался позиции отзыва.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Кодекса, в отсутствие ее заявителя, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 29.08.2011 ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Каббалкгипс» несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.12.2011 (резолютивная часть объявлена 06.12.2011) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 28.12.2011 № 244.

Определением от 20.03.2012 (резолютивная часть объявлена 13.03.2012) с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 03.11.2015, а также определением от 08.06.2012 (резолютивная часть объявлена 01.06.2012) в третью


очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Внешэкономбанка в размере 1 600 241 064 рубля 62 копейки, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 20.09.2012 (резолютивная часть объявлена 13.09.2012) в отношении должника введена процедура финансового оздоровления, утвержден график погашения задолженности. Исполнение обязанностей административного управляющего должника возложено на ФИО4

Определением от 06.12.2013 административным управляющим должника утвержден ФИО5

Решением от 23.03.2015 ООО «Каббалкгипс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО5 Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 11.03.2015 № 64.

Определением от 25.05.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6 Определением от 18.09.2017 ФИО6 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением от 12.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.218 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.12.2018, утверждено Положение о порядке, условиях, сроках проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества (прав требований) ООО «Каббалкгипс» в редакции конкурсного управляющего.

Имущество реализовано не было, в том числе на торгах посредством публичного предложения.

В последующем, созвано собрание кредиторов должника на 13.07.2021 (сообщение в ЕФРСБ от 28.06.2021 № 6900898), в повестку которого включен вопрос об утверждении дополнения в указанное Положение. Собранием кредиторов решение по указанному вопросу не принято, что подтверждается протоколом от 13.07.2021 и сообщением на ЕФРСБ № 7009536 от 17.07.2021. Не принято решение и собранием кредиторов от 01.10.2021.

Полагая, что мероприятия, направленные на взыскание дебиторской задолженности, повлекут затягивание процедуры банкротства, а также несение дополнительных расходов, что приведет к уменьшению конкурсной массы и, как


следствие, ущемлению прав должника и кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд с указанным заявлением.

Разрешая возникшие разногласия и утверждая изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в предложенной конкурсным управляющим редакции, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 65, 71 и 223 Кодекса, статьями 32, 129, 131, 134, 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходили из следующего.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение арбитражным судом разногласий, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен указанным Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (пункт 2 статьи 140 Закона о банкротстве).

Такой способ реализации имущества должника как продажа дебиторской задолженности целесообразно применять в случаях, когда получение от дебитора несостоятельного должника невозможно или нецелесообразно.

Таким образом, к реализации дебиторской задолженности в порядке статей 139 и 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе приступить при наличии существенных оснований полагать, что истребование дебиторской задолженности и ее взыскание в судебном порядке не приведут к эффективному результату.

При этом, исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Исследовав обстоятельства спора, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе сведения о ходе исполнительных производств, возбужденных в 2015-2016 годах, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности


поступления денежных средств в конкурсную массу должника по итогам указанных мероприятий, принимая во внимание финансово-экономическое положение дебиторов, нахождение их в состоянии банкротства, частичное исключение из Единого государственного реестра юридических лиц, учитывая, что применение мер по принудительному взысканию дебиторской задолженности приведет к неоправданному увеличению сроков реализации имущества должника, при длительности процедуры конкурсного производства с 2015 года, тогда как, продажа дебиторской задолженности позволит пополнить конкурсную массу в наиболее короткие сроки, приняв во внимание, что передача дебиторской задолженности на реализацию путем проведения торгов способствует целям конкурсного производства и направлена на завершение конкурсного производства, уменьшение текущих расходов должника, суды пришли к выводу о том, что реализация дебиторской задолженности в порядке статей 139, 140 Закона о банкротстве является допустимой.

На основании изложенного, проанализировав предложенные управляющим изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Каббалкгипс», установив соответствие требованиям действующего законодательства, суды утвердили изменения в Положение о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества (прав требования) должника, в редакции конкурсного управляющего.

При этом судами принято во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу о банкротстве ООО «Каббалкгипс» (определение от 12.07.2018, постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.218, постановление суда кассационной инстанции от 20.12.2018) уже установлена целесообразность реализации дебиторской задолженности должника.

Таким образом, разрешая разногласия, возникшие по вопросу реализации дебиторской задолженности должника, суды исходили из конкретных обстоятельств дела о банкротстве, необходимости соблюдения баланса интересов всех вовлеченных в спорные правоотношения лиц, достижения целей процедуры конкурсного производства посредством наиболее эффективной реализации имущества путем проведения торгов.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы тождественны доводам, являвшимся предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и получившим надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов, свидетельствуют о


несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Иная оценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по делу № А20-2784/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Сороколетова

Судьи

А.В. Гиданкина

Ю.О. Резник