Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А76-33711/2017

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



Арбитражный суд Челяб инской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А76-33711/2017
22 декабря 2017 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 г. Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А.,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ашинский металлургический завод», ОГРН <***>, г. Аша к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая-эксплуатационная компания № 1», ОГРН <***>, г. Аша, о взыскании 5 061 726 руб. 55 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:


публичное акционерное общество «Ашинский металлургический завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая-эксплуатационная компания № 1» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2014 № 58/2014-864/2014 в размере 5 061 726 руб. 55 коп. (с учетом изменения иска л.д. 74).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату поставленной в спорный период энергии не обеспечил.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 90-92).

Ответчик представил доказательства частичной оплаты задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.03.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 58/2014-864/2014, по условиям которого поставщик обязуется подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде в целях отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с договором (п. 1.1. договора).

Порядок отпуска теплоэнергии согласован сторонами в разделе 2 договора.

Ориентировочная сумма стоимости энергоуслуг за год, на момент заключения договора, составляет - 130 967 787руб. 95 коп., в том числе:

а) стоимость тепловой энергии - 120 604 287руб. 95 коп.;

б) стоимость теплоносителя (невозвращенной химочищенной воды) - 10 363 500 руб.;

При изменении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, сумма договора соответственно изменяется (п. 4.1. договора).

По окончании отчетного месяца и на основании показаний приборов 3-х узлов учета, составляется двухсторонний акт о фактическом отпуске-получении энергоуслуг за месяц, определяемые при наличии счетчиков - по показаниям счетчиков в случае отсутствия или неисправности приборов учета - после распределения теплоэнергии по всем потребителям (п. 4.2. договора).

Расчеты за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся Потребителем на основании Постановления Правительства РФ № 816 от 17.10.2009 (ред. от 04.05.2012) в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергий за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (п. 4.3.договора).

Договор вступает в силу с 01.03.2014 и действует по 31.12.2014 (п. 6.3. договора).

Дополнительным соглашением от 01.01.2016 № 3 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2016 (л.д.101).

К договору сторонами подписаны: график предоставления данных регистрируемых параметров отпущенной тепловой энергии, акт разграничения эксплуатационной ответственности, температурный график качественного регулирования отпуска тепла для открытой системы водоснабжения (л.д. 98- 100).

Истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, в обоснование чего оформлены двусторонние акты (л.д. 57-72).

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по расчету истца составила 5 061 726 руб. 55 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за июль 2017 г., август 2017 г. составила 5 061 726 руб. 55 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.03.2014 № 58/2014-864/2014 в размере 5 061 726 руб. 55 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. по платежному поручению от 21.04.2017 № 12854 (л.д. 83).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 5 061 726 руб. 55 коп. размер государственной пошлины составляет 48 309 руб.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 48 309 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 151 691 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая- эксплуатационная компания № 1» в пользу публичного акционерного общества

«Ашинский металлургический завод» задолженность в сумме 5 061 726 руб. 55 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 48 309 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ашинский металлургический завод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 151 691 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.04.2017 № 12854.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Ашинский металлургический завод" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТЕПЛОВАЯ-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ №1" (подробнее)

Судьи дела:

Первых Н.А. (судья) (подробнее)