Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А54-3100/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3100/2019
г. Рязань
20 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажрегионстрой" (ОГРН <***>; 390006, <...>, помещение Н12)

к акционерному обществу "Рязанское научно-реставрационное управление" (ОГРН <***>; 390023, <...>)

о взыскании задолженности по договору процентного займа от 04.03.2019 в сумме 505 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: ФИО3, генеральный директор закрытого акционерного общества "Рязанское научно-реставрационное управление" согласно приказу от 23.04.2018 №66-Л;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монтажрегионстрой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Рязанское научно-реставрационное управление" о взыскании задолженности по договору процентного займа от 04.03.2019 в сумме 505 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору процентного займа от 04.03.2019.

В судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности по договору процентного займа от 04.03.2019 в сумме 505 000 руб. не оспорил; возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Монтажрегионстрой" (займодавец) и акционерным обществом "Рязанское научно-реставрационное управление" (заемщик) заключен договор процентного займа (далее - договор, л.д. 9-10), по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику сумму процентного займа в размере 10 910 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездным. За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 0,1% от переданной суммы займа за период пользования займом. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты не позднее дня возврата займодавцу всей суммы займа.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику указанную сумму займа в течение одного дня с даты подписания сторонами настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 29.03.2019. Указанная сумма процентного займа вместе с процентами за пользование займом может быть возвращена заемщиком досрочно. При этом, проценты за пользование займом, заемщик уплачивает одновременно с возвратом основной суммы займа.

В силу пункта 8.1. договора настоящий договор считается заключенным с даты передачи займодавцем суммы займа, указанной в пункте 1.1. настоящего договора, заемщику.

Во исполнение условий договора процентного займа от 04.03.2019 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 10 910 000 руб., что подтверждается платежным поручением №24 от 04.03.2019 (л.д. 11).

Ответчик обязательства в части своевременного возврата денежных средств исполнил частично, в сумме 10 405 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №170 от 21.03.2019 на сумму 600 000 руб., №2127 от 19.03.2019 на сумму 8 805 000 руб., №2132 от 25.03.2019 на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 91-93).

Денежные средства в сумме 505 000 руб. в установленный договором процентного займа от 04.03.2019 срок ответчиком истцу возвращены не были.

01 апреля 2019 года истцом ответчику вручена претензия №1 от 01.04.2019 с требованием погасить задолженность по договору процентного займа от 04.03.2019 в сумме 505 000 руб. (л.д. 12).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора процентного займа от 04.03.2019, регулируемого нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору процентного займа от 04.03.2019 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Факт получения акционерным обществом "Рязанское научно-реставрационное управление" денежных средств породил для него обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа в срок, согласованный сторонами в договоре процентного займа от 04.03.2019, исполнил частично, задолженность составила сумму 505 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности по договору процентного займа от 04.03.2019 в сумме 505 000 руб. не оспорил.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы настоящего дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 505 000 руб. в силу статей 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взыскания в пользу истца в сумме 13 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Рязанское научно-реставрационное управление" (ОГРН <***>; 390023, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажрегионстрой" (ОГРН <***>; 390006, <...>, помещение Н12) задолженность по договору процентного займа от 04.03.2019 в сумме 505 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 100 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.В. Матин