Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А59-7094/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

тел. 460-903, Факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«22» мая 2020 года Дело № А59-7094/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2020. Полный текст решения изготовлен 22.05.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костык А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 694051, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.01.2020 № 2,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее – ООО «Стратегия», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахспецстрой» (далее – ООО «Сахспецстрой», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на проектно-сметные работы от 12.02.2019 в сумме 2 000 000 руб. и неустойки за просрочку платежей за период с 01.09.2019 по 18.11.2019 в сумме 228 000 руб.

Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение инженерно-изыскательских работ от 07.02.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования в связи с частичной оплатой ответчиком долга по платежному поручению № 3104 от 05.12.2019 на сумму 1 000 000 руб. и просил взыскать задолженность за выполненные работы по договору в сумме 1 000 000 руб. и неустойку за просрочку платежей в сумме 228 000 руб. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Не поддержал требования в части взыскания неустойки по день фактической уплаты долга и расходы на представителя.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные истцом требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

12 февраля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сахспецстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стратегия» (подрядчик) заключен договор на проектно-сметные работы, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить разработку проектно-сметных работ для строительства объекта: «Строительство жилых домов на острове Кунашир, 18-ти квартирный жилой дом на земельном участке № 65:25:0000005:655 пгт. Южно-Курильск» в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1. договора).

Стоимость работ по договору составляет 4 000 000 руб., в том числе НДС 20% (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.2. договора срок выполнения проектных работ:

- Стадия «П» и смета, включая прохождение государственной экспертизы и получения положительного заключения экспертизы до 01.05.2019;

- Стадия «Р» до 01.07.2019.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата 100% цены договора, указанной в п. 2.1. договора, производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения положительного заключения экспертизы на проектно-сметную документацию.

Согласно п. 5.2. договора подрядчик по завершению работ представляет заказчику:

- Проектную документацию (Стадия «П» и «Р») сметную документацию;

- Акт сдачи-приемки документации с приложением к нему накладной, комплекта документации 3 экз. и на электронном носителе (в формате PDR и DWG).

Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 01.07.2019 и накладными.

Ответчик выполненные истцом работы принял без замечаний, однако обязательства по оплате выполнил частично.

Направленная претензия с требованием погасить задолженность получена ответчиком 29.10.2019, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Из условий договора правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о способах обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст.760 ГК РФ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец документально подтвердил, что обязательства по договору выполнены надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежей за период с 01.09.2019 по 18.11.2019 в сумме 228 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела просрочка оплаты за выполненные работы доказана.

Расчет судом проверен и признан арифметический верным.

Ответчик замечаний по расчету неустойки не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежей правомерны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 000 000 руб., неустойку в сумме 228 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 964 руб., всего 1 261 964 (Один миллион двести шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким