Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А03-18387/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18387/2018
г. Барнаул
27 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барнаульского филиала общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г. Барнаула, г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по агентскому договору № 527/СТК-3-179 от 03.12.2016г. за период с марта по август 2017г. в размере 99 999 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 13 от 10.01.2019 года,

У С Т А Н О В И Л

Барнаульский филиал общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитраный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г. Барнаула, г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по агентскому договору № 527/СТК-3-179 от 03.12.2016г. за период с марта по август 2017г. в размере 99 999 руб. 96 коп.

Определением суда от 17.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.12.2018 года от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения иска в порядке упрощенного производства.

11.12.2018 года от истца поступил отзыв на возражения ответчика.

Определением от 14.12.2018 г. суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 30 января 2019 года.

Протокольным определением 30.01.2019 суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что дело подготовленно к судебному разбирательству.

Определением суда от 30.01.2019 судебное разбирательство отложено на 21.03.2019, учитывая ходатайство ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016г. между МУП «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г. Барнаула (далее- оветчик/Принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (далее-Агент) был заключен агентский договор №527/СТК-3-17/9 (далее-Договор), согласно которому, Агент по поручению Принципала от имени и за счет Принципала либо от своего имени и за счет Принципала обязался осуществлять действия по взысканию дебиторской задолженности по плате за жилые (нежилые) помещения, коммунальные услуги, а также за иную осуществленную Принципалом деятельность, направленную на достижение целей управления иными домами с собственников и лиц, пользующихся жилыми (нежилыми) помещениями на иных законных основаниях, расположенных в многоквартирных домах/домах жилого фонда, находящегося на обслуживании и/или управлении Принципала (далее-Потребители/Должники), а Принципал обязался уплачивать Агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные Агентом ири исполнении настоящего Договора.

Список многоквартирных домов/домов, по которым Агентом осуществлялись действия, предусмотренные Договором, приведен в Приложении №9.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Принципал поручил Агенту в целях обеспечения и повышения эффективности сбора денежных средств с Потребителей, имеющих задолженность по оплате Услуг Принципала за 2 (два) и более расчетных периода и в общем размере не менее 10 000 руб., совершать Следующие действия:

- п. 1.2.1. Подготовку и предъявление исковых заявлений, заявлений о вынесении судебных приказов взыскании задолженности с Потребителей по оплате Услуг Принципала в суды общей юрисдикции (в том числе мировым судьям) и арбитражный суд, участие в судебных заседаниях, получение решений суда и

полнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ);

- п. 1.2.2. Представление интересов Принципала в территориальных управлениях и отделах Федеральной службы судебных приставов России с правом совершения всех действий, связанных с исполнительным производством судебных актов.

Согласно п. 3.3. Договора, стоимость услуг, выполняемых Агентом по настоящему договору, является договорной и составляет 16 666,66 рублей в месяц, в том числе НДС 18 % в сумме 2 542,37 рублей (абонентская плата). Цена договора, учитывая размер абонентской платы и срок оказания услуг в течение 6 месяцев со дня получения пакетов документов в работу агента, составляет 99 999,96 руб.

В соответствие с п. 3.5. Договора, оплата Агенту вознаграждения за выполняемые в интересах Принципала действия, указанные в п. п. 1.2.1, 1.2.2. Договора, осуществляется в следующем порядке:

ежемесячная абонентская плата, предусмотренная в п. 3.3. Договора, уплачивается Принципалом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного Агентом счета- фактуры и Акта оказанных услуг.

Оплата производится Принципалом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента, указанный в Договоре.

Согласно п.п. 2.1.9, 2.3.1 .Договора, счет-фактура, акт оказанных услуг и отчеты выписываются Агентом до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Принципал обязан получить счет-фактуры, акт оказанных услуг и отчеты в помещении Агента не позднее 6 числа месяца, следующего за расчетным периодом по доверенности под роспись.

За оказанные услуги Агентом были выставлены счета-фактуры №91186464/3000000381 от 31.03.2017г., Ns91190908/3000000541 от 30.04.2017, №91195640/3000000686 от 31.05.2017, №91200337/3000000889 от 30.06.2017, №91204549/3000001030 от 31.07.2017, №91209080/3000001165 от 31.08.2018.

В связи с неисполнением обязательств по уплате вознаграждения за оказанные услуги, у МУП «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г. Барнаула перед ООО «Сибирская теплосбытовая компания» образовалась задолженность за период с марта по август 2017г. на сумму 99 999,96 руб согласно расчету.

С 01.06.2018г. агентский договор № 527/СТК-3-17/9 с МУП «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г. Барнаула расторгнут. Письмо о расторжении агентского договора получено Принципалом, согласно штампа вход. № от 13.04.2018г.

15.06.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия №исх-10-3/36-51622/18-0-0, однако задолженность по Договору в размере 99 999,96 рублей до настоящего времени осталась не погашенной.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, договор является основанием возникновения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абзац 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. К таким отчетам, если иное не предусмотрено договором, должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Вместе с тем, принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (статьи 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1011 названного Кодекса к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств исполнения обязательств по договору, истцом в материалы дела представлены копии счетов-фактур, акты выпоненных работ, отчеты по выполнению работ в рамках агентского договора.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений на иск не представил, доказательства погашения задолженности в материалах дела также отсутствуют.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с отвечика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г. Барнаула, г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Барнаульского филиала общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженности по агентскому договору № 527/СТК-3-179 от 03.12.2016г. за период с марта по август 2017г. в размере 99 999 руб. 96 коп.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов