Дополнительное решение от 13 июля 2020 г. по делу № А70-2015/2020

32/2020-70656(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-2015/2020
г. Тюмень
13 июля 2020 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Сбербанк Лизинг» к АО «Мехстрой»

о взыскании 840 591 рублей 85 копеек – сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ОВ/Ф–10465-27-01 от 23 марта 2016 года

встречному иску АО «Мехстрой» к АО «Сбербанк Лизинг»

о взыскании 1 353 674 рублей 95 копеек - сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ОВ/Ф–10465-27-01 от 23 марта 2016 года.

по вопросу о вынесении дополнительного решения при участии в судебном заседании: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «Мехстрой» о взыскании 840 591 рублей 85 копеек – сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ОВ/Ф–10465-27-01 от 23 марта 2016 года.

Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что между сторонами был заключен договор лизинга № ОВ/Ф–10465-27-01 от 23 марта 2016 года в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в лизинг грузовой самосвал МАЗ-6517Х9-410-051, 2016 года выпуска VIN <***> стоимостью 3 850 000 рублей. В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей более чем на 30 календарных дней, лизингодатель расторг с лизингополучателем договор лизинга в одностороннем порядке с 25.01.2018 года, а затем предмет лизинга - грузовой самосвал МАЗ-6517Х9-410-051 был реализован по цене 1 360 000 рублей. В связи с данными обстоятельствами, истцом произведен

расчет результата сделки, представляющего собой сальдо встречных обязательств по договору лизинга в сумме 840 591 рубль 85 копеек

Ответчик против иска возражает (т.1.л.д.91), обратился с встречным иском (т.1.л.д.121) о взыскании с истца 1 353 674 рублей 95 копеек - сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ОВ/Ф–10465-27-01 от 23 марта 2016 года.

17 июня 2020 года судом вынесено решение первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, взыскать с АО «Мехстрой» в пользу АО «Сбербанк Лизинг» 840 591 рубль 85 копеек - сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ОВ/Ф–10465-27-01 от 23 марта 2016 года, 19 812 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах – государственной пошлине по встречному исковому заявлению, отсрочка в уплате которой, была предоставлена при обращении с встречным иском.

В соответствии со ст.178 АПК РФ 1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчику при обращении со встречным иском предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, а при вынесении решения в

удовлетворении встречного иск отказано, суд взыскивает госпошлину по встречному иску с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Мехстрой» в доход федерального бюджета 26 537 рублей – государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в силу дополнительного решения

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления дополнительного решения в полном объеме.

Судья Макаров С.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 4:52:17

Кому выдана Макаров Сергей Леонидович