Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А03-1360/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-1360/2023


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрис» (658065, Алтайский край, Первомайский район, Повалиха село, Больничная улица, дом 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Алтайский край, Кулундинский район, с.Орловка) о взыскании задолженности по договору поставки №6/СЗР-2022 от 07.06.2022 в размере 749675 руб., пени в размере 51581 руб. 24 коп., за просрочку исполнения обязательства за период с 02.10.2022 по 15.01.2023, а также пени за период с 16.01.2023 года по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 312 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Союз» (656049, Алтайский край, Барнаул город, Интернациональная <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО3, доверенность от 09.12.2022,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью сеть магазинов «Агрис» (далее – истец, ООО «Агрис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки №6/СЗР-2022 от 07.06.2022 в размере 749675 руб., пени в размере 51581 руб. 24 коп., за просрочку исполнения обязательства за период с 02.10.2022 по 15.01.2023, а также пени за период с 16.01.2023 года по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 312 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз»).

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик и третье лицо, отзыв на исковое заявление не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривается без участия представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований с приложением.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление о взыскании задолженности по договору поставки №6/СЗР-2022 от 07.06.2022 в размере 749675 руб., пени в размере 50930 руб. 47 коп., за просрочку исполнения обязательства за период с 16.11.2022 по 15.01.2023, а также пени за период с 16.01.2023 года по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 154 руб. 14 коп. к рассмотрению, приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель истца поддержал уточненные требования, пояснил, что письмо от 21.06.2022 б/н отсутствует, иных документов у истца нет.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АГРИС» (далее по тексту - Поставщик) и ИП Главой КФХ ФИО2 (далее по тексту - Покупатель) заключен договор поставки № 6/СЗР-2022 от 07.06.2022 (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю пестициды и агрохимикаты (товар) в ассортименте и в количестве, определённых п.1.2 настоящего договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять этот товар.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, цена, качество товара, условия поставки и оплаты согласовываются сторонами письменно на каждую партию товара путем подписания спецификаций (приложений), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.2 договора поставка товара осуществляется путем передачи товара представителю Покупателя со склада Поставщика, расположенного по адресу: Алтайский край, Первомайский район, с.Первомайское, или по предварительному согласованию с другого склада. Покупатель обязуется вывезти товар своим транспортом со склада Поставщика в течение 5-ти рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика стоимости товара в соответствии с условиями настоящего договора, если иное не предусмотрено письменным соглашением сторон.

Согласно п.2 спецификации к договору срок поставки - до 20.06.2022.

Товар был отгружен 08.06.2022 г., что подтверждается УПД № 74, подписанным сторонами, соответственно, товар считается принятым в установленные сроки.

Согласно п.3, спецификации к договору срок оплаты: 278902 руб. 50 коп. до 25.06.2022 г., 650772 руб. 50 коп. до 15.11.2022.

22.06.2022 ООО «Союз» оплатило за ИП ФИО2 180000 руб.

Таким образом, на 16.01.2023 у ответчика образовалась задолженность по поставленному, но неоплаченному товару в полном объеме в размере 749675 руб.

В связи с этим, 12.12.2022, истец направил претензию ответчику с требованием оплаты задолженности, но ответчик на претензию не отреагировал.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 ГК РФ Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно положениям ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Материалы дела подтверждают факт поставки товара истцом, договором поставки № 6/СЗР-2022 от 07.06.2022, УПД, подписанными сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено, требование истца оплаты за товар признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоров денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.5.2 Договора за нарушение срока оплаты, поставленного по настоящему договору Товара, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от стоимости неоплаченного Товара.

С учетом требований Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» Поставщик начислил пеню за просрочку оплаты товара в размере 50930руб. 47 коп. за просрочку исполнения обязательства за период со 02.10.2022 по 15.01.2023.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Представленные почтовые квитанции (л.д.12, 25, 67 том 1) доказывают факт, что истцом была произведена оплата стоимости услуг почтовой связи в размере 154 руб. 14коп., в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В связи с тем, что истцом были уменьшены исковые требования, излишне уплаченная сумма государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.402 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 19012 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрис» задолженность в размере 749675 руб., пени в размере 50930руб. 47 коп., за просрочку исполнения обязательства за период с 02.10.2022 по 15.01.2023, почтовые расходы в размере 154 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19012 руб., а также продолжить взыскание пени за период с 16.01.2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Агрис» из федерального бюджета 13 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова