Решение от 21 января 2023 г. по делу № А40-229249/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-229249/22-31-1832


Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2023г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КВАНТ-ЭНЕРГО" (111020, <...>, ЭТАЖ 5 КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "ЭНЕРГОСЕТЬ-25" (123557, <...>, СТР 12, ЭТ 7 КОМ 706, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 2 451 063 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КВАНТ-ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭНЕРГОСЕТЬ-25" о взыскании по договору поставки № 333 от 08.04.2021 основного долга в размере 2 451 063,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КВАНТ-ЭНЕРГО» (далее - истец) и ООО «ЭНЕРГОСЕТЬ-25» (далее - ответчик) заключен договор поставки № 333 от 08.04.2021 (далее – договор).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в рамках исполнения договора, надлежащим образом и в срок осуществил поставку ответчику, являющемуся покупателем по договору, следующего товара: поставка партии товара в виде кабеля АПвПуг 1х240мк/50-10, в объеме: 1,217 км., на сумму: 1 034 450 руб., включая НДС 20% (далее – товар-1), что подтверждается подписанным истцом и ответчиком посредством электронного документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (далее – ЭДО) - универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 13/12/21-4 от 13.12.2021.

Истец пояснил, что выставлял ответчику счет № УТ-2616 от 26.11.2021 на 100% предварительную оплату партии товара-1, однако данный товар оплачен ответчиком частично в размере 517 225 руб., включая НДС 20%, что составляет 50% от стоимости поставленного товара-1, и что подтверждается платежным поручением ответчика от 13.12.2021 № 2381.

Задолженность ответчика за поставленный ему товар-1 составляет 517 225 руб., включая НДС 20%.

Также в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в рамках исполнения договора, надлежащим образом и в срок осуществил поставку ответчику, являющемуся покупателем по договору, следующего товара: поставка партии товара в виде кабеля АПвПуг 1х120мк/35-10, в объеме: 1,110 км, на сумму 688 200 руб., включая НДС 20% (далее – товар-2), что подтверждается подписанным истцом и ответчиком посредством ЭДО - УПД № 17/12/21-5 от 17.12.2021.

Истец выставлял ответчику счет № УТ-2711 от 09.12.2021 на 100% предварительную оплату партии товара-2, однако данный товар оплачен ответчиком частично в размере 336 350 руб., включая НДС 20%, что подтверждается платежным поручением ответчика от 09.12.2021 № 2371.

Задолженность ответчика за поставленный ему товар-2 составляет 351 850 руб., включая НДС 20%.

Также в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в рамках исполнения договора, надлежащим образом и в срок осуществил поставку ответчику, являющемуся покупателем по договору, следующего товара: поставка партии товара в виде кабеля АПвПуг 1х240мк/50-10, в объеме: 1,100 км, на сумму 957 000 руб., включая НДС 20% (далее – товар-3), что подтверждается подписанным истцом и ответчиком посредством ЭДО – УПД № 10/01/22-1 от 10.01.2022.

Истец выставлял ответчику счет № УТ-2735 от 14.12.2021 на 100% предварительную оплату партии товара-3, однако данный товар ответчиком не оплачен.

Задолженность ответчика за поставленный ему товар-3 составляет 957 000 руб., включая НДС 20%.

Также в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в рамках исполнения договора, надлежащим образом и в срок осуществил поставку ответчику, являющемуся покупателем по договору, следующего товара: поставка партии товара в виде кабеля АПвПуг 1х240мк/50-10, в объеме: 0,910 км, на сумму 791 700 руб., включая НДС 20% (далее – товар-4), что подтверждается подписанным истцом и ответчиком посредством ЭДО - УПД №10/01/22-2 от 10.01.2022.

Истец выставлял ответчику счет № УТ-2754 от 15.12.2021 на 100% предварительную оплату партии товара-4, однако данный товар ответчиком не оплачен.

Задолженность ответчика за поставленный ему товар-4 составляет 791 700 руб., включая НДС 20%.

Истец поставил ответчику по договору товар надлежащего качества, данный товар был принят ответчиком и никаких замечаний и претензий по поводу поставленного товара истец от ответчика не получал.

Истец указывает, что общий размер задолженности ответчика перед истцом за весь поставленный ему вышеуказанный товар составил 2 617 775 руб., в том числе НДС 20 %.

Истец пояснил, что в свою очередь, ответчик 18.05.2022 поставил истцу товар на сумму 166 712 руб., включая НДС 20% и так как оплата данного товара истцом не была произведена, ответчик осуществил зачет встречных однородных требований на общую сумму 166 712 руб., включая НДС 20%, о чем уведомил истца письмом исх. № 01-15/254 от 25.05.2022.

Истец учитывая, зачет встречных однородных требований, указал, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору товар составляет 2 451 063 руб., включая НДС 20% - 408 510,50 руб.

Размер задолженности подтверждается подписанным между истом и ответчиком посредством ЭДО - актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.06.2022.

В соответствии с п.4.3 договора покупатель оплачивает стоимость товаров путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, определяемом в спецификации на партию товара. Вместе с тем, сторонами договора, в том числе с учетом их доверительных отношений друг к другу, сроки оплаты товара не согласовывались.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию исх. № 30/06/1 от 30.06.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 2 451 063 руб. Указанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСЕТЬ-25" (123557, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1, СТР 12, ЭТ 7 КОМ 706, ОГРН: 1157746289470, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 7719408592) в пользу ООО "КВАНТ-ЭНЕРГО" (111020, ГОРОД МОСКВА, 2-Я СИНИЧКИНА УЛИЦА, ДОМ 9А, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 5 КОМ 9, ОГРН: 1177746291898, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: 7722393650) долг в размере 2 451 063 руб. (два миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча шестьдесят три рубля ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 255 руб. (тридцать пять тысяч двести пятьдесят пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Ю. Давледьянова