Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А15-6588/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6588/2019
05 августа 2020 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена05 августа 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено05 августа 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Дагестанавтодор» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройотряд-99» о взыскании 440837 руб. 89 коп. пени,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность),



УСТАНОВИЛ:

ГКУ "Дагестанавтодор"обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройотряд-99" о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Допсоглашением №4 от 26.04.2019г., к государственному контракту №19/18-РЕК/Р от 21.03.2018 в размере 440 837 руб. 89 коп.

Определением от 17.06.2020 судебное разбирательство отложено на 05.08.2020.

03.07.2020 в канцелярию суда от истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 130469 руб. 68 коп. пени.

05.08.2020 суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 16 часов 15 минут 05.08.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГКУ «Дагестанавтодор» и ООО «Дорстройотряд-99» было заключено дополнительное соглашение №4 (далее - соглашение) к государственному контракту №19/18-РЕК/Р от 21.03.2018.

В соответствии с соглашением и утвержденным календарным планом выполнения работ по реконструкции автомобильной дороги «Гунибское Шоссе – Вантляшевский перевал» км 75 - км85 ответчик обязался выполнить работы на общую сумму 23714732 руб., фактически ответчиком было освоено только 11232300 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Часть 7 статьи 34 Закона о контрактной системе предусматривает, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 11.13. государственного контракта №19/18-РЕК/Р от 21.03.2018 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 11.14. государственного контракта №19/18-РЕК/Р от 21.03.2018 общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Судом расчет пени проверен и признан правильным.

Таким образом исковые требования в части взыскания 130469 руб. 68 коп. пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ, предусмотрено, что органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, казенные учреждения, редакции средств массовой информации, за исключением средств массовой информации рекламного и эротического характера, общероссийские общественные объединения, религиозные объединения, политические партии - за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или объединений;

В связи с этим с ответчика следует взыскать 4914 руб. государственную пошлину в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения Государственного казенного учреждения «Дагестанавтодор» исковых требований от 03.07.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройотряд-99» в пользу Государственного казенного учреждения «Дагестанавтодор» 130469 руб. 68 коп. пени и в доход в федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4914 руб.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Судья Ф.С. Лачинов