Резолютивная часть решения от 11 декабря 2018 г. по делу № А53-29151/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29151/18
11 декабря 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения от 09 ноября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела по иску Департамента имущественно-земельных отношений Администрации города Азова ИНН 6140000516 ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 304614036300080

о взыскании задолженности в размере 44 089 рублей 89 копеек за период с 05.03.2007 по 20.03.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 157 рублей 03 копейки за период с 21.03.2018 по 06.08.2018

Руководствуясь главой 37 статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Решение арбитражного суда от 09.11.2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Пипник Т. Д.