Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А58-8104/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8104/2023
18 декабря 2023 года
город Якутск
Резолютивная часть объявлена 12.12.2023.

Полный текст изготовлен 18.12.2023.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектПромРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить обязательство,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 399 от 02.07.2021, от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахаэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском от 13.09.2023 № СЭ-6877 к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектПромРесурс" об обязании исполнить обязательство по договору № МТР/БАНД/16101 от 12.05.2021 путем устранения выявленных недостатков.

Копия определения суда от 18.10.2023 о принятии искового заявления к производству вручена ответчику 02.11.2023.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные

участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

07.12.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит обязать ответчика устранить недостатки, установленные актом № 2 от 24.12.2021 в срок до 31.01.2024.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит обязать ответчика устранить недостатки в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом протокольным определением от 12.12.2023.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

12.05.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № МТР/БАНД/16101, по условиям которого (п. 1.1.) ответчик обязался поставить истцу товар производственно-технического назначения, а истец принять и оплатить этот товар.

Согласно п. 1.2. договора поставляемый товар должен соответствовать Техническому требованию АО «Сахаэнерго» (Приложение № 2 к договору) и Спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору).

Днем исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара и перехода права собственности покупателю считается дата приемки товара в пункте назначения

покупателя по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Беринга,42 (п. 1.3.

договора). Цена договора составляет 70 151 575,20 руб., в том числе НДС (п. 2.2. договора).

По Спецификации № 1 поставке подлежат дизели-генераторы АД1800-Т6300-ЗРБК,

производитель, страна: ООО «ТД Электроагрегат», Новосибирск, в количестве 2 шт.

Согласно акту от 24.12.2021 № 2 о фактическом качестве и комплектности

полученной продукции при приемке дизелей-генераторов по качеству и количеству

выявлены следующие несоответствия: 2. Требования к дизельному двигателю.

2.4 В системе охлаждения, на электроприводах вентиляторов отсутствуют частотные

преобразователи электродвигателей.

2.14 Отсутствует датчики и стрелочная индикация температуры выхлопных газов

(по цилиндрам или перед турбокомпрессором). 2. Система управления и контроля.

2.4 Отсутствует преобразователь связи RS-485 для подключения к компьютеру

3. ЗРУ 6,3 кВ закрытое распределительное устройство (отдельный отсек в блок-

модуле)

3.4.3 Дверь высоковольтного отсека открывается без заземленного положения

коммутационного аппарата данного присоединения.

3.6 На двери локализованного отсека релейной защиты, расположенного в верхней

части ячейки с лицевой стороны мнемоническая схема отсутствует, установлены только

сигнальные лампы положения ВВ. 3.7 Задняя стенка отсутствует;

3.11 ЗРУ-6.3кВ не укомплектованы необходимыми средствами защиты;

3.12 Отсек ЗРУ-6кВ не укомплектован герметичными кабельными проходками от

внешних сетей;

3.16 Ячейки в ЗРУ-6.3кВ не имеют степень защиты по ГОСТ 14254-2015-IP41

(отсутствует задняя стенка); 3.17 Конструктив ячеек не обеспечивают изоляцию отсеков;

3.21 Установлено микропроцессорное устройство РЗА SEPAM S40 без функций

продольной дифференциальной защиты. Соответственно не смонтированы токовые цепи

от трансформаторов тока, со стороны нулевых выводов генератора. 5. Комплектация на каждый агрегат.

5.6 Отсутствует накладной (снизу) автоматический электроподогреватель моторного

масла в картере двигателя с температурным реле-регулятором 220 В, 5.0 кВт.

6. Дополнительная комплектация на каждый агрегат.

п.п. 6.7, 6.8, 6.9, 6.10 Дополнительные датчики не соответствуют установленным на

ДГУ.

6.11 Отсутствуют топливные форсунки (комплект на каждую ДГУ) Общее

количество форсунок должно быть 32 шт. (2 комплекта).

6.12 Поставлены неприменимые регуляторы МХ341 - 2 шт. вместо применяемых

D550 на данном типе генераторов.

6.13 Поставлены два диода S1551 1838 вместо двух комплектов диодов.

6.15 Поставлены шариковые подшипники марки 6232 -4 шт. вместо применяемых:

DE BRG: RLT1700U004 NDE BRG: RLT1200U031

6.16 Поставлены регуляторы оборотов двигателя типа ESD5500 вместо

установленных на ДГ типа «WOODWARD». 7. Инструмент, спец. приспособления

7.1 Ключи гаечные комбинированные (рожковые-накидные) размер до 30. В

техническом требовании до 32. 7.2 Ключи гаечные торцовые размер до 27. В техническом требовании до 32.

7.3 Съёмник универсальный, трехзахватный не соответствует техническому

требованию.

7.4 Щипцы для поршневых колец не соответствует диаметру поршня.

7.6. Ключ-съемник масляного фильтра, универсальный не соответствует размеру

корпуса фильтра.

7.10 Комплект зенкеров для правки сёдел клапанов не соответствует диаметру седла

клапана. 7. Требование к документации на момент поставки ДГА

7.1 Отсутствует каталог деталей и сборочных единиц на русском языке. В формуляре отсутствуют записи проведенных, заводских испытаний.

Отсутствует технические условия на эксплуатационные материалы (рекомендации

по выбору рабочих жидкостей). Отсутствует протокол испытаний под нагрузкой в режиме параллельной работы. Данный акт составлен комиссионно с участием представителя ответчика.

24.12.2021 сторонами заключено соглашение № 1 к договору, в соответствии с

которым ответчик гарантировал исправить выявленные замечания согласно Акту № 2 о

фактическом качестве и комплектности полученной продукции от 24.12.2021 в срок до

20.02.2022.

В согласованный срок замечания ответчиком не устранены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.08.2022 № СЭ-6145, которая последним оставлена без ответа.

По п. 10.2. договора все неурегулированные путем переговоров споры передаются в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Копия искового заявления ответчиком получена 26.10.2023. Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

Суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в порядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества,

вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Дефекты дизелей-генераторов подтверждены совместно подписанным актом № 2 о фактическом качестве и комплектности полученной продукции от 24.12.2021.

В соглашении № 1 от 24.12.2021 ответчик признал факт поставки товаров ненадлежащего качества, однако выявленные недостатки в установленный срок не устранил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, определяющей принцип состязательности судопроизводства в арбитражном суде, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8127/2013 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1, 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12505/2011 от 06.03.2012 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, установив факт поставки товара ненадлежащего качества, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по устранению выявленных недостатков не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Учитывая положения статьи 174 АПК РФ, приняв во внимание, длительность неисполнения обязательств, суд считает достаточным указанный истцом срок для

исполнения обязательств по устранению выявленных недостатков - месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. платежным поучение № 14793 от 22.08.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ПроектПромРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить обязательство по договору № МТР/БАНД/16101 от 12.05.2021 путем устранения выявленных недостатков, указанных в акте № 2 о фактическом качестве и комплектности полученной продукции от 24.12.2021 в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПроектПромРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Николаева Г. Л.