Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А57-13460/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13460/2019
17 июля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ФСС», город Саратов,

к Закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест», город Саратов,

о взыскании задолженности по договору №25/08 от 25.08.2016 года в размере 1086645 рублей 75 копеек, пени в размере 108664 рублей 58 копеек,

при участии:

представителя истца – генеральный директор ФИО2, приказ №1 от 18.03.2015 года,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ФСС» с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» о взыскании задолженности по договору №25/08 от 25.08.2016 года в размере 1086645 рублей 75 копеек, пени в размере 108664 рублей 58 копеек.

Как видно из материалов дела, между ООО «ФСС» (Подрядчик) и ЗАО «Сартехстройинвест» (Заказчик) был заключен договор подряда №25/08 от 25.08.2016 года, с учетом дополнительных соглашений к нему. Согласно условиям данного договора, Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по устройству фасадной системы «Murexin» с тонким наружным штукатурным слоем на объекте: Школа на 1100 учащихся во 2-й жилой группе микрорайона №10 жилого района «Солнечный2» в Кировской районе г. Саратова на основании поручения Заказчика. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы, а также возместить прочие затраты, включенные в стоимость договора (пункт 2.1), в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В обоснование заявленных требований ООО «ФСС» ссылается на то, что истцом работы по договору №25/08 от 25.08.2016 года были выполнены надлежащим образом и в установленные сроки. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате данных работ в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

ЗАО «Сартехстройинвест» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание; отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований не предоставило.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ФСС» (Подрядчик) и ЗАО «Сартехстройинвест» (Заказчик) был заключен договор подряда №25/08 от 25.08.2016 года, с учетом дополнительных соглашений к нему. Согласно условиям данного договора, Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по устройству фасадной системы «Murexin» с тонким наружным штукатурным слоем на объекте: Школа на 1100 учащихся во 2-й жилой группе микрорайона №10 жилого района «Солнечный2» в Кировской районе г. Саратова на основании поручения Заказчика. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы, а также возместить прочие затраты, включенные в стоимость договора (пункт 2.1), в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

На основании пункта 2.1. договора, с учетом дополнительного соглашения №3, стоимость выполненных работ и затрат составляет 20148400 рублей 75 копеек.

Стоимость дополнительных работ по отделке цоколя по системе «Murexin» с тонким наружным штукатурным слоем, оговоренная дополнительным соглашением №3 от 01.11.2016 года, составила 12000 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 4 доп. соглашения №3).

Согласно пункту 3.1. договора расчеты между Заказчиком и Подрядчиком по настоящему договору осуществляются следующим образом: оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ осуществляется Заказчиком по актам о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Указанный платеж должен быть совершен Заказчиком не позднее 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных, работ (КС-2) без замечаний. В случае наличия замечаний, выявленных при приемке выполненных работ, основанием для оплаты выполненных работ будет являться акт об устранении выявленных замечаний.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Буквальное толкование условий договора №25/08 от 25.08.2016 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

Судом установлено, что в договоре №25/08 от 25.08.2016 года определены все существенные условия договора подряда (пункт 1.1., раздел 4).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору №25/08 от 25.08.2016 года истец представил акты о приемке выполненных работ №41 от 15.11.2016 на сумму 19336400 рублей 75 копеек и акт о приемке выполненных работ №42 от 15.11.2016 года на сумму 812000 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.11.2016 года, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленный печатями организаций.

Подписанные ответчиком акты приемки выполненных работ, справка свидетельствует о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты приемки выполненных работ полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, является надлежащим доказательством.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №25/08 от 25.08.2016 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между тем, с учетом частичной оплаты, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате выполненных и принятых работ на сумму 1086645 рублей 75 копеек.

Также, задолженность подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2017 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты работ по договору №25/08 от 25.08.2016 года в размере 108664 рублей 58 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.2. договора в случае задержки Заказчиком срока оплаты, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного счета за каждый банковский день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного счета.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

Истцом была начислена неустойка. Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Определением суда данное ходатайство было удовлетворено.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Аналогично, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 24953 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФСС» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410047, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410010, <...>) задолженность по договору №25/08 от 25.08.2016 года в размере 1086645 рублей 75 копеек, пени в размере 108664 рублей 58 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410047, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24953 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова