Решение от 25 января 2024 г. по делу № А56-86547/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86547/2023
25 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес: 197349, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ГАККЕЛЕВСКАЯ УЛ, Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.12.2004)

о расторжении договора,


при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 28.08.2023);

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель, ответчик) с требованием о расторжении договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-СПб0501507-20/500036-Э-20 от 13.02.2020.

В судебное заседание 17.01.2023 явился представитель Общества, поддержал исковые требования.

Предприниматель надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (сетевая организация) и Предпринимателем (заявитель) заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-СПб0501507-20/500036-Э-20 от 13.02.2020 (далее - Договор), по условиям которого Сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по временному технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению передвижных энергопринимающих устройств- нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <...>, (угол Саблинской улицы), площадью 11,4 кв.м.

В соответствии с пунктом 1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя.

Пунктом 2.6 Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом в определённый Договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункту 2.6.1 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 4 месяца со дня заключения Договора.

В ходе выполнения Обществом Договора было получено информационное письмо от Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга о расторжении с 11.01.2020 Договор аренды № 15/НТО-02504 с ИП ФИО2

Письмом от 17.05.2022 исх. № КС/033-08/2525 Общество обратилось к Предпринимателю с уведомлением о прекращении обязательств по Договору.

Поскольку вышеуказанное письмо Предприниматель оставил без ответа, Общество обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) (далее - Правила).

Согласно пункту 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письменного соглашения на расторжение Договора в досудебном порядке ответчик не представил.

Пунктом 16 Правил предусмотрены существенные условия, которые должен содержать договор технологического присоединения к электрическим сетям. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

Предметом заключенного между сторонами Договора является оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети.

По пункту 8 Договора заявитель принял на себя обязательства надлежащим образом исполнить все условия договора, в том числе выполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению, указанные в разделе 11 технических условий, являющихся Приложением № 1 к договору, а также после выполнения таких мероприятий уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий в своей части с представлением комплекта необходимой документации.

При этом в связи с тем, что, как следует из информационного письма от Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга о расторжении с 11.01.2020 Договор аренды № 15/НТО-02504 с ИП ФИО2, у ответчика на данный момент отсутствуют правовые основания использования объекта, в целях технологического присоединения которого заключен Договор, суд признает существенное изменение обстоятельств, являющееся основанием к расторжению Договора.

Предусмотренное в Договоре право истца на односторонний отказ от исполнения договора не лишает его права обратиться в суд с требованием о расторжении договора, учитывая, что истец в уведомлении 17.05.2022 исх. № КС/033-08/2525 предлагал ответчику расторгнуть Договор, ответ не получен.

Учитывая существенное изменение обстоятельств, а также отсутствие интереса в сохранении договорных отношений у обеих сторон, суд удовлетворяет требование о расторжении договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-СПб0501507-20/500036-Э-20 от 13.02.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по платежному поручению от 18.09.2023 № 6718 на сумму 6000 руб., по правилам статьи 110 АПК РФ возмещаются ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-СПб0501507-20/500036-Э-20 от 13.02.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилина М.Д.