Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А68-5177/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5177/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проктер энд Гэмбл – Новомосковск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП, в размере 23 000 руб., при участии в заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 17.05.2017, от ответчика – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Тандер» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проктер энд Гэмбл – Новомосковск» (далее также ответчик) имущественного ущерба, причиненного ДТП, в размере 23 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 21.12.2014 в 21 час 20 минут в <...>, на территории ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN гос. номер <***> с прицепом <***> принадлежащего АО «Тандер», под управлением ФИО3 и погрузчика HYSTER №33, принадлежащего ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск», под управлением ФИО4.

Транспортное средство автомобиль MAN гос. номер <***> с прицепом грузовой SCHMITZ Cargobull ZK018, гос. номер <***> принадлежит АО «Тандер» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации 36 27 № 182133, 36 27 № 182140.

В соответствии со справкой ГИБДД от 21.12.2014, определением ИДПС ОВ ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2014 дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие виновных действий ФИО4, управлявшего погрузчиком HYSTER № 33, который не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на стоящее т/с MAN <***> с прицепом <***> в результате чего, т/с прицеп РА7764 37 получил механические повреждения.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества АО «Тандер» обратилось в независимое экспертное учреждение. Размер причиненного ущерба истцу на дату ДТП в соответствии с экспертным заключением ООО «Регион-ЮГ» № 325 от 13.04.2016 составил 23 000 рублей.

09.09.2016 истцом в адрес ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск» направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба. Претензию истца ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск» оставил без удовлетворения.

15.02.2017 АО «Тандер» в адрес ответчика направлено дополнение к претензии о возмещении причиненного ущерба; данная претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем АО «Тандер» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, 21.12.2014 в 21 час 20 минут в <...>, на территории ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN гос. номер <***> с прицепом <***> принадлежащего АО «Тандер», под управлением ФИО3 и погрузчика HYSTER № 33, принадлежащего ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск», под управлением ФИО4.

В соответствии со справкой ГИБДД от 21.12.2014, определения ИДПС ОВ ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2014 дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие виновных действий ФИО4, управлявшего принадлежащим ответчику погрузчиком HYSTER № 33, который не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на стоящее т/с MAN <***> с прицепом <***> в результате чего, т/с прицеп РА7764 37 получил механические повреждения.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, владельцем которого является ответчик, лежит на ответчике.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества АО «Тандер» обратилось в независимое экспертное учреждение. Размер причиненного ущерба истцу на дату ДТП в соответствии с экспертным заключением ООО «Регион-ЮГ» № 325 от 13.04.2016 составил 23 000 рублей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате ущерба ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, наличие ущерба и его размер установлены судом и подтверждаются материалами дела, арбитражный суд на основании статей 15, 1079 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 23 000 руб.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца, а также контррасчет спорной суммы убытков.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проктер энд Гэмбл – Новомосковск» в пользу акционерного общества «Тандер» ущерб в размере 23 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н.А. Рыжикова