Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А15-4715/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4715/2023
16 августа 2024 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизбулаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 277 647, 56 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.07.2020 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 28.02.2022, а также с 01.05.2022 по 31.07.2022 и 106 517,14 руб. пени, начисленные за период с 19.08.2020 по 15.06.2023, с последующим начислением пени начиная с 16.06.2023 по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 277 647, 56 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.07.2020 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 28.02.2022, а также с 01.05.2022 по 31.07.2022 и 106 517,14 руб. пени, начисленные за период с 19.08.2020 по 15.06.2023, с последующим начислением пени начиная с 16.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ООО «Электрон», ООО «Электрон Энерго».

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо - ООО «Электрон» представило отзыв на иск, в котором сообщает о том, что с 01.01.2020 по 24.08.2021 у них с ответчиком были правоотношения по поставке электроэнергии на основании договора от 31.01.2020 №0550013000196.

Третье лицо - ООО «Электрон Энерго в отзыве на иск также сообщает о том, что на основании дополнительного соглашения от 24.08.2021 к договору от 31.01.2020 №0550013000196 у них с ответчиком были правоотношения по поставке электроэнергии с 01.07.2021

Определением от 09.07.2024 судебное разбирательство отложено на 13.08.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные явку представителей не обеспечили, в связи с чем судебное разбирательство проведено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приказом Минэнерго России от 25.06.2020 № 494 статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Республики Дагестан с 01.07.2020 присвоен ПАО «Россети Северный Кавказ».

Письмом от 10.07.2020 № 1/01/2865-исх. общество с целью урегулирования договорных отношений уведомило энергосбытовую организацию ООО «Электрон» о присвоении статуса гарантирующего поставщика.

31.01.2020 между ООО «Электрон» (поставщик) и предпринимателем (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №0550013000196, согласно которому поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, а потребитель обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения №0550013000196, заключенному между ООО «Электрон», ООО «Электрон Энерго» и предпринимателем с 01.07.2021 все права и обязанности ООО «Электрон» по указанному договору поставки электроэнергии переданы ООО «Электрон Энерго».

Таким образом, электрическую энергию ответчику за заявленный в иске период с 01.07.2020 по 31.07.2022 поставляли ООО «Электрон» и ООО «Электрон Энерго» на основании договора энергоснабжения от от 31.01.2020 №0550013000196.

Истец, ссылаясь на то, что у него с ООО «Электрон» отсутствуют договорные отношения о купле-продаже электрической энергии, считает, что третье лицо не могло в спорный период осуществлять поставку электроэнергии ответчику.

Со ссылкой на указанные обстоятельства и на поставку за спорный период ответчик электроэнергии на сумму 277 647,56 руб. истец направил в его адрес претензию от 10.01.2023 №00-286.

Неисполнение указанной претензии послужило основанием подачи иска в арбитражный суд по данному делу.

Статья 2 АПК РФ определяет, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, объединения граждан часть 1 статьи 4 АПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), а также Основными положениями N 442.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 1 статьи 6 Закона N 35-ФЗ законодателем сформулированы основные принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, к которым, в частности, относятся принцип соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, принцип обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики, а также принцип обеспечения недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в области электроэнергетики.

Согласно абзацем 3 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребителю электрической энергии предоставляется право выбора контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Основных положений N 442 у потребителя электроэнергии имеется выбор поставщика электроэнергии. Потребитель имеет право заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией, производителем электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Отношения между потребителем и энергосбытовой организацией в случае, если потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит энергосбытовой организации плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а энергосбытовая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса и принимает показания приборов учета свидетельствуют о фактически сложившихся договорных отношениях по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

За период с период с 01.01.2020 по 01.07.2021 ответчик произвел оплату ООО «Электрон» за поставленную электроэнергию на основании универсальных передаточных документов: от 29.02.2020, от 31.03.2020, от 30.04.2020, от 31.05.2020, от 30.06.2020, от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020, от 31.10.2020, от 30.11.2020, от 31.12.2020, от 31.01.2021, от 28.02.2021, от 31.03.2021, от 30.04.2021, от 31.05.2021, от 31.07.2021 и согласно платежным поручениям: № 50 от 18.03.2020, № 55 от 19.03.2020, № 72 от 30.04.2020, № 87 от 03.06.2020, № 135 от 20.07.2020, № 181 от 24.08.2020, № 219 от 21.09.2020, № 247 от 19.10.2020, № 267 от 17.11.2020, № 284 от 16.12.2020, № 3 от 16.01.2021, № 20 от 18.02.2021, №46 от 18.03.2021, № 60 от 16.04.2021, № 86 от 25.05.2021, № 104 от 22.06.2021, № 118 от 17.07.2021, № 132 от 17.08.2021.

За период с 01.07.2021 по апрель 2024 года ответчик произвел оплату ООО «Электрон Энерго» за поставленную электроэнергию на основании универсальных передаточных документов: от 31.08.2021, от 30.0.2021, от 31.10.2021, от 30.11.2021, от 31.12.2021, от 31.01.2022. от 28.02.2022, от 31.03.2022, от 30.04.2022, от 31.05.2022, от 30.06.2022, от 31.07.2022, от 31.08.2022, от 30.09.2022, от 31.10.2022, от 30.11.2022, от 31.12.2022, от 31.01.2023, от 28.02.2023, от 31.03.2023, от 30.04.2023, от 31.05.2023, от 30.06.2023, от 31.07.2023, от 31.08.2023, от 30.09.2023, от 31.10.2023, от 30.11.2023, от 31.12.2023, от 31.01.2024, 29.02.2024, от 31.03.2024, от 30.04.2024 и согласно платежным поручениям: от 31.08.2021, от 30.09.2021, от 31.10.2021, от 30.11.2021, от 31.12.2021, от 31.01.2022, от 28.02.2022, от 31.03.2022, от 31.05.2022, от 30.06.2022, от 31.07.2022, от 31.12.2022, от 31.01.2023, от 28.02.2023, от 31.03.2023, от 30.04.2023, от 31.05.2023, от 31.07.2023, от 31.08.2023, от 30.09.2023, от 31.10.2023, от 30.11.2023, от 31.12.2023, от 31.01.2024, от 29.02.2024, от 31.03.2024.

Ответчик при наличии заключенного с ООО "Электрон" и ООО «Электрон Энерго» договора энергоснабжения действовал правомерно и добросовестно и не мог предвидеть наступления негативных для него последствий в виде возможного отсутствия права распоряжения электрической энергии третьим лицом в интересах потребителя.

При этом, предприниматель надлежащим образом выполнял свои обязательства перед третьими лицами по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в части оплаты полученной электроэнергии.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2017 N 305-ЭС15-14976. наличие разногласий между хозяйственными субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики, относительно предоставления своих услуг не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства.

В связи с изложенными обстоятельствами в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев