Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А56-71649/2016

4220/2017-269078(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71649/2016
05 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П. А. Коротких,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН <***>, адрес 191036, Санкт-Петербург, улица Восстания, дом 3-5, литер А, помещение 18Н)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «РУАН» (ОГРН <***>, адрес 302028, <...>)

о взыскании задолженности в размере 34027,20 руб., 5054,07 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2015 по 12.10.2016

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 01.07.2016; от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.05.2017;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 34027,20 руб., 5054,07 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2015 по 12.10.2016, 19000 руб. судебных издержек (с учетом принятых судом по аналогии со статьей 49 АПК РФ в судебном заседании 01.06.2017 уточнений требований в части судебных издержек).

В материалы дела поступили запрошенные судом в определении от 16.03.2017 сведения от ПАО «Аэрофлот» и ООО «УФС».

Судом были истребованы у данных организаций следующие сведения: у ПАО «Аэрофлот» сведения о ФИО, дате рождения, адресе регистрации

пассажира по маршруту Санкт-Петербург – Екатеринбург, номер билета BSP 6767344950, дата вылета 28.01.2015;

пассажира по маршруту Санкт-Петербург – Екатеринбург, номер билета BSP 6767344951, дата вылета 29.01.2015;

пассажира по маршруту Санкт-Петербург – Екатеринбург, номер билета BSP 6767362022, дата вылета 30.01.2015;

о факте использования/неиспользования вышеуказанных билетов пассажирами, на которых билеты были выписаны;

о юридическом лице (агенте), оформившем указанные билеты; у ООО «УФС» сведения о ФИО, дате рождения, адресе регистрации

пассажира по маршруту Нижний Новгород – Санкт-Петербург, номер билета УФС ЖД70854788201003;

пассажира по маршруту Санкт-Петербург – Нижний Новгород, номер билета УФС ЖД70804788200793;

пассажира по маршруту Нижний Новгород – Санкт-Петербург, номер билета УФС ЖД70854788217070:

пассажира по маршруту Санкт-Петербург – Нижний Новгород, номер билета УФС ЖД70804788216252;

о факте использования/неиспользования вышеуказанных билетов пассажирами, на которых билеты были выписаны;

о юридическом лице (агенте), оформившем указанные билеты.

От ООО «УФС» поступил ответ о том, что были оформлены железнодорожные билеты с приведенными в запросе суда номерами на ФИО3, ФИО4 Данные билеты были оформлены Обществом с ограниченной ответственностью «Альбион».

От ПАО «Аэрофлот» поступил ответ о том, что были оформлены указанные в запросе авиабилеты агентом «ALBION LTD».

Ответчик против удовлетворения требований возражал по изложенным в отзыве основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (агентство) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 09.12.2014 № 470, по которому агентство обязуется по поручению заказчика и за его счет предоставить услуги по обслуживанию заказчика при организации им деловых поездок, а именно: предварительное бронирование авиабилетов в международном и внутреннем сообщениях; оформление авиа и железнодорожных билетов на бумажных носителях; оформление электронных авиа и железнодорожных билетов; доставка проездных документов, оформленных на бумажных носителях; бронирование отелей на территории России, стран СНГ и дальнего зарубежья; содействие в заключении договоров медицинского страхования.

Заказчик подает заявку в письменном виде (по факсу или электронной почтой) по форме, указанной в Приложениях № 4, № 5, № 6, № 7 к договору. Все перечисленные выше услуги бронируются и оформляются на имя лиц, указанных заказчиком в заявке, далее именуемые представитель заказчика (пункт 2.1).

Заявка подписывается лицом, уполномоченным надлежащим образом заказчиком подавать заявки на бронирование услуг (уполномоченный) (пункт 2.2).

В силу пункта 2.6 договора оформление заказа означает, что возникли обязательства по оплате услуг у агентства перед поставщиками услуг, а у заказчика – перед агентством.

Согласно пункту 4.3 договора заказчик обязан оплатить счета агентства в течение десяти банковских дней с момента их выставления. При этом, пунктом 4.2 договора установлено, что после оформления заказа агентство готовит комплект финансовых документов и направляет их заказчику.

Следовательно, заказчик может быть осведомлен о сумме, которую необходимо перечислить истцу по счету, только после получения финансового документа – счета, а не после выставления счета. Просрочка оплаты, как полагает суд первой инстанции, может быть рассчитана с даты, следующей за датой получения счета (если данная дата является более поздней по отношению к дате 10 банковских дней с момента выставления).

В разделе реквизитов заказчика указан адрес электронной почты: a.ponomareva@ruan.ru.

Данный адрес электронной почты согласован сторонами в Списке уполномоченных лиц, имеющих право подписи заказов на услуги агентства от имени заказчика.

Истцом представлены в материалы дела счета на возмещение стоимости билетов авиа и железнодорожных с доказательствами их направления ответчику 21.03.2016, получения ответчиком 01.04.2016.

Факт оформления приведенных в счетах истца билетов истцом (либо по поручению истца) документально подтвержден ответами ПАО «Аэрофлот» и ООО «УФС».

Ответчик на претензию истца от 14.02.2016, направленную ответчику 21.03.2016 и полученную ответчиком 01.04.2016 (с приложением счетов), не отреагировал, равным образом как и на претензию истца от 21.09.2016, полученную ответчиком 05.10.2016.

Ответчик ссылался на то, что заявки на оформление билетов были поданы неуполномоченным лицом.

Действительно, заявки на оформление билетов были поданы от имени ФИО5 с адреса электронной почты m.mikhailova@ruan.ru.

Между тем, данный домен используется ответчиком для обмена сообщениями посредством электронной почты, что ответчиком не оспаривалось.

Истец дважды направлял ответчику счета на оплату, ответчик возражений относительно выставленных счетов не представлял, что опровергает довод ответчика в дополнениях к отзыву на иск о том, что истец не представил доказательств оформления и передачи ответчику счетов.

Довод о том, что физические лица, на имя которых были заказаны билеты, не состояли с ответчиком в трудовых либо гражданско-правовых отношениях, подлежит отклонению, поскольку условиями договора между истцом и ответчиком не предусмотрено, что билеты истец оформляет только на сотрудников ответчика. Билеты оформляются на любых лиц, которые указаны в заявке ответчика.

Факт оформления билетов истцом документально подтвержден. Из электронной переписки в совокупности с гражданско-правовым поведением ответчика следует, что, поскольку каких-либо возражений относительно выставления счетов ответчик до начала судебного процесса, дважды получив счета, не привел, то билеты были оформлены истцом именно для указанных ответчиком лиц (ответчик до начала судебного процесса против указанного обстоятельства не возражал).

Следовательно, на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению истцу понесенных на оформление билетов расходов в сумме 34027,20 руб.

Ответчик данную обязанность не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора обязанность по перечислению истцу денежных средств в сумме 34027,20 руб. не исполнил, задолженность в данном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.02.2015 по 12.10.2016.

Расчет процентов судом проверен. С учетом даты получения первого комплекта счетов, проценты могут быть начислены за период с 02.04.2016 по 12.10.2016. Проценты за указанный период составляют сумму 1572,85 руб. Оснований для взыскания процентов в большем размере не имеется.

Истец просил взыскать с ответчика 19000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, представив в обоснование данного требования, соглашение об оказании юридической помощи от 07.10.2016 № 01-10/2016, акт от 12.10.2016, платежные поручения от 10.10.2016 № 1351, от 15.03.2017 № 326, от 13.02.2017 № 180, от 11.04.2017 № 454 на общую сумму 19000 руб.

Арбитражный суд на основании статей 106, 110 АПК РФ считает, что с учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, а также с учетом принципов разумности и пропорциональности при определении размера судебных расходов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 17309 руб. расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

Расходы по оплате госпошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «РУАН» в пользу ООО «Альбион» 34027,20 руб. долга, 1572,85 руб. процентов, 1822 руб. расходов по оплате госпошлины, 17309 руб. судебных издержек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.