Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № А70-5434/2018

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А70-5434/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.,

судей Глотова Н.Б.,

Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменской области на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2018 (судья Пронина Е.В) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 (судьи Бодункова С.А., Брежнева О.Ю., Зорина О.В.) по делу № А70-5434/2018 о несостоятельности (банкротстве) Исаковой Надежды Михайловны (город Тюмень), принятые по заявлению финансового управляющего имуществом Исаковой Надежды Михайловны Хусаиновой Анастасии Марсовны к государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменской области о понуждении исполнить требования финансового управляющего.

В судебном заседании участвовала представитель государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменской области Манева А.Н. по доверенности от 16.04.2018.

Суд установил:

в деле о банкротстве Исакова Надежда Михайловна (далее также должник) финансовый управляющий его имуществом Хусаинова Анастасия Марсовна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменской области о понуждении к исполнению требования финансового управляющего, по переводу пенсии, выплачиваемой должнику, на основной счёт должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, заявление удовлетворено. Суд обязал центр осуществлять перевод пенсии, выплачиваемой должнику на её основной счёт.

С определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, не согласен центр.

В кассационной жалобе центр просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами неправильно применены положения Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Также кассатор указывает, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2018 из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров, установленный в Тюменской области, соответственно, пенсия в полном объёме не может составлять конкурсную массу, которую необходимо аккумулировать на едином счёте должника.

В судебном заседании представитель центра поддержал свои доводы.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие остальных участвующих в споре лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в Арбитражный суд Тюменской области 12.04.2018 обратилась Исакова Н.М. с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности в размере 507 997,71 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2018 вышеуказанное заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2018 (резолютивная часть объявлена 04.05.2018) Исакова Н.М. признана несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Хусаинова А.М.

Финансовым управляющим 11.05.2018 в адрес Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области был направлен запрос (о предоставлении информации, в том числе о размере выплачиваемой Исаковой Н.М. ежемесячной страховой пенсии и социальных выплат (компенсаций).

На указанный запрос, от центра 24.05.2018 финансовым управляющим был получен ответ, согласно которому, Исаковой Н.М. установлена страховая пенсия по старости в размере 9 244,66 руб.; доставка ежемесячной страховой пенсии производится через Управление федеральной почтовой связи Тюменской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Получив данную информацию, 24.05.2018 финансовым управляющим в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области было направлено с сопроводительным письмом заявление о доставке пенсии на основной счёт должника по указанным в заявлении реквизитам и копия решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2018 по настоящему делу.

Центр в своём письме финансовому управляющему от 15.06.2018 указал, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии только в соответствии с заявлением пенсионера (его представителя) о доставке пенсии. Также центр указал, что полномочия представителя подтверждаются доверенностью в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, доверенностью признается письменное уполномочие, выданное одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами, следовательно, полномочия финансового управляющего Хусаиновой А.М., как доверенного лица Исаковой Н.М. на подачу заявления о доставке пенсии не подтверждены надлежащим образом. В связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявления финансового управляющего у центра не имеется.

Отказ центра области исполнить требования финансового управляющего о перечислении денежных средств (пенсии) на основной счёт должника, послужил основанием для обращения финансового управляющего в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего, исходил из того, что все денежные средства, поступающие на основной счёт должника, которые превышают величину прожиточного минимума, должны поступать в конкурсную массу должника. При этом гарантированная сумма прожиточного минимума подлежит возврату финансовым управляющим должнику.

Апелляционный суд с выводами судами первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими нормам закона, установленным фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Следовательно, пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретённым гражданином после признания его банкротом и подлежит включению в конкурсную массу (статья 131 Закона о банкротстве).

Из пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счёт должника в банке или иной кредитной организации (основной счёт должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счёт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учётом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счёт должника.

С учётом того, что страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, а также открытие финансовым управляющим специального счета должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего о возложении на учреждение обязанности по перечислению пенсии должника на расчётный счет должника с целью её включения в конкурсную массу.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции, учитывая, что Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц и граждан, содержит специальные нормы, которые имеют преимущественное право перед иными нормами законодательства Российской Федерации, в том числе и имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства.

Довод подателя жалобы о том, что пенсия в полном объёме не может составлять конкурсную массу, которую необходимо аккумулировать на едином счёт должника, поскольку определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2018 из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров, установленный в Тюменской области, судом округа отклоняется в силу следующего.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Все денежные средства, поступающие на основной счёт должника, которые превышают величину прожиточного минимума, должны поступать в конкурсную массу должника. При этом гарантированная сумма прожиточного минимума подлежит возврату финансовым управляющим должнику.

В ходе рассмотрения дел о банкротстве при конкуренции норм права суд обязан руководствоваться положениями Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные учреждением в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании соотношения норм законодательства о банкротстве и пенсионном обеспечении.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 по делу А70-5434/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.


Председательствующий М.Ю. Бедерина

Судьи Н.Б. Глотов

Н.В. Лаптев