Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А21-6981/2018

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21-6981/2018

«05»

марта

2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Торговой компании «Landis Trading Corporaion» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград»

при участии: согласно протоколу

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31 августа 2020 года признаны обоснованными требования Торговой компании «Landis Trading Corporation» в отношении ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» введена процедура наблюдение, назначен к рассмотрению вопрос утверждения временного управляющего.

Определением суда от 14 сентября 2020 года временным управляющим ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» утверждена ФИО2 член Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 176 от 26 сентября 2020 года.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

20 января 2021 года от ФИО2 поступил отчет временного управляющего, заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

25 января 2021 года от кредитора ЗАО «Цессия» поступило ходатайство об открытии процедуры конкурсное производство, а также протокол собрания кредиторов ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» от 18.01.2021 года созванного и проведенного кредитором.

04 февраля 2021 года от временного управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград», отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол № 2 собрания кредиторов ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» от 01 февраля 2021 года.

11 февраля 2021 года от временного управляющего поступило дополнение к ходатайству о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о назначении арбитражного управляющего посредством случайного выбора сомрегулируемой организации.

Финансовый управляющий Андре Кёлера поддерживает ходатайство должника о назначении арбитражного управляющего посредством случайного выбора сомрегулируемой организации.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство, считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2

Представитель кредитора ЗАО «Цессия» в судебном заседании поддерживает поступившее ранее ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ФИО3 члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» на основании решений собраний кредиторов от 18.01.2021 г., 01.02.2021 г.

Представитель Управления Росреестра по Калининградской области оставляет решение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на усмотрение суда.

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев отчет временного управляющего, суд считает, что в отношении ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» следует ввести процедуру банкротства конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно выводам временного управляющего, содержащихся в отчетах не представляется возможным сделать выводы о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника до окончания проведения аудиторской проверки деятельности должника. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены. Покрытие расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходы на ведение процедуры возможно за счет имущества должника.

Согласно доводам, изложенным временным управляющим в ходатайстве от 10.02.2021 года с учетом объема требований конкурсного кредитора и уполномоченного органа, включенных в реестр, кредиторских требований, учитываемых за реестром, а также финансово-хозяйственной деятельностью должника, временным управляющим сделан вывод о недостаточности поступающих денежных средств, невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

При указанных обстоятельствах предприятие имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в отношении ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» следует ввести процедуру банкротства – конкурсное производство.

18 января 2021 года состоялось собрание кредиторов ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» созванное и проведенное кредитором ЗАО «Цессия» на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным банкротом и введении в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО3 члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

На дату судебного заседания решение собрания кредиторов от 18.01.20201 года оспорены кредиторами Андре Кёлером и Торговой компанией «Landis Trading Corporaion».

01 февраля 2021 года состоялось собрание кредиторов ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» созванное и проведенное временным управляющим ФИО2 на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным банкротом и введении в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО3 члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

На дату судебного заседания собрание кредиторов должника от 01 февраля 2021 года не оспорено.

Рассмотрев ходатайство ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград», финансового управляющего Андре Кёлера о назначении арбитражного управляющего посредством случайного выбора сомрегулируемой организации суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 N 305-ЭС19-26656 по делу N А41-23442/2019, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. Названная правовая позиция получила свое органическое развитие в пункте 27.1 Обзора дел с участием уполномоченного органа, где указано что при подаче заявления как должником, так и его аффилированным лицом кандидатура временного управляющего определяется посредством случайного выбора.

Равным образом на этой же идее о необходимости обеспечения независимости и беспристрастности в работе арбитражного управляющего базируется и разъяснение пункта 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), согласно которому голоса контролирующих должника лиц не учитываются на собрании кредиторов при определении кандидатуры арбитражного управляющего.

По общему правилу, контролирующее должника лицо и аффилированные с должником лица имеют общий с должником интерес, отличный от интереса независимых кредиторов, учет их голосов при последующем выборе кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) приводит к тому, что установленный действующим правовым регулированием механизм предотвращения потенциального конфликта интересов не достигает своей цели, и из этого же исходят и пункт 2 статьи 126 и пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве, предусматривающие после признания должника банкротом прекращение полномочий акционеров по избранию руководителя должника и передачу полномочий по выбору нового руководителя в виде конкурсного управляющего к компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Цель введения законодателем данного порядка выбора кандидатуры арбитражного управляющего по заявлению самого должника о признании его несостоятельным (банкротом) направлена на устранение влияния должника на выбор кандидатуры временного либо конкурсного управляющего и утверждение независимых арбитражных управляющих.

Исходя из того, что механизм предложения суду кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должником, именно кредитором обусловлен в первую очередь спецификой дел о несостоятельности (банкротстве) и целью данной процедуры (наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, включенных в соответствующий реестр), с целью недопущения контролируемого банкротства и для соблюдения баланса интересов всех кредиторов должника.

С учетом изложенного, на основании пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ, абзаца шестого пункта 2 статьи 12, пункта 5 статьи 37 и статьи 126 Закона о банкротстве решение о кандидатуре арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) в ходе любой процедуры банкротства должно приниматься кредиторами, не являющимися лицами, контролирующими должника или аффилированными с ним.

Согласно абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

В силу части 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из смысла указанных норм и разъяснений, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, при этом суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

На дату судебного заседания собрание кредиторов должника от 01 февраля 2021 года не оспорено.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Орион» представило в арбитражный суд информацию о соответствии ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре управляющих 9391; почтовый адрес: 197101/, г.Санкт-Петербург, а/я 61) требованиям Закона о банкротстве.

Обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствующих назначению ФИО3 конкусрным управляющим должника, не выявлено.

Оснований для не утверждения ФИО3 в качестве конкурсного управляющего ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» у суда не имеется.

Конкурсным управляющим ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» следует утвердить ФИО3, установить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество должника.

С Должника в пользу Заявителя подлежит взысканию госпошлина в возмещение понесенных расходов.

Руководствуясь п.2ст.3, п.1,п.2 ст.7,ст. 39, ст.40, ст.41, , ст.52,ст. 53, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст.167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяца.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» ФИО3 члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Взыскать с ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» в пользу Торговой компании «Landis Trading Corporation» 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 09 сентября 2021 года на 10 часов 40 минут. в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...>, зал № 6.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.Н. Чепель