Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А39-4682/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4682/2024
город Саранск
02 сентября 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Малкиным Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд) в лице филиала "Мордовский" (Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-управления № 20" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по договору горячего водоснабжения от 17.04.2018 № ТЭ1805_000120 задолженности в сумме 239 354,15 рублей по оплате горячей воды за июнь-октябрь, декабрь 2023 года – январь 2024 года,

у с т а н о в и л:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к ООО "Дом-управления № 20" о взыскании задолженности в сумме 243 486,56 рублей по оплате горячей воды за июнь-октябрь, декабрь 2023 года – январь 2024 года.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате горячей воды.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до взыскания задолженности в сумме 239 354,15 рублей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение истцом размера исковых требований.

Ответчик признал иск полностью.

В судебное заседание представители сторон не явились и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик через законного представителя – директора ФИО1 (выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 29.08.2024 № ЮЭ9965-24-116667627) признал иск полностью (заявление от 28.08.2024).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 5 статьи 49, абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет иск полностью.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 7870 рублей (платёжное поручение от 15.05.2024 № 5521).

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в соответствии с первоначальной ценой иска.

Истец уменьшил размер исковых требований, уменьшение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 83 рублей подлежит возврату.

Ответчик признал иск полностью и на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 5451 рубля подлежит возврату (70 процентов суммы государственной пошлины).

Итого, подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 5534 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2336 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины (30 процентов суммы государственной пошлины).

Кроме того, истец понёс почтовые расходы в размере 67 рублей на отправку копии искового заявления ответчику (список внутренних почтовых отправлений от 24.05.2024 № 3 (партия 1763)).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 67 рублей в возмещение судебных расходов на оплату почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом-управления № 20" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд) по договору горячего водоснабжения от 17.04.2018 № ТЭ1805_000120 задолженность в сумме 239 354,15 рублей по оплате горячей воды за июнь-октябрь, декабрь 2023 года – январь 2024 года, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2336 рублей и почтовых расходов в размере 67 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5534 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 15.05.2024 № 5521.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.



Судья                                                                                     Г.К. Екония