Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А17-9494/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9494/2022
г. Иваново
17 ноября 2022 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Зеленый город» города Вичуги Ивановской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 842 129 руб. 15 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - истец, Энергосбытовая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Зеленый город» города Вичуги Ивановской области (далее - Ответчик, Предприятие) о взыскании 838 982 руб. 96 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 04.04.2022 №11927эВ (далее - Договор) за поставленную в августе 2022 года (далее - Спорный период) электрическую энергию, 3 146 руб. 19 коп. пени за период с 20.09.2022 по 04.10.2022. Исковые требования основаны на положениях абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергоресурса.

Определением от 07.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, в котором определением от 15.11.2022 объявлялся перерыв.

Ответчик заявлением, поступившим в материалы дела 17.11.2022, признал исковые требования.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. С учетом отсутствия возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец (Поставщик) и Ответчик (потребитель) заключили Договор, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности Потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Местом исполнения обязательств по поставке (продаже) электрической энергии и оказания услуг (точкой поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации. Точки поставки согласованы Сторонами в пункте 1 Приложения №2 к настоящему договору (пункт 1.3 Договора).

Цена настоящего договора определяется произведением объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) Потребителю и нерегулируемой ценой на электрическую энергию (мощность) (пункт 1.4 Договора).

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электроэнергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электроэнергии, и интеллектуальных систем учета электроэнергии (пункт 4.1 Договора).

Для определения обязательств по настоящему договору Сторонами используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) (пункт 5.1 Договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов Потребителем с Поставщиком является 1 месяц (пункт 5.2 Договора).

Оплата электрической энергии осуществляется по нерегулируемым ценам в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 5.3 Договора).

Нерегулируемая цена доводится до сведения Потребителя Поставщиком в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

Оплата электроэнергии (мощности) осуществляется Потребителем самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, указанный Поставщиком, либо в кассу Поставщика в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ (пункт 7.1 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.05.2022 и действует по 31.12.2022 (пункт 8.1 Договора).

В Спорный период на объекты Предприятия поставлена электрическая энергия. Общество на основании сведений о почасовом расходе электрической энергии сформировало и выставило первому к оплате платежно-расчетные документы на 838 982 руб. 96 коп., которые не оплачены.

За неисполнение денежного обязательства Истец в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил Ответчику 3 146 руб. 19 коп. пени за период с 20.09.2022 по 04.10.2022.

Неисполнение Ответчиком претензии Истца от 30.09.2022 за №17-11/214 послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском, который Предприятие признало.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, в этой связи он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда от 27.02.2018 №520-О).

Ответчик исковые требования признал, о чем Предприятием сделано заявление, поступившее в материалы дела 17.11.2022, которое подписано директором ФИО2

Частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении Ответчика ФИО2 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (должность - директор). Запись внесена в реестр 28.09.2022. Отметок о наличии возражений относительно указанной записи реестр не содержит.

Изложенное позволяет сделать вывод, что заявление о признании иска сделано лицом, имеющим право действовать от имени Ответчика

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае Ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска Ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина составляет 19 843 руб. Поскольку исковые требования Ответчик признал, то в силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, рассчитанной против суммы иска, что в денежном выражении составляет 13 890 руб. 10 коп. подлежит возврату Истцу. Расходы по уплате государственной пошлины в остальной части (5 952 руб. 90 коп.) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятию «Зеленый город» города Вичуги Ивановской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 838 982 руб. 96 коп. стоимости электрической энергии, 3 146 руб. 19 коп. неустойки и 5 952 руб. 90 коп. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 890 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №5006 от 04.10.2022 на 19 843 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.