Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А74-3911/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



27 июля 2022 годаДело № А74-3911/2022


Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бентонит Хакасии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении факта владения и пользования сооружением - воздушная линия электропередачи ВЛ 6 КВ от РП-1 до ПС 6/0,4 кВ ОАО «Хакасский Бентонит»

с участием в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


При участии в судебном заседании представителей заявителя - ФИО2, на основании доверенности от 31.03.2022, ФИО3 на основании доверенности от 09.06.2022.


Общество с ограниченной ответственностью «Бентонит Хакасии» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования сооружением - воздушная линия электропередачи ВЛ 6 КВ от РП-1 до ПС 6/0,4 кВ ОАО «Хакасский Бентонит», кадастровый номер: 19:10:000000:601 как своим собственным с 25.05.1994 года.

Определением арбитражного суда от 13.05.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, Управление имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, публичное акционерное общество «Россети Сибирь»

Заинтересованные лица, извещённые о дате, времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьи 123 АПК РФ, для участия в нём своих представителей не направили.

В отзыве на заявление Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Хакасия просило рассмотреть дело в его отсутствие, сообщило, что указанный в заявлении объект недвижимого имущества отсутствует в реестре республиканского имуществ.

Управление имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия отзыв на заявление не представило.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в письменных пояснениях указало, что со стороны ПАО «Россети Сибирь» отсутствуют правопритязания на воздушную линию электропередачи ВЛ 6 КВ от РП-1 до ПС 6/0,4 кВ ОАО «Хакасский Бентонит».

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, ссылаясь на отсутствие спора о праве и непрерывное добросовестное владение имуществом на протяжении срока приобретательной давности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «Бентонит Хакасии» является правопреемником открытого акционерного общества «Хакасский бентонит», созданного путем реорганизации - преобразования Черногорского завода глинопорошка (структурного подразделения Государственного предприятия «Енисейнефтегазгеология») в акционерное общество открытого типа «Хакасский бентонит», в рамках Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации.

План приватизации Черногорского завода глинопорошка утвержден председателем Госкомитета Республики Хакасия по управлению госимущестовом 25.05.1994. Согласно приложению №3 (акт оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств) к плану приватизации, Черногорского завода глинопорошка, по состоянию на 01.07.1992 в собственность АООТ «Хакасский бентонит» перешли высоковольтные сети, иных идентифицирующих признаков объекта не указано.

В ходе реорганизации в форме преобразования ОАО «Хакасский бентонит» в ООО «Бентонит Хакасии» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 29.04.2014, были переданы объекты недвижимого имущества, в том числе - «Воздушная линия электропередачи ВЛ 6кВ от РП-1 до ПС 6/0,4 кВ «Хакасский бентонит» местонахождение: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, в 1,5 км. северо-западнее д. Курганная, общей протяженностью 5070,99 м. (поз.3.7. акта приема-передачи объектов недвижимого имущества. Приложение №9 к передаточному акту от 29.04.2014).

Указанная воздушная линия согласно выписке из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости от 25.05.2021, поставлена на кадастровый учет 11.11.2011, имеет статус «актуальные, ранее учтенные» с наименованием: «Воздушная линия электропередачи ВЛ 6 кВ от РП-1 до ПС 6/0,4 кВ ОАО «Хакасский бентонит», с протяженностью 5071 м., кадастровый номер - 19:10:000000:601, адрес (месторасположение): Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, ОАО «Хакасский бентонит».

ВЛ расположена на земельном участке площадью 5,03 кв.м., с кадастровым номером -19:10:000000:569, по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, в 1,5 км. северо-западнее д. Курганная, который предоставлен ОАО «Хакасский бентонит» в аренду на основании договора аренды земельного участка № 126-ю от 17.02.2006, сроком до 17.02.2046. Из содержания Постановления главы МО Солнечного сельсовета №123-п от 19.12.2005, на основании которого земельный участок был предоставлен в аренду, следует, что указанный земельный участок ранее находился в постоянном (бессрочном) пользовании и предоставлен в аренду ОАО «Хакасский бентонит» для производственных нужд.

В акте №15 допуска в эксплуатацию электроустановки, составленном 15.01.2004, отражено, что эксплуатация электроустановок осуществляется ОАО «Хакасский бентонит».

Согласно техническому паспорту воздушная линия электропередачи ВЛ 6 КВ от РП-1 до ПС 6/0,4 кВ ОАО «Хакасский Бентонит» включает в себя: Опоры - 80 шт.; провода алюминиевые А-95, протяженность 15.212.85 км.

Из материалов дела следует, что ООО «Бентонит Хакасии» 20.10.2021 обратилось в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Хакасия с заявлением об осуществлении государственной регистрации прав на сооружение - спорную ВЛ. В связи с отсутствием документов, подтверждающих возникновение, переход права к ООО «Бентонит Хакасии» на ВЛ, 27.10.2021 государственная регистрация прав была приостановлена до предоставления заявителем дополнительных документов, подтверждающих основания возникновения у него прав на спорный объект. В связи с не предоставлением указанных документов по причине их отсутствия, 27.01.2022 в государственной регистрации права на спорный объект, ООО «Бентонит Хакасии» было отказано.

Ссылаясь на открытое и добросовестное владение спорным сооружением с момента перехода, его содержанием и использованием, полагая себя собственником спорного объекта, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в силу приобретательной давности как собственным имуществом – воздушной линией электропередачи ВЛ 6 КВ от РП-1 до ПС 6/0,4 кВ

В материалы дела поступили отзывы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в которых указанные лица высказались об отсутствии возражений в установлении факта владения и пользования спорным сооружением.

Оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает, в том числе дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

Согласно пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что:

- в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Кодекса);

- у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса).

Суд при рассмотрении заявления устанавливает:

- не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Кодекса);

- не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Кодекса).

В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Согласно постановлению № 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Исходя из вышеуказанных норм, установление юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, как своим собственным является способом подтверждения имеющегося у заявителя вещного права, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и отзывы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявителем доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным сооружением – воздушная линия электропередачи ВЛ 6 КВ от РП-1 до ПС 6/0,4 кВ.

Спорное сооружение в силу статей 51, 55 Градостроительного кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 12.11.2020 № 1816 к объектам, на строительство, реконструкцию которых, а также на ввод в эксплуатацию разрешение не требуется.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Поскольку с введением в действие Закона СССР «О собственности в СССР» (01.07.1990) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01.07.1990. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В связи с тем обстоятельством, что все имущество ОАО «Хакасский бентонит» передано вновь созданному хозяйствующему субъекту, при создании ООО «Бентонит Хакасии» не наступил перерыв давностного владения имуществом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт владения заявителем имуществом за период с 1994 по 2022 годы с момента поступления спорного объекта во владение общества, заявителем в этот период осуществляла меры, направленные на содержание и использование имущества. Таким образом, заявителем подтверждено добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет и в течение 3 лет срока исковой давности.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу, что заявитель владел указанным недвижимым добросовестно, открыто, непрерывно в течении установленного законом для недвижимого имущества срока приобретательной давности с учетом срока исковой давности по требованиям в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что законом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления данного факта, у заявителя не имеется другой возможности получить или восстановить необходимые документы на указанное имущество.

Установленный судом юридический факт устанавливает и порождает юридически значимые последствия для заявителя. Решение по настоящему делу не затрагивает права других лиц, при рассмотрении настоящего дела не возник спор о праве. Доказательств того, что установление данного факта связано с последующим спором о праве, а законом или иным нормативным правовым актом предусмотрен иной внесудебный порядок установления указанного факта, и у заявителя имеется какая-либо иная возможность получить правоустанавливающие документы на указанный объект недвижимого имущества, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд, основываясь на оценке обстоятельств дела, анализе действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательской давности воздушной линией электропередачи ВЛ 6 КВ от РП-1 до ПС 6/0,4 кВ ОАО «Хакасский Бентонит».

В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии со статьей 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

При обращении в суд заявителем оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 29.04.2022 № 2954 на сумму 3000 руб.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на заявителя.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Бентонит Хакасии» удовлетворить: установить факт открытого, добросовестного и непрерывного владения обществом с ограниченной ответственностью «Бентонит Хакасии» сооружением - воздушная линия электропередачи ВЛ 6 КВ от РП-1 до ПС 6/0,4 кВ ОАО «Хакасский Бентонит», кадастровый номер: 19:10:000000:601, расположенной по адресу Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, ОАО «Хакасский бентонит» как своим собственным в течение срока приобретательной давности.


Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Бентонит Хакасии» на указанный объект недвижимости.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья А.А. Федулкина