Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А45-12590/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12590/2025
г. Новосибирск
09 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2025года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Транском" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН: <***>), г. Новосибирск,

о признании акта № 005414 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 03.03.2025 недействительным,

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность от 03.04.2025, диплом, паспорт,

ответчика: ФИО2, доверенность № 565 от 21.12.2022, паспорт, диплом; ФИО3, доверенность № 309/25 от 24.07.2025, паспорт,

третьего лица: ФИО4, доверенность № 62/2023 от 19.04.2023, диплом, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Транском" (далее – истец, ООО ГК «Транском», потребитель, абонент) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее– ответчик, АО «РЭС», сетевая организация) о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 005414 от 03.03.2025 недействительным.

Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ООО ГК «Транском» на основании договора энергоснабжения № Н111311/2023 от 14.03.2023, заключенного с АО «Новосибирскэнергосбыт», является потребителем электрической энергии. Объектом энергоснабжения по указанному договору является торговый павильон, кафе и станция технического обслуживания по адресу <...> (в составе конечного остановочного пункта «ул. Дюканова»). 03.03.2025 сотрудниками АО «РЭС» в отношении объекта электропотребления составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 005414. Указанный акт составлен в связи с нарушением учета электрической энергии, выразившемся в несоответствии оттиска пломбы государственного поверителя, а также в механическом повреждении жидкокристаллического дисплея на приборе учета № 40184694, расположенном на объекте – торговый павильон, кафе и станция технического обслуживания, проектируемая ТП, проектируемые ЛЭП-10 кВ, по адресу: ул. Широкая, д. 137/1, (в составе конечного остановочного пункта "ул. Дюканова"), г. Новосибирск. Объем безучетного электропотребления в соответствии с расчетом, выполненным ответчиком, составляет 920 570 кВт*ч. Ориентировочная стоимость данного объема неучтенного электропотребления составит 6 862 562 рублей 13 копеек, в том числе НДС (определена, исходя из фактических нерегулируемых цен февраля 2025 года). Доказательств свидетельствующих о совершении ООО ГК «Транском» действий по вмешательству в работу прибора учета либо действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, акт № 005414 от 03.03.2025 не содержит, в связи с чем абонент полагает, факт безучетного потребления электрической энергии в заявленный период времени не установлен. Не согласившись с составленным актом о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании его недействительным.

Определением от 28.04.2025 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – третье лицо, АО «Новосибирскэнергосбыт», гарантирующий поставщик).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 005414 от 03.03.2025, составлен в соответствии с требованиями основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, являются законным и обоснованным. Подробно доводы изложены в возражениях на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснило следующее. Между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ООО ГК «Транском» заключен договор энергоснабжения №№ Н111311/2023 от 14.03.2023. В ходе проверки прибора учёта электроэнергии, проведенной персоналом АО «РЭС» выявлено неучтённое (безучетное) потребление электроэнергии на объекте «торговый павильон, кафе и станция техобслуживания, проектируемая ТП, проектир-е ЛЭП10кВ» по адресу: <...>. В результате проверки прибор учета изъят, направлен на исследование на завод-изготовитель. После получения акта технического исследования изделия № 145/230 от 17.02.2023 АО «РЭС составлен акт № 005414 от 03.03.2025, в котором зафиксировано вмешательство в работу прибора учета, а именно - «установлено, что оттиск свинцовых пломб не соответствует оттиску государственного поверителя, применяемому на предприятии изготовителе. Также установлено внешнее механическое воздействие на счетчик, механическое повреждение ЖКИ (трещина) Согласно журналу событий с ПУ, счетчик был в отключенном состоянии с 02.07.2023». Получив от сетевой организации акт о безучетном потреблении от 03.03.2025 № 005414 о безучетном потреблении и расчет объема безучетного потребления на 920 570 кВт*ч, АО «Новосибирскэнергосбыт» направило истцу письмо-уведомление от 27.03.2025г. № 10317/2025 о факте получения акта и ориентировочной стоимости 6 862 562 рублей 13 копеек. В ответ от истца поступило письмо о несогласии с актом, а также, о намерении обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением об оспаривании составленного акта о безучетном потреблении от 03.03.2025 № 005414, в связи с чем начисление объема безучетного потребления не производилось.

Проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 539, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору энергоснабжения состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства энергоснабжающей организации передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию надлежащего качества, а также обязательства абонента оплачивать такую энергию, соблюдая установленный режим ее потребления и безопасности используемых приборов.

По пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными

правовыми актами (пункт 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи ПУ используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области.

14.03.2023 между АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО ГК «Транском» (абонент) заключен договор энергоснабжения № Н111311/2023, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по подаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а абонент обязуется оплачивать приобретенную (потребляемую) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Учет потребляемой электрической энергии на объекте истца- торговый павильон, кафе и станция техобслуживания, проектируемая ТП, проектир-е ЛЭП10кВ» по адресу: <...>, осуществлялся прибором учета № 40184694.

Согласно пункту 4.1.2 договора энергоснабжения № Н111311/2023 от 14.03.2023 абонент обязуется:

- обеспечить беспрепятственный доступ представителям сетевой организации (гарантирующего поставщика) к местам установки приборов учета с целью оснащения точек поставки по настоящему договору приборами учета электрической энергии и их допуск в эксплуатацию в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, технических регламентов и иных обязательных требований, предъявляемых к системам учета;

- обеспечить сохранность, целостность приборов учета и/или измерительных комплексов, компонентов ИСУ, установленных на объектах энергоснабжения по настоящему договору, а также пломб и (или) знаков визуального контроля;

- обеспечить сохранность и работоспособность оборудования;

- немедленно в срок не позднее суток извещать сетевую организацию (гарантирующего поставщика) о выходе из строя, утрате (неисправности), истечении срока эксплуатации или истечения интервала поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), обо всех нарушениях схем целостности пломб и защиты знаков, установленных на измерительном комплексе, для оформления двухстороннего акта.

На территории Новосибирской области территориальной сетевой организацией является АО «РЭС».

В ходе проведения 27.11.2024 проверки измерительных комплексов учета электрической энергии, на основании обращения абонента ООО ГК «Транском» от 26.11.2024 для распломбировки и проверки узла учета, сотрудниками АО «РЭС» на объекте (нежилое помещение) по адресу: НСО, <...> выявлен факт самовольной распломбировки ПУ, а также факт его не корректной работы, на основании чего ПУ № 40184694 был выведен из расчета.

18.12.2024 при продолжении проверки, сотрудниками АО «РЭС» произведен демонтаж прибора учета для дальнейшего направления его на техническое исследование завод-изготовителю.

Также, 18.12.2024 был допущен в эксплуатацию новый прибор учета МИР № 49213822214847.

Согласно полученному от ООО «Инкотекс-СК» акту технического исследования изделия № 145/230 от 17 февраля 2025 года, сотрудниками АО «РЭС» в отношении объекта - торговый павильон, кафе и станция техобслуживания, проектируемая ТП, проектир-е ЛЭП10кВ» по адресу: <...>, электропотребления составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 03.03.2025 № 005414.

В акте от 03.03.2025 № 005414 указано, что обнаружено нарушение учета электрической энергии, выразившееся на основании акта технического

исследования изделия № 145/230 от 17.02.2025 установлено, что оттиск свинцовых пломб не соответствуют оттиску государственного поверителя, применяемому на предприятии изготовителе. А также внешнее механическое воздействие на счетчик, механическое повреждение ЖКИ (трещина)). Согласно журналу событий с ПУ, счетчик был в отключенном состоянии с 02.07.2023.

Получив от сетевой организации акт о безучетном потреблении от 03.03.2025 № 005414 и расчет объема безучетного потребления на 920 570 кВт*ч, АО «Новосибирскэнергосбыт» направило истцу письмо-уведомление от 27.03.2025 № 10317/20258 о факте получения акта и ориентировочной стоимости 6 862 562 рублей 13 копеек.

Истец, полагая, что АО "РЭС" не доказало наличие вмешательства в работу прибора учета, обратился в арбитражный суд с иском о признании акта о безучетном потреблении недействительным.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – Основные положения № 442).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского

управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 170 Основных положений).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому

прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 173 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и передается, в том числе гарантирующему поставщику, обслуживающему потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Специфика расчетного способа исчисления количества потребленного ресурса, отобранного из сети помимо предназначенного для его подсчета прибора, состоит в его карательном характере как реакции на правонарушение, заключающееся в намеренном обходе потребителем специального средства измерения с целью бесконтрольного и безвозмездного отбора ресурса из сети.

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле, построенной таким образом, чтобы вычислить количество ресурса, которое являлось максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети, за весь период безучетного потребления, рассчитанный с того момента, когда ресурсоснабжающая организация еще обладала точными данными о корректных показаниях прибора учета потребителя и отсутствии вмешательства в его работу.

В силу пункта 187 Основных положений N 442 по общему правилу объем безучетного потребления определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, то есть по максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Таким образом, зафиксированный сетевой организацией объем безучетного потребления электроэнергии конкретными потребителями, с одной стороны, значительно снижает объем оплачиваемых сетевой организацией гарантирующему поставщику потерь электроэнергии, с другой, на ту же величину увеличивает

объем оказанных ею услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, их стоимость.

Подобное регулирование предполагает возможность злоупотребления сетевой организацией своими полномочиями по фиксации фактов безучетного потребления, поскольку увеличение его объема экономически выгодно для нее в краткосрочной перспективе.

Из этого следует, что собственно потребитель, имеют экономический интерес в оспаривании фактов безучетного потребления и вправе ставить под сомнение правомерность действий сетевой организации по их фиксации, равно как и правильность расчета объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Однако на нем лежит бремя доказывания утверждений об отсутствии оснований для квалификации потребления энергии соответствующим потребителем как безучетного либо ошибочности осуществленного сетевой организацией расчета.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, в связи с чем, законодательство предусматривает случаи и порядок их применения.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс,

измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из этого определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний ПУ после

их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу ПУ, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция некорректности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем.

При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Юридически значимым обстоятельством, от которого зависит распределение бремени доказывания наличия безучетного потребления, являются факты вмешательства именно в работу измерительного комплекса или совершения действий, влекущих искажение фиксируемых им величин, позволяющие с достоверностью утверждать о возможности воздействия на работу прибора учета или отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса.

В условиях отсутствия явных признаков вмешательства в работу прибора учета, наличие нарушения порядка учета потребляемой электрической энергии не презюмируется, а подлежит доказыванию в общем порядке. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 N 309- ЭС18-22373).

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации

энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Пунктом 145 Основных положений N 442 также предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 180 Основных положений N 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В силу изложенных норм на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета или его утраты.

Как следует из материалов дела, представленных ответчиком документов и пояснений, в ходе проведения 27.11.2024 проверки измерительных комплексов учета электрической энергии, на основании обращения абонента ООО ГК «Транском» от 26.11.2024 для распломбировки и проверки узла учета, сотрудниками АО «РЭС» на объекте (нежилое помещение) по адресу: НСО, <...> выявлен факт самовольной распломбировки ПУ, а также факт его не корректной работы, на основании чего ПУ № 40184694 был выведен из расчета.

18.12.2024 при продолжении сотрудниками АО «РЭС» произведен демонтаж прибора учета для дальнейшего направления его на техническое следование завод-изготовителю.

Кроме того, 18.12.2024 был допущен в эксплуатацию новый прибор учета МИР № 49213822214847.

Согласно заключению комиссии, отражённому в акте ООО «Инкотекс-СК» технического исследования изделия № 145/230 от 17 февраля 2025 года следует, что по результатам исследования установлено:

- свинцовые пломбы, визуально не соответствуют оттиску государственного поверителя, применяемому ·на предприятии изготовителе;

- неисправен элемент питания G 1; - неисправен микроконтроллер D5; - механическое повреждение ЖКИ;

- классы точности счетчика не соответствуют классам точности, заявленным предприятием-изготовителем;

- устройств/ЭРЭ, непредусмотренных конструкторской документацией завода_изготовителя, не обнаружено;

- из-за дефекта в элементе питания G 1 в электронном журнале событий помесячные значения учтённой электроэнергии, могут быть некорректными (суммарные корректные). Дополнительно отмечено, что установить дату выхода счетчика из строя технически не представляется возможным. Демонтированные пломбы находятся внутри электросчетчика.

При этом заводом изготовителем выявленный дефект (отказ) классифицирован как эксплуатационный. Вероятными причинами выхода из строя

G 1, D5 являются наличие в них скрытого дефекта, проявившегося себя при эксплуатации; условия хранения или эксплуатации счетчика не соответствовали требованиям «Руководства по эксплуатации счетчика». Вероятной причиной выхода из строя ЖКИ является внешнее механическое воздействие на счетчик.

Как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства, микроконтроллер D5 в приборе учета «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN» выполняет ключевую роль в его работе, а именно: считывает данные с датчиков напряжения и тока, вычисляет мгновенные значения мощности, напряжения и тока, а также формирует усредненные значения этих параметров; ведет учет потребленной электроэнергии по каждому тарифу (в многотарифных счетчиках) и сохраняет эти данные в энергонезависимой памяти; генерирует импульсы, которые используются для передачи данных о потреблении электроэнергии в систему автоматизированного учета; обрабатывает команды, поступающие по интерфейсу (например, для смены тарифа или считывания данных), и формирует ответы; управляет жидкокристаллическим дисплеем (ЖКИ) или электромеханическим отсчетным устройством для отображения текущих показаний счетчика, времени, даты и другой информации; в энергонезависимой памяти микроконтроллера хранятся калибровочные коэффициенты, серийный номер, версия программного обеспечения счетчика, а также данные о потребленной энергии; отвечает за запись и чтение данных из энергонезависимой памяти, что необходимо для сохранения информации о потреблении и настроек. Таким образом, микроконтроллер является "мозгом" счетчика, обеспечивающим его основную функциональность и взаимодействие с внешними устройствами.

Дополнительно в акте от 03.03.2025 № 005414 сотрудниками АО «РЭС» обнаружено, что согласно журналу событий с ПУ, счетчик был в отключенном состоянии с 02.07.2023.

Более того, из представленных ответчиком документов следует, что после проведения проверки 18.12.2024, произошло увеличение объема потребляемой абонентом электрической энергии более чем в 2 раза. 18.12.2024 у абонента допущен в эксплуатацию новый прибор учета № 49213822214847. Так за период с 01.01.2025 по 31.05.2025 объем потребляемой электрической энергии ООО ГК

«Транском» составил 77 198 кВт*ч, что почти в 2 раза больше чем за аналогичный период 2024 года.

С учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Совокупность выявленных нарушений, при проведении технического исследования заводом изготовителем, однозначно указывает на воздействия на прибор учета с целью искажения данных фактического потребления электрической энергии, в связи с чем суд находит довод ответчика состоятельным в части, что оснований для признания спорного акта незаконным – отсутствуют. При неисправности микроконтроллера D5 в ПУ «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN» № 40184694 прибор учета является не расчетным. Выявленный заводом изготовителем дефект (отказ) является эксплуатационный.

В соответствии с нормами действующего законодательства, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета, установленным требованиям. Бремя содержания приборов учёта, энергопринимающих устройств и внутренних сетей и иных энергообъектов, находящихся в зоне ответственности потребителя, возложено именно на абонента.

Дополнительно суд отмечает, что действующее в области электроэнергетике законодательство не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении (о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета), позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта, фиксирующего данный факт, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетного потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.

Поскольку оснований для признания спорного акта недействительными не имеется, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова