Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А53-33621/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33621/18
24 декабря 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Югстройгрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному казенному учреждению "40 отряд Федеральной противопожарной службы по Ростовской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1707523 руб.

при участии:

от истца: директор ФИО2

от ответчика: начальник ФИО3



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югстройгрупп" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "40 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области" о взыскании 1707523 руб. задолженности по государственному контракту от 03.11.2017 № 0358100027717000040-0005143-01.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 1977495 руб. Увеличение иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика признал исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 03.11.2017 № 0358100027717000040-0005143-01 предметом, которого является выполнение работ по капитальному ремонту объекта ПСЧ-2.

Стоимость работ составила 2700000 руб. (п.2.2 контракта).

Срок оплаты составляет не более 15 рабочих дней с даты получения заказчиком полного комплекта документов (п.2.4.5 договора).

Кроме того, между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 согласно которому подрядчик выполняет дополнительные работы на сумму 269972 руб.

Как следует из материалов дела, истцом работы по контракту и дополнительному соглашению выполнены, между сторонами подписаны акты выполненных работ № 1 от 15.03.2018 на сумму 992477 руб., №2 от 25.07.2018 на сумму 1686300,7 руб., №3 от 25.07.2018 на сумму 21222,3 руб., № 4 от 25.07.2018 на сумму 217795,95 руб., № 5 от 25.07.2018 на сумму 52176,06 руб.

Заказчик работы оплатил частично, задолженность составила 1977495 руб.

Претензии, направленные ответчику, оставлены без ответчика и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 1977495 руб.

Кроме того, ответчиком признаны исковые требования в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом указанного, сумма долга в размере 1977495 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям № 330 от 15.10.2018, № 384 от 29.10.2018 уплачена государственная пошлина в размере 32775 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "40 отряд Федеральной противопожарной службы по Ростовской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югстройгрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1977495 руб. задолженности, а также 32775 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Абдулина С. В.