Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А15-6596/2022

Дело № А15-6596/2022
17 мая 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023г.

Мотивированное
решение изготовлено 17 мая 2023г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Дагводоканал» (ОГРН <***>)

к МУП «Буйнакскводоканал» (ОГРН <***>)

о взыскании 5245390,04 руб.,

в отсутствие сторон,



УСТАНОВИЛ:

ГУП «Дагводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МУП «Буйнакскводоканал» о взыскании 5245390,04 руб. основной задолженности по оплате за отпущенную природную питьевую воду по договору №1 от 11.01.2022 в период с июня по август 2022 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление и предложенные представить документы не представил.

Истец и ответчик, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Дагводоканал» (водоснабжающая организация) и МУП «Буйнакскводоканал» заключен договор на отпуск природной воды из поверхностного водоисточника №1 от 11.01.2022, по условиям которого водоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу природной воды, а покупатель - оплачивать принятую природную воду.

Порядок учета количества отпущенной природной воды согласован сторонами в разделе 3 договоров.

Условия о расчетах за отпуск природной воды сторонами определены в разделе 5 договоров.

В силу пункта 5.1 договора оплата производится путем выставления ежемесячных счетов-фактур с указанием объема и суммы за фактически потребленную природную воду из поверхностного водоисточника.

В случае несвоевременной оплаты абонентом полученной природной воды из поверхностного водоисточника, он несет ответственность перед водоснабжающей организацией согласно статье 395 Гражданского кодекса (пункт 5.6 договора).

В силу пункта 7.1 договор действует в течение одного года с возможностью пролонгации в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение обязательств по указанному договору предприятие в период с 01.06.2022 по 31.08.2022 поставило ответчику воду на сумму 5245390,04 руб.

Акты приема-передачи воды за спорный период, в которых отражены объемы принятого ресурса в заявленной сумме, получены, а также подписаны ответчиком.

При этом в актах приема-передачи зафиксировано, что потребитель претензий не имеет. На оплату принятой воды ответчику выставлены счета-фактуры.

Претензией от 13.09.2022 истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную воду в спорный период, предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

Неисполнение претензии об оплате задолженности за поставленную воду послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Объем фактически отпущенной природной воды, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорены. Наоборот в акте сверки расчетов за спорный период ответчиком признано наличие за ним в пользу истца заявленной задолженности за потребленную воду.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 5245390,04 руб. задолженности за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда о принятии иска, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая на момент принятия решения не уплачена.

В связи удовлетворением иска, госпошлину по иску следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Буйнакскводоканал» в пользу государственного унитарного предприятия «Дагводоканал» 5245390,04 руб. основного долга за отпущенную природную питьевую воду за период с 01.06.2022 по 30.08.2022.


Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Буйнакскводоканал» в доход федерального бюджета 49227 руб. государственной пошлины по иску.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г. М. Ахмедова