Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А07-14695/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14695/2022
г. Уфа
26 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2022

Полный текст решения изготовлен 26.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к общества с ограниченной ответственностью "РТ-ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица: акционерное общество "УФИМСКОЕ АГРЕГАТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГИДРАВЛИКА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), акционерное общество "УФИМСКОЕ АГРЕГАТНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 9 475 698 руб. 15 коп., неустойки в размере 326 363 руб. 71 коп. (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца в онлайн-режиме – ФИО2 по доверенности № 119/1/07-12 от 01.01.2022 г.

от ответчика, от третьих лиц – явки нет, уведомлены;


Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТ-ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" о взыскании задолженности в размере 10 996 113 руб. 03 коп., неустойки в размере 603 471 руб. 29 коп. с начислением по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечены акционерное общество "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" и акционерное общество "Уфимское агрегатное производственное объединение".

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, определив в виде взыскания задолженности в размере 9 475 698 руб. 15 коп., неустойки в размере 326 363 руб. 71 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Истец поддержал уточнённое исковое заявление.

Ответчик и третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором указал на то, что задолженность составляет 9 475 698 руб. 15 коп., также заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.05.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Истец указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям услуг на территории Республики Башкортостан.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила оказания услуг) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе энергосбытовые организации в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике»).

Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» как энергосбытовая организация является потребителем услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых потребителей электрической энергии: АО «УАП Гидравлика», АО «Уфимское агрегатное производственное объединение».

Между ООО «РТ-ЭТ» и ООО «Башкирэнсрго» заключен договор № 203/1/14-13 от 01.03.2013 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора оказания услуг ООО «Башкирэнерго» (Исполнитель) обязалось оказывать ООО «РТ-ЭТ» (Заказчик) услуги но передаче электрической энергии, а ООО «РТ-ЭТ» обязалось оплачивать услуги ООО «Башкирэнерго».

В приложении 1 к Договору оказания услуг стороны согласовали перечень точек поставки и приборы учета с использованием которых определяется объем оказанных услуг.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказанных ООО «Башкирэнерго» в расчетном периоде, определяется исходя из единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, установленных органом исполнительной власти Республики Башкортостан в области регулирования тарифов.

В период февраль-март 2022 года ООО «Башкирэнерго» оказало услуги по передаче электрической энергии ООО «РТ-ЭТ».

В соответствии с условиями договора истец направил ответчику счет-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ:

ООО «РТ-ЭТ» свои обязательства по оплате оказанных ООО «Башкирэнерго» услуг за указанный период полностью не исполнило. Сумма задолженности на момент подачи настоящего иска составила 10 996 113 руб. 03 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия БЭ/1.7.3-1320 от 22.03.2022 и БЭ/1.7.3-1853 от 19.04.2022. Ответ на претензию не поступил.

Указывая на наличие на стороне ответчика задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец требования по иску уточнил требования, указал, что сумма задолженности за февраль-март 2022 года полностью оплачена ответчиком после подачи настоящего иска. Вместе с тем заявил требования о взыскании задолженности за период апрель – май 2022 г., указал, что факт оказания услуг по передаче электроэнергии подтверждается счет-фактурами, актами сдачи-приемки выполненных работ за апрель на сумму 5 099 218 руб. 26 коп., за май на сумму 4 376 479 руб. 84 коп. Обязательства ответчика по оплате услуг за апрель-май 2022 г. не исполнены, задолженность составляет 9 475 698 руб. 15 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями (пункт 117 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530; далее Основные положения функционирования розничных рынков).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Оказание услуг по передаче электрической энергии в уточнённый спорный период апрель-май 2022 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, актами сдачи-приемки выполненных работ за апрель на сумму 5 099 218 руб. 26 коп., за май на сумму 4 376 479 руб. 85 коп., и ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию за апрель-май 2022 года составляет 9 475 698 руб. 10 коп. (5 099 218 руб. 26 коп. + 4 376 479 руб. 84 коп.) Обязательства ответчика по оплате услуг за апрель-май 2022 г. не исполнены, задолженность составляет 9 475 698 руб. 10 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 9 475 698 руб. 10 коп.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате в соответствии с условиями договора за период июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года и январь-февраль 2022 года, истцом начислены пени на сумму просрочки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В абзаце 9 пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом в ходе рассмотрения дела был представлен уточнённый расчет суммы неустойки на сумму долга за период с 21.07.2021 по 31.03.2022. По расчету ответчика сумма неустойки составила 326 363 руб. 71 коп.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ответчик указал на арифметическую ошибку истца в расчете неустойки, представил контррасчет, согласно которому размер неустойку составляет 326 363 руб. 69 коп.

Суд, проверив расчет и контррасчет, с доводами ответчика соглашается. Согласно произведенному судом перерасчету размер неустойки за заявленный период также составляет 326 363 руб. 69 коп.

Признаков явной несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, у истца имеются правовые основания для начисления законной неустойки.

Ответчик заявил ходатайство о снижении предъявленной ко взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 232 478 руб. 26 коп. исходя из двукратной учётной ставки ЦБ РФ.

В обоснование указывает, что большинство периодов просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате незначительны и имеют несущественный характер, ответчиком на протяжении всего периода начисления неустойки платежи продолжали уплачиваться, истец не представил доказательств, что просрочка исполнения ответчиком своих обязательств причинила ему значительный ущерб.

Основанием для снижения в порядке статьи 333 Кодекса предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Заявляя о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик не указал конкретных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и не представил соответствующих доказательств.

Доводы ответчика носят субъективный характер и не доказывают явную несоразмерность начисленной истцом неустойки последствию нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате.

Неустойка истцом начислена в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», её процент определен в силу закона, высоким не является. Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств несоразмерности суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки судом рассмотрено и отклонено, уточнённые исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 326 363 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТ-ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 9 475 698 руб. 10 коп., неустойки в размере 326 363 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 72 010 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 8988 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 676200 от 30.05.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов