Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А19-19657/2020Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-19657/2020 24.03.2021г. Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021г. Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2021г. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс БТ» к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» о взыскании 31 945 руб. 69 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга в размере 30 166 руб. 45 коп. за период с 23.12.2020г. по день фактической уплаты основного долга, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, от ответчика: не явились, Общество с ограниченной ответственностью «Феникс БТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» о взыскании 30 166 руб. 45 коп. – основной долг по договору купли-проджажи от 12.03.2016г., 1 779 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 08.11.2019г. по 22.12.2020г, а также проценты по дату фактической уплаты долга. В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства. 12.03.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс БТ» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи, предметом которого является поставка товара согласно выставленным счетам. В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата товара производится покупателем на расчетный счет продавца или в его кассу на основании выставленного счета. В соответствии с пунктом 6.1 договора установлено, что срок его действия с 29.03.2016г. и по 31.12.2016г., и в соответствии с пунктом 8.1 договора может быть пролонгирован автоматически. По универсальным передаточным документам № 1791 от 31.10.2019г. на сумму 21 172 руб. 20 коп., № 1802 от 31.10.2019г. на сумму 4 586 руб. 40 коп. ответчику был поставлен товар. Данный товар принят покупателем без замечаний. Ответчик не оплатил поставленный товар, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 30 166 руб. 45 коп. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства в рамках данного договора, истец обратился в суд с настоящим иском. Исследовав представленные документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Как указывалось выше, 12.03.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс БТ» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи, предметом которого является поставка товара согласно выставленным счетам. В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата товара производится покупателем на расчетный счет продавца или в его кассу на основании выставленного счета. По универсальным передаточным документам № 1791 от 31.10.2019г. на сумму 21 172 руб. 20 коп., № 1802 от 31.10.2019г. на сумму 4 586 руб. 40 коп. ответчику был поставлен товар. Данный товар принят покупателем без замечаний. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил полученный им товар в полном объеме. Наличие у ответчика задолженности в размере 30 166 руб. 45 коп. подтверждается подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019г. Определением от 10.02.2021г. ответчику предлагалось представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; документы в подтверждение уплаты задолженности, в случае несогласия с размером задолженности – контррасчет. Определение суда ответчиком не исполнено, отзыв по существу исковых требований не представлен, доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено. На основании изложенного, с учетом положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 166 руб. 45 коп., составляющей стоимость полученного ответчиком от истца товара, подлежит удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 779 руб. 24 коп. за просрочку в оплате поставленного истцом в рамках указанного договора поставки товара, начисленных за период с 08.11.2019г. по 22.12.2020г., а также по дату фактической оплаты долга. В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Таким образом, расчет процентов за период с 08.11.2019г. по 17.03.2021г. (дата объявления судом резолютивной части решения) следующий: Задолженность, руб. Период просрочки Дней Процентная Проценты, в c ставка руб. по дни году [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]×[4]×[5]/[6] 30 166,45 08.11.2019 15.12.2019 38 6,50% 365 204,14 30 166,45 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25% 365 82,65 30 166,45 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25% 366 206,05 30 166,45 10.02.2020 26.04.2020 77 6% 366 380,79 30 166,45 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50% 366 253,86 30 166,45 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50% 366 129,81 30 166,45 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25% 366 553,46 30 166,45 01.01.2021 17.03.2021 76 4,25% 365 266,95 Итого: 496 5,08% 2 077,71 Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен судом с использованием калькулятора расчета процентов, размещенном на сайте в сети Интернет www//395gk.ru. В пункте 48 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). На основании изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 30 166 руб. 45 коп. за период с 18.03.2021г. по дату фактической уплаты основного долга из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика; излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 050 руб. 00 коп. подлежит возврату последнему из федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664074, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс БТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664054, <...> 71) 30 166 руб. 45 коп. – основной долг, 2 077 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 08.11.2019г. по 17.03.2021г., 2 000 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине, а всего – 34 244 руб. 16 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664074, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс БТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664054, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 30 166 руб. 45 коп. за период с 18.03.2021г. по день фактической уплаты основного долга из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс БТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664054, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 050 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу. Судья В.А. Щуко Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:ООО "ФЕНИКС БТ" (подробнее)Ответчики:ООО "БайкалРегионСтрой" (подробнее)Судьи дела:Щуко В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |