Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А45-29085/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29085/2017
г. Новосибирск
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСПРОФ-ПРОЕКТ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЬ ПЛАСТ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: ООО «РУСПРОФ», г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 45 204 рубля 34 копейки задолженности, 107 586 рублей 33 копейки неустойки, 23 600 рублей судебных расходов,

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность № 13/06 от 13.06.2017, паспорт)

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился,

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 45 204 рублей 34 копеек задолженности, 107 586 рублей 33 копеек неустойки, 23 600 рублей судебных расходов.

Ответчик отзыв по делу не представил, в судебное заседание не явился.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

15.12.2015 между ООО "РУСПРОФ" (продавец) и ООО «РУСЬ ПЛАСТ» (ответчик, покупатель) заключен Договор поставки № РП30-НСК/16, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы, комплектующие, фурнитуру и прочее, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Задолженность за отгруженный товар составила 45 204 рубля 34 копейки.

11.01.2017 между ООО «РУСПРОФ» (первоначальный кредитор) и ООО «РУСПРОФ-ПРОЕКТ» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования (цессии) № 11/01, в соответствии с п. 1.1. которого первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял права требования к ООО «РУСЬ ПЛАСТ» в размере 45 204 рублей 34 копеек.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 01.09.2017 истцом направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Обязательства по оплате задолженности в сумме 45 204 рубля 34 копейки в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании 107 586 рублей 33 копеек неустойки.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

ООО "РУСПРОФ" обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Истец документально обосновал заявленные требования.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности суду не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5. договора поставки «В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара до 30-ти календарных дней Поставщик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения Покупателем обязанности по оплате задолженности, а также задержать последующую отгрузку продукции на количество дней равное количеству дней задержки оплаты. В случае нарушения Покупателем срока оплаты свыше 30-ти календарных дней и до момента полной оплаты задолженности поставщик вправе потребовать оплаты неустойки из расчета 1 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения покупателем обязанности по оплате задолженности».

Размер неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек в сумме 23 600 рублей.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец судебные издержки документально подтвердил. Ответчик размер судебных издержек не оспорил.

Требования истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ ПЛАСТ" (ОГРН <***>), г Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСПРОФ-ПРОЕКТ" (ОГРН <***>), г Новосибирск 45 204 рубля 34 копейки задолженности, 107 586 рублей 33 копейки неустойки, 23 600 рублей судебных расходов и 5 584 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева