Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А43-2921/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2921/2017

г. Нижний Новгород 22 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года;

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе суди Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-69), при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер консалтинг»,

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Ховернетик»,

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Премьер консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ховернетик» задолженности по договору на оказание юридических услуг № 17 от 20.03.2015 в размере 400 000 руб. 00 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик возражал относительно предъявленных исковых требований. Ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг по регистрации недвижимости. По смыслу дополнительного соглашения не ясно, кто именно является правообладателем недвижимости, относительно каких именно объектов недвижимости истцом должны были производиться регистрационные действия. В материалы дела не представлены доказательства достижения истцом соответствующего результата в отношении предмета дополнительного соглашения.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Премьер консалтинг» (Исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Ховернетик» (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № 17, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательства по оказанию заказчику следующих юридических услуг:

- претензионная работа;

- подготовка и направление искового заявления в соответствии с установленной подсудностью;

- сопровождение процедуры банкротства ЗАО «АКС – Инвест» в части защиты прав и законных интересов заказчика как кредитора, предусмотренные действующим законодательством в области несостоятельности (банкротстве), в том числе: участие в собрании кредиторов, направление ходатайств и возражений в рамках дела о несостоятельности, оспаривание сделок, которыми могут затрагиваться интересы заказчика, а также иные действия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), включая устные консультации заказчика.

В соответствии со статьей 4.1 договора вознаграждение исполнителя является фиксированным и составляет 100 000 руб. 00 коп. в месяц.

Оплата по договору производится заказчиком в течение 10 дней с даты получения счета на оплату от исполнителя. Расчеты осуществляются безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику отчет о проделанной работе по настоящему договору, на основании чего стороны составляют и подписывают акт об оказании услуг.

Подписываемые сторонами акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг исполнителем (пункт 3.1, 3.2 договора).

Согласно пункту 7.1 договора срок действия настоящего договора определяется сторонами с даты его подписания. Договор заключен сторонами на 10 месяцев и (или) до полного исполнения обязательств по договору.

Дополнительным соглашением № 1 к договору на оказание услуг от 20.03.2015, стороны продлили срок действия договора с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Дополнительным соглашением № 2 к договору от 20.03.2015 в дополнение к услугам, оказываемых заказчику в соответствии с договором, исполнитель принял на себя обязательства, по оказанию следующих услуг:

- оказывать юридические услуги, связанные с приведением в соответствии и регистрацией объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <...> (ЗАО «АКС – Инвест);

- получить актуальные кадастровые паспорта на объекты недвижимого имущества для внесения необходимых изменений в сведения о зарегистрированных правах;

- представляет интересы общества на всех стадиях регистрации;

- оказывает в рамках настоящего соглашения иные не противоречащих законодательству РФ и необходимые для подготовки к государственной регистрации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества юридические услуги и юридическую помощь.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим дополнительным соглашением, составляет 350 000 руб. 00 коп.

В период с марта 2015 года по сентябрь 2016 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 850 00 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по договору в части оплаты надлежащим образом не исполнены, оказанные услуги оплачены частично, задолженность ответчика составляет 400 000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчик претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Премьер консалтинг» и закрытым акционерным обществом «Ховернетик» заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание услуг юридического характера по взысканию задолженности закрытого акционерного общества «АКС – Инвест» перед заказчиком в виду неисполнения договорных обязательств.

Предметом дополнительного соглашения является оказание услуг, связанных с приведением в соответствие и регистрацией объектов недвижимого имущества закрытого акционерного общества «АКС – Инвест», расположенных по адресу: город Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Торфяная, д. 34.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг в соответствии с условиями договора в период с марта 2015 года по сентябрь 2016 года подтверждается материалами дела, а именно подписанными сторонами актами выполненных работ (л.д. 31 - 49). Претензий по качеству и количеству оказанных услуг ответчиком в адрес истца не предъявлялось.

Рассмотрев представленные истцом акты, суд пришел к выводу о том, что услуги, являющие предметом договора и соглашения, истцом оказаны в полном объеме.

Довод ответчика об отсутствии оказанных истцом услуг по дополнительному соглашению от 03.02.2016 судом рассмотрен и во внимание не принимается.

Истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг, перечень которых согласован сторонами дополнительным соглашением от 03.02.2016, а именно истцом представлены свидетельства о государственной регистрации объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Торфяная, 34, кадастровые паспорта на объекты недвижимости, кадастровый паспорт земельного участка.

Услуги, оказанные истцом, соответствуют услугам, согласованным сторонами в договоре на оказание услуг № 17 от 20.03.2015 и дополнительном соглашении № 2 от 03.02.2016.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика долга в размере 400 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств по делу судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 11 000 руб. 00 коп., которые по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении с исковым заявлением в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Премьер консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ховернетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 000 руб. 00 коп. долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ховернетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, в доход бюджета Российской Федерации 11 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.